К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[НаСекундуЗагляну]

Проблема одна и, при не дай Бог, летальном исходе, для водителя она в одну сторону - за #хэштег.

Он же спрашивал про места где нет ПП
То что на любом перекрёстке есть ПП мы уже давно выяснили, он может быть обозначенным или необозначенный.. но вопрос то стоял про места где нет ПП.. я ему и ответил - можно не пропускать, если хочет

[Riziy]

Я вообще ничего не советую. Но читать ПДД необходимо в общем, а не тезисно. То, что у пешехода нет преимущества, не означает, что его необходимо сбивать.
На любом перекрестке, есть нерегулируемый ПП: - "За відсутності дорожньої розмітки межі пішохідного переходу визначаються відстанню між дорожніми знаками або пішохідними світлофорами, а на перехресті за відсутності пішохідних світлофорів, дорожніх знаків та розмітки — шириною тротуарів чи узбіч." (с)

Ну и зная нашу судебную систему, с водителя сдерут 3 шкуры, пусть даже пешеход будет неправ. Водитель, изначально управляет средством повышенной опасности.
Про практику и расходы на похороны, не дай Бог конечно, расскажешь потом родным и следователю. Удачной езды.

изначально прочитай пару страниц о чем идет речь...
как говорят - гугл в помощь )) изучи что будет водителю если пешеход не прав...
уже выше писал

в такой ситуации максимум что водителю грозит, это расходы на похороны, но как показывает практика и даже этого у нас не платят...

.....

Он же спрашивал про места где нет ПП
То что на любом перекрёстке есть ПП мы уже давно выяснили, он может быть обозначенным или необозначенный.. но вопрос то стоялтпротместа где нет ПП.. я ему и ответил - можно не пропускать, если хочет

между мы выяснили и я так хочу чтобы так было - есть разница...) нет не каждый перекрёсток это ПП и да в ПДД это есть )

еще раз... разговор не с позиции водителя, а с позиции пешехода, понимаешь разницу?)
это пешеходу нужно знать где переходить и когда его обязаны пропускать... в каких случаях он будет прав, а в каких нет

[НаСекундуЗагляну]

изначально прочитай пару страниц о чем идет речь...
как говорят - гугл в помощь )) изучи что будет водителю если пешеход не прав...
уже выше писал


.....


между мы выяснили и я так хочу чтобы так было - есть разница...) нет не каждый перекрёсток это ПП и да в ПДД это есть )

В ПДД есть обязанности водителя, и есть обязанности пешехода
Пешеход не должен выходить на необозначенный пп, а водитель не должен сбивать пешехода на нерегулируемом ПП
Пешеходу грозит штраф и потеря здоровья, а водителю - лечение пешехода и тюрьма (а равно потеря здоровья)

---------- Сообщение добавлено 02.08.2018 в 18:53 ----------

изначально прочитай пару страниц о чем идет речь...
как говорят - гугл в помощь )) изучи что будет водителю если пешеход не прав...
уже выше писал


.....


между мы выяснили и я так хочу чтобы так было - есть разница...) нет не каждый перекрёсток это ПП и да в ПДД это есть )

еще раз... разговор не с позиции водителя, а с позиции пешехода, понимаешь разницу?)
это пешеходу нужно знать где переходить и когда его обязаны пропускать... в каких случаях он будет прав, а в каких нет

Каждый перекресток - это ПП.. читай ПДД ещё раз

[Мізантроп]

...как говорят - гугл в помощь )) изучи что будет водителю если пешеход не прав...

Гугл знает и разбирается во всем: в ПДД и юриспруденции тоже. Только всё это, разбивается напрочь о суровую действительность в нашем дорогом, самом гуманном и справедливом суде (с) Можешь поверить, можешь проверить на практике. Как говорится - каждому своё.

В ПДД есть обязанности водителя, и есть обязанности пешехода...

Да, только многие забывают, что ПДД исключительно черно-белые, а реальный мир до жути радужен.

[Riziy]

Каждый перекресток - это ПП.. читай ПДД ещё раз

по твоему ПП это кошка Шрёдингера...?) у тебя ПП в суперпозиции - как бы есть и в то же время его нет, в данном случае этакая хитропопость ))
не путай ПП - с тем где можно перейти дорогу в отсутствии опасности не создавая помех...
и да, пешеходу можно перейти даже проезжую часть перпендикулярно, в отсутствии ПП и перекрестков... и что по твоему там будет тоже ПП ?))

[НаСекундуЗагляну]

по твоему ПП это кошка Шрёдингера...?) у тебя ПП в суперпозиции - как бы есть и в то же время его нет, в данном случае этакая хитропопость ))
не путай ПП - с тем где можно перейти дорогу в отсутствии опасности не создавая помех...
и да, пешеходу можно перейти даже проезжую часть перпендикулярно, в отсутствии ПП и перекрестков... и что по твоему там будет тоже ПП ?))

ПП только там где перекресток
Везде где есть перекресток есть ПП

[Riziy]

ПП только там где перекресток
Везде где есть перекресток есть ПП

"что в лоб, что по лбу"... в ПДД нет там такого - от слова совсем...

4.7 Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

4.8 Если в зоне видимости нет перехода или перекрестка, а дорога имеет не более трех полос движения для обоих его направлений, разрешается переходить ее под прямым углом к краю проезжей части в местах, где дорога хорошо видна в обе стороны, и лишь после того, как пешеход убедится в отсутствии опасности.

зы...
вот уж от кого, от кого, а от тебя такого троллинга не ожидал

[НаСекундуЗагляну]

"что в лоб, что по лбу"... в ПДД нет там такого - от слова совсем...





зы...
вот уж от кого, от кого, а от тебя такого троллинга не ожидал

Пешеходный переход — участок проезжей части или инженерное сооружение, предназначенные для движения пешеходов через дорогу. Пешеходные переходы обозначаются дорожными знаками , , , , , , дорожной разметкой 1.14.1, 1.14.2, 1.14.3, пешеходными светофорами. При отсутствии дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами, а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки — шириной тротуаров или обочин.

не благодари

[Riziy]

не благодари

так ты же сам подтверждаешь, что не каждый перекрёсток это ПП

При отсутствии дорожной разметки границы пешеходного перехода определяются расстоянием между дорожными знаками или пешеходными светофорами,

...

а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки — шириной тротуаров или обочин.

ну и что такое перекрёсток...

Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.

[механик_]

не благодари

С этим можно поспорить.

https://www.google.com.ua/maps/@46.4...2!8i6656?hl=ru

Топаем по Транспортной, хотим перейти Люстдорфскую дорогу, шобы сесть на трамвай. Подземный переход игнорируем.

Перекрёсток есть, тротуар есть. Даже светофор есть! Только куда ж переходить? В турникет?

[НаСекундуЗагляну]

так ты же сам подтверждаешь, что не каждый перекрёсток это ПП

где?

---------- Сообщение добавлено 02.08.2018 в 21:20 ----------

С этим можно поспорить.

https://www.google.com.ua/maps/@46.4...2!8i6656?hl=ru

Топаем по Транспортной, хотим перейти Люстдорфскую дорогу, шобы сесть на трамвай. Подземный переход игнорируем.

Перекрёсток есть, тротуар есть. Даже светофор есть! Только куда ж переходить? В турникет?

ответ на это вопрос можно найти в ПДД

4.7.
Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин.

смайликов много, мозгов мало

[Riziy]

С этим можно поспорить.

https://www.google.com.ua/maps/@46.4...2!8i6656?hl=ru

Топаем по Транспортной, хотим перейти Люстдорфскую дорогу, шобы сесть на трамвай. Подземный переход игнорируем.

Перекрёсток есть, тротуар есть. Даже светофор есть! Только куда ж переходить? В турникет?

да таких примеров масса...) просто один ляпнул глупость, а другой пытается это мнение реабилитировать ))

---------- Сообщение добавлено 02.08.2018 в 21:32 ----------

смайликов много, мозгов мало

ты не замечаешь, что не логически утверждать - то что отсутствует называть ПП ...)

4.7 Пешеходы должны переходить проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе подземным и надземным, а в случае их отсутствия — на перекрестках по линиям тротуаров или обочин

где?

а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки — шириной тротуаров или обочин.

[may57]

в ПДД нет там такого - от слова совсем...

Видать ты ПДД понимаеш лучше чем авторы

Миленин, Гусаров

[Riziy]

Видать ты ПДД понимаеш лучше чем авторы

Миленин, Гусаров

что эта ? это все что ты смог найти )) ну теперь это всё объясняет... такой серьёзный аргумент ))
я вижу ты знаток ПДД, ну так будь добр укажи где это в ПДД

ПП только там где перекресток
Везде где есть перекресток есть ПП

а именно...

Правила дорожного движения читать надо!
Да, где перекресток - там и пешеходный переход. Это называется необозначенный нерегулируемый пешеходный переход. И водитель может не пропускать пешехода, только если пешеход ещё НЕ начал пересечение проезжей части
Если же пешеход уже начал движение по нерегулированному необозначенному переходу (там где перекресток и нет светофоров, знаков, зебр, да!), то водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода.
Мало у нас водителей штрафуют, развелось безграмотных за рулем.

[may57]

что эта ?

Это комментарии от авторов действующих ПДД. И умные следаки с судьями всегда пользовались этим материалом, а не разглагольствованиями на форумах ... Эксперты-автотехники тоже на их основе выводы составляют...

Если не доходит - на госязыке, от Дереха (тоже автор)!


Удачи на дорогах, и в судах!

[механик_]

[COLOR="Silver"]смайликов много, мозгов мало

Ничё, у меня ещё всё впереди! Количество мозгов ещё уменьшу, зато извилины та-а-ак запутаю - ни один знаток не разберётся.

[НаСекундуЗагляну]

а на перекрестке с отсутствием пешеходных светофоров, дорожных знаков и разметки — шириной тротуаров или обочин.

это ПП по ПДД

[Riziy]

Это комментарии от авторов действующих ПДД. И умные следаки с судьями всегда пользовались этим материалом, а не разглагольствованиями на форумах ...

Если не доходит - на госязыке, от Дереха (тоже автор)!


Удачи на дорогах, и в судах!

нет не доходит... кому нужны комментарии этих горе-авторов ПДД, учитывая саму суть отдельного маразма ПДД - кто же будет считать эти пояснения авторитетными )

4.14 Пешеходам запрещается:

а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;
в) допускать самостоятельный, без присмотра взрослых, выход детей дошкольного возраста на проезжую часть;
г) переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, если имеется разделительная полоса или дорога имеет четыре и более полос для движения в обоих направлениях, а также в местах, где установлены ограждения;
ґ) задерживаться и останавливаться на проезжей части, если это не связано с обеспечением безопасности дорожного движения;
д) двигаться по автомагистрали или дороге для автомобилей, за исключением пешеходных дорожек, мест стоянки и отдыха.

[НаСекундуЗагляну]

Ничё, у меня ещё всё впереди! Количество мозгов ещё уменьшу, зато извилины та-а-ак запутаю - ни один знаток не разберётся.

не получится.. запутать может только тот кто разбирается в ПДД, но это не про тебя

[Riziy]

это ПП по ПДД

ладно... пусть будет у каждого свой ПП
главное, чтобы это не выходило за рамки здравомыслия )