К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[RaPToR_1]

это не баг, а разъяснение - где имеешь преимущество, а где нет... ни кто же не запрещает переходить дорогу на перекрестке ))
неужели кто то думает что так всё просто?) зачем тогда вообще нужны эти пеш.светофоры, знаки, да еще и краску тратить если все так элементарно.

походу вы прямо как с языка смэповцев слизали ))

есть еще обязанности водителя

[Riziy]

походу вы прямо как с языка смэповцев слизали ))

есть еще обязанности водителя

а пешеход значит бессмертный и без обязанностей ? ))

[alsmagin]

На книжке любят так дорогу переходить, через Троицкую перебегать с "правами пешехода", но без обязанностей...

[palanbor]

ДСТУ 4100:2014
Допускають установлювати знак 2.1 ... у місцях виїзду на дорогу з територій гаражів, АЗС, майданчиків відпочинку тощо.

допускают - не значит обязывают. Вопрос - зачем ? Здрасьте, я твой КЭП ?

8.4. Дорожні знаки (додаток 1)
б) знаки пріоритету. Встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги;

где тут про прилегающие территории ?

[may57]

это не баг, а разъяснение - где имеешь преимущество, а где нет...

А ничё, что это "разъяснение", в части необозначенного ПП, противоречит предписаниям для водителей, обязанных ТАМ дать дорогу неимеющим преимущества пешикам!?.

---------- Сообщение добавлено 01.08.2018 в 08:32 ----------

где тут про прилегающие территории ?

Знаки устанавливаются не по ПДД, а по Правилам их применения (ДСТУ 4100). Посему утверждение "на выезде со дворов знаки приоритета не устанавливают" противоречит и нормативке и реальности

[ZlojCrash]

А ничё, что это "разъяснение", в части необозначенного ПП, противоречит предписаниям для водителей, обязанных ТАМ дать дорогу неимеющим преимущества пешикам!?.

про обязанность можно цитату из самих пдд?

[may57]

про обязанность можно цитату из самих пдд?

" Учасники дорожнього руху зобов'язані неухильно виконувати вимоги цих Правил."
Это на случай, если у тебя "должен" вовсе не "обязан"...

[Alenka555]

Своему ребенку объясняю, что он не бессмертный и выходя на дорогу убедись в СВОЕЙ безопасности, только тогда начинай переходить дорогу, неважно регулируемый или нерегулируемый пешеходный переход. Чего и всем советую.

[ZlojCrash]

" Учасники дорожнього руху зобов'язані неухильно виконувати вимоги цих Правил."
Это на случай, если у тебя "должен" вовсе не "обязан"...

где здесь про виртуальный переход?

[may57]

где здесь про виртуальный переход?

А ты не знаеш?
См. п.п. 16.2, 18.1 - там в т.ч. и про необозначенные (виртуальные). И на ЛЮБЫХ нужно дать дорогу (предоставить преимущество) пешикам, которые по 4.16"б" имеют его (преимущество) только на обозначенных!

[Riziy]

А ты не знаеш?
См. п.п. 16.2, 18.1 - там в т.ч. и про необозначенные (виртуальные). И на ЛЮБЫХ нужно дать дорогу (предоставить преимущество) пешикам, которые по 4.16"б" имеют его (преимущество) только на обозначенных!

ну и где тут про

необозначенного ПП

где идет речь про преимущество пешеходов на таких перекрестках ?))

[may57]

где идет речь про преимущество пешеходов на таких перекрестках ?))

Вообще-то речь о преимуществе не на перекрёстках, а на переходах. А для понимания достаточно осилить определения терминов "дати дорогу" и "перевага" в п.1.10.

[Riziy]

Вообще-то речь о преимуществе не на перекрёстках, а на переходах. А для понимания достаточно осилить определения терминов "дати дорогу" и "перевага" в п.1.10.

да...? хм... а разве не об этом идёт речь ?)

http://forumodua.com/showthread.php?t=785398&p=70744254&viewfull=1#post70744254

а именно...

Правила дорожного движения читать надо!
Да, где перекресток - там и пешеходный переход. Это называется необозначенный нерегулируемый пешеходный переход. И водитель может не пропускать пешехода, только если пешеход ещё НЕ начал пересечение проезжей части
Если же пешеход уже начал движение по нерегулированному необозначенному переходу (там где перекресток и нет светофоров, знаков, зебр, да!), то водитель ОБЯЗАН пропустить пешехода.
Мало у нас водителей штрафуют, развелось безграмотных за рулем.

зачем этот сыр бор нужен? переход таких перекрестков, равнозначен переходу проезжей части... и будто бы, если пешеход захочет пойти, то водитель будет намеренно его ловить чтобы сбить... другое дело сможет ли он среагировать чтобы уйти от удара...
или под словом обязан уступить дорогу, водитель например должен захерачить своё авто в столб выскочив на обочину, а может уйти на встречку на другого водителя?
в поем понимании, в такой ситуации лучше сбить пешехода чем уйти на встречку или в столб...

зы.
кто такую хрень пишет, пусть это советует своим детям - что водитель обязан пропустить на таких перекрестках и где любой перекресток это пешеходный переход )

[ZlojCrash]

А ты не знаеш?
См. п.п. 16.2, 18.1 - там в т.ч. и про необозначенные (виртуальные). И на ЛЮБЫХ нужно дать дорогу (предоставить преимущество) пешикам, которые по 4.16"б" имеют его (преимущество) только на обозначенных!

по 16.2 водитель обязан дать дорогу поворачивая, а по 18.1 - на нерегулируемом (а не на необозначенном).

Мимо кассы.

По 4.16.б пешеходы имеют право требовать от властей, видимо ты имел в виду 4.16.а

А теперь "получи, фашист, гранату":

4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

Заметь не "у разі їх непромаркірованності", а "у разі їх відсутності". Т.е. пешеход должен переходить дорогу там, где НЕТ перехода - по линии тротуара.
И только в случае, если переход есть - он имеет право на преимущество.

[may57]

по 16.2 водитель обязан дать дорогу поворачивая, а по 18.1 - на нерегулируемом (а не на необозначенном).

Этапять!

пешеход должен переходить дорогу там, где НЕТ перехода - по линии тротуара

а теперь см. определение - границы пешеходного перехода(!) на перекрёстках, при отсутствии ТСР, определяются шириной тротуаров.
Баг в ПДР, и противоречия из-за этого...

[ZlojCrash]

Этапять!

а теперь см. определение - границы пешеходного перехода(!) на перекрёстках, при отсутствии ТСР, определяются шириной тротуаров.
Баг в ПДР, и противоречия из-за этого...

Ну так пешеходам и дорогу разрешено переходить без перехода - он же не возникает от того, что пешеход внезапно решил перейти.
И у тебя баг в логике - "границы пешеходного перехода на перекрёстках, при отсутствии ТСР, определяются шириной тротуаров" - но это не значит, что тротуары устанавливают везде переходы.
"Тигры рычат" не означает, что если это рычит, то это тигр.

[НаСекундуЗагляну]

зы.
кто такую хрень пишет, пусть это советует своим детям - что водитель обязан пропустить на таких перекрестках и где любой перекресток это пешеходный переход )

я всем своим детям советую
иначе они начнут переходить дорогу где попало, а не на перекрестках

необозначен ПП - посмотрел налево, посмотрел направо, опять налево и переходи, если вблизи нет авто
какие проблемы?

[Riziy]

я всем своим детям советую
иначе они начнут переходить дорогу где попало, а не на перекрестках

необозначен ПП - посмотрел налево, посмотрел направо, опять налево и переходи, если вблизи нет авто
какие проблемы?

....

ни кто же не запрещает переходить дорогу на перекрестке ))

почему же ты выделил только последнее...? надеюсь, ты не говоришь детям, что водитель обязан пропустить на не обозначеном ПП ?
а то что посмотреть направо/налево это относится ко всем случаям - даже там где имеешь преимущество... НО, часто замечаю, что пешеходы пользуются периферическим зрением - эту часть пешеходов я называю бессмертными )

[НаСекундуЗагляну]

....


почему же ты выделил только последнее...? надеюсь, ты не говоришь детям, что водитель обязан пропустить на не обозначеном ПП ?
а то что посмотреть направо/налево это относится ко всем случаям - даже там где имеешь преимущество... НО, часто замечаю, что пешеходы пользуются периферическим зрением - эту часть пешеходов я называю бессмертными )

почему не говорю?
они у меня водят машины!
еще и как говорю - это написано в ПДД!
если на ПП (обозначенном или нет) находится пешеход - стой и жди, и никак иначе они у меня не ездят! я сам принимал у них вождение

[Riziy]

еще и как говорю - это написано в ПДД!
если на ПП (обозначенном или нет) находится пешеход - стой и жди, и никак иначе они у меня не ездят! я сам принимал у них вождение

тю..."наша пісня гарна й нова..." ))
что значит стой и жди? ты же едешь, а не стоишь...
если ты не можешь остановиться до пешехода, а он вылез вот на такой перекрёсток, прёт и не парится (начитался вот такой херни - что его обязаны пропустить и пох...) значит куда - в столб на обочине или на встречку?
обязан не допустить наезда, рискуя своей жизнью и своих близких? где это написано в ПДД ?

зы...
за сколько ты успеешь остановиться перед пешеходом, если ты не готов к такой остановке?
ночь/день/туман... сухой/мокрый асфальт...индивидуальное время реакции... как поведет автомобиль при таких резких маневров... ну и т.д.
как показывает практика идеальных условий не бывает... даже тогда, когда ты к ним готов )


зы...зы...
допустим 60км.ч. ~ 17м в сек. (округляем до 20м чтобы легче считать)
итак 0,8с реакция + 0,5 на срабатывания системы тормозов = 1,3сек и уже 26 метров проехали
остановка с 60 до 0 - 40м + 26м = итого ~ 66 метров
экстренный тормоз с 60 до 0 - 20м + 26м = итого ~ 46 метров