Выбор цифрового фотоаппарата

[AiSt]

Почти за эти же деньги можно взять Canon PowerShot S5 IS или Sony Cyber-shot DSC-H50.

Это принципиально другие аппараты.

[ivanna zhuk]

Это принципиально другие аппараты.

В чем принципиальная разница. Точнее разницу я и сама вижу, в чем "прицинцип"?

[AiSt]

В чем принципиальная разница. Точнее разницу я и сама вижу, в чем "прицинцип"?

В том, что Casio - мелкая мыльничка весом чуть больше 100 г., а указанные Canon и Sony - ультразумы, вес которых превышает Casio в 3 раза минимум.

[ivanna zhuk]

В том, что Casio - мелкая мыльничка весом чуть больше 100 г., а указанные Canon и Sony - ультразумы, вес которых превышает Casio в 3 раза минимум.

Я ожидала ссылок на тестовые снимки, сравнение моделей и т.п. , а тут все так просто разница в размере и весе фотоаппарата.

Тогда мне кажется тут добавить нужно:

Сообщение от Коля8
"Я выбрал Casio EX-Z200,
10,1-мегапиксельная ПЗС-матрица
28-мм широкоугольный объектив
Система стабилизации изображения
6,9-см сверхъяркий высококонтрастный широкоформатный ЖК-дисплей с технологией Super Clear LCD.
Мне просто знающие люди посоветовали, очень позитивный фотик))"
Но больше всего мне нравится что его вес чуть больше 100 гр., а на качество снимков наплевать.

Указанные мной Canon и Sony - ультразумы, но они такие же мыльнички, только чуть поувеститей

[Corban_jum]

Разницы еще есть в матрицах(их размере)-это важно. А принцип-Casio это consumer, a Canon и Sony prosumer. Это 2 разных класса фотоаппаратов

[koala]

надо было об этом раньше предупреждать.. зачем разочаровывать ?

Надо было самому почитать перед покупкой о том, какие матрицы существуют, и самому сделать вывод, что 10 мрх на 1/2,5 - бред.

[ivanna zhuk]

Надо было самому почитать перед покупкой о том, какие матрицы существуют, и самому сделать вывод, что 10 мрх на 1/2,5 - бред.

Ну написано же 10мрх, как же Касио может обмануть...
А самое главное он всего 100 гр. весит, приятно и красиво в руке лежит

[НаСекундуЗагляну]

В том, что Casio - мелкая мыльничка весом чуть больше 100 г., а указанные Canon и Sony - ультразумы, вес которых превышает Casio в 3 раза минимум.

Как альтернатива Касио - Кэнон а720-й.... (по весу).. но по качеству, конечно же касио и рядом и близко не лежало
Хотя 720-й, конечно же уступает A650 - му и S5 - му

[AiSt]

Я ожидала ссылок на тестовые снимки, сравнение моделей и т.п. , а тут все так просто разница в размере и весе фотоаппарата.

Может быть для тебя это покажется удивительным, но человек, который выбирает маленький аппарат на каждый день никогда не посмотрит на S5 или H50, как бы хорошо они не снимали.

И дело даже не в Casio.
Ты не пыталась задумываться почему народ продолжает покупать Canon IXUS по 300-400 долларов, при том что там фиговенькая матрица, нет никаких ручных настроек и фотки не ахти?

[GoshaD]

Устали на форумах обсуждать мастрицы и оптику. Начали МГраммы.

[koala]

О матрицах ничего нового уже нельзя сказать. Вот до сих пор не могу понять, почему народ так с S5 Кэнона тащится?

[ivanna zhuk]

Может быть для тебя это покажется удивительным, но человек, который выбирает маленький аппарат на каждый день никогда не посмотрит на S5 или H50, как бы хорошо они не снимали.

И дело даже не в Casio.
Ты не пыталась задумываться почему народ продолжает покупать Canon IXUS по 300-400 долларов, при том что там фиговенькая матрица, нет никаких ручных настроек и фотки не ахти?

Ну недалеких много, я свекрови тоже такого же плана фотик купила, настроила так чтоб в одном режиме снимала , человек счаслив безмерно. Но моя свекровь, несмотря на то что высоких научных степеней ученый, сама признает , что старадает техническим критинизмом. И она на форумы не выходит и не хвастает этим и другим не советует и не тулит ту фигню , которой сама владеет.
К чему понтоваться , выписывать иллюзорные возможности простой мыльницы, и говорить "Мне просто знающие люди посоветовали, очень позитивный фотик))". Может тут сидят люди тоже не особо шурупающие и читают и могут даже поверить .

Я сама не особый спец в области фото-техники, но даже мне не навтираешь что Casio EX-Z200,это позитивный фотик, тем более касио.

[silverzet]

Тут столкнулся с такой проблемой в выборе "внедорожника".
Есть такие аппараты : Olympus mju 1030 SW и Pentax Optio W60 .
Оба интересны для съемки в "нестандартных условиях" , т.е.

1-Olympus - под водой - до 10м ,+ противоударный (1,5м), + мороза не боится, карты памяти: xD;
2-Pentax- под водой до 4х м,+ 5х-крат.зум, широкий угол,+ видео HDTV, карты памяти : SD, SDHC.
Что же выбрать для съемки под водой, в экзотических местах ?? Кто сталкивался с такими аппаратами, интересно мнение.

[шалунья]

Тут столкнулся с такой проблемой в выборе "внедорожника".
Есть такие аппараты : Olympus mju 1030 SW и Pentax Optio W60 .
Оба интересны для съемки в "нестандартных условиях" , т.е.

1-Olympus - под водой - до 10м ,+ противоударный (1,5м), + мороза не боится, карты памяти: xD;
2-Pentax- под водой до 4х м,+ 5х-крат.зум, широкий угол,+ видео HDTV, карты памяти : SD, SDHC.
Что же выбрать для съемки под водой, в экзотических местах ?? Кто сталкивался с такими аппаратами, интересно мнение.

снимала такиех пентаксом под водой) очччень понравился, тем более , что он недорогой)

[НаСекундуЗагляну]

Ничего ты с них под водой не получишь... разве что "зерно"..
Возьми что-нибудь поприличнее... Ну например
Canon PowerShot A720 IS и подводный бокс для него

[silverzet]

снимала такиех пентаксом под водой) очччень понравился, тем более , что он недорогой)

Именно таким? Optio W60? А видео что собой представляет, по телевизору если смотреть?

[НаСекундуЗагляну]

снимала такиех пентаксом под водой) очччень понравился, тем более , что он недорогой)

Фотки можно посмотреть?

[silverzet]

Кажись здесь фотки

[AiSt]

Ничего ты с них под водой не получишь... разве что "зерно"..

Ты пробовал? Или так, теоретик?
Аппараты вполне нормальные, за такие деньги и для таких условий.

Может уже лучше взять Canon5D + вспышку + подводный бокс для обоих?

З.Ы.: я бы выбирал Pentax, хотя у самого Олимпус.

[шалунья]

Фотки можно посмотреть?

сейчас тут альбом создам и залью )