История России и Украины от древних времен до современности.

[Snook]

Алехей, кодироваться не пробовал?

А Вы думаете поможет?

[Че Бурашка]

А Вы думаете поможет?

как говорил товарищ Берия: попытка - не пытка.

[Snook]

Очевидно, что, усиливаясь и завоевывая новые пространства, основанная в 1272 году Москва не выглядела для современников полномочным и тем более полноценным представителем Руси – тогда хорошо помнили, что Русь изначально была не Московской, а Киевской, о чем напомнил недавно пастве XXI века с неожиданной точностью патриарх Кирилл, назвав Киев «нашим общим Иерусалимом»

Шлосберг Лев Маркович "День холопа" газета Псковская губерния 15.09.2009 г. (аналог "Секретных материалов" Деружинского) тот же откровенный бред.
Ну это действительно аворитет. Особенно в его биографии мне понравилось вот это -работа учителем в Себежском специальном профтехучилище № 1 Псковской области (для старших юношей-правонарушителей). По статье чувствуется - не зря работал.

[Snook]

Кстати, пан Алекс, почитайте "Секретные материалы" - рекомендую, Вам понравится, заодно разнообразите тематику. А то старое уже приелось.

[Grrrrrx]

Alеxey - что меня прикалывает так это то что вы ссылаетесь на человека (Байрона) который ни Екатерины 2 ни Суворова ни Потемкина не когда не видел и при штурме Измаила и близко к России не был - но корчит из себя эксперта - из чего я делаю вывод дешевая политическая выдумка (ен политик по наследству) пыськой придавленного и горем прибитого (у него как я понял финансовые затруднения начались) .

И вообще козел этот байрон топтал память покойных даже не зная их - у нас так не принято , либо хорошо либо ни чего !

[Grrrrrx]

Москва - оккупационная комендатура Руси.

Вы много написали сколько татар служило России - Вопрос так кто кого завоевал татары Россию или Россия татар .
Прекратите читать сильно заинтересованных людей - попробуйте нейтралов .

Еще вы писали про Александра Невского - тогда докажите мне что этот Александр именно Невский - по тому что вас любой приличный военный на смех подымет если вы ему расскажите о битве на Неве (не забудьте сказать эксперту военному - что на Волхове непреодолимые пороги и что Ладога настолько опасна для кораблей что еще Петр 1 построил вокруг Ладоги канал ) .
Не было не какой битвы на Неве и не было не когда Невского !
Была битва на Чудском озере - но тогда он Чудской - и интересно на каком из чудских озер по тому что на севере России все озера чудские там жили Чудь - Фино-Угры .
Озеро Белое тоже чудское там жили Белые Весы так может ён Саша Белый .

[Zaratustra]

Alеxey - что меня прикалывает так это то что вы ссылаетесь на человека (Байрона) который ни Екатерины 2 ни Суворова ни Потемкина не когда не видел и при штурме Измаила и близко к России не был - но корчит из себя эксперта - из чего я делаю вывод дешевая политическая выдумка (ен политик по наследству) пыськой придавленного и горем прибитого (у него как я понял финансовые затруднения начались) .

И вообще козел этот байрон топтал память покойных даже не зная их - у нас так не принято , либо хорошо либо ни чего !

У вас, у которых Байрон - козел. Так ваше мнение не имеет никакой ценности.

[Snook]

И вообще козел этот байрон топтал память покойных даже не зная их - у нас так не принято , либо хорошо либо ни чего !

Да не топтал Байрон никого. Вот что он писал про Суворова:
"Признаться вам - Суворова я сам
Без колебаний чудом называю!"

[Че Бурашка]

У вас, у которых Байрон - козел. Так ваше мнение не имеет никакой ценности.

интересныйлогический ход.
а что, Байрон - это какая-то священная корова, не любить его нельзя?

[Zaratustra]

интересныйлогический ход.
а что, Байрон - это какая-то священная корова, не любить его нельзя?

Можно, наверное, и Эйнштейна не любить. Но это глупо. А с глупца и спросу нет.

[Че Бурашка]

Можно, наверное, и Эйнштейна не любить. Но это глупо. А с глупца и спросу нет.

а ты любишь Эйнштейна?

[Zaratustra]

а ты любишь Эйнштейна?

Вот именно, что отношение к великим людям не меряется люблю-не люблю. Ну разве, что у алкашей в бакалее. Там и Моцарта козлом могут назвать. Так что с быдла взять?

[Че Бурашка]

Вот именно, что отношение к великим людям не меряется люблю-не люблю. Ну разве, что у алкашей в бакалее. Там и Моцарта козлом могут назвать. Так что с быдла взять?

слушай, приведи пожалуйста уж полный список твоих священных коров, чтобы форумчане были осторожней и ненароком не задели твою ранимую душу.

[Zaratustra]

слушай, приведи пожалуйста уж полный список твоих священных коров, чтобы форумчане были осторожней и ненароком не задели твою ранимую душу.

Тупица не может задеть моей души. Поэтому мало у каких форумчан есть на это шансы.

[Snook]

Еще вы писали про Александра Невского - тогда докажите мне что этот Александр именно Невский

Как доказать, справку от крестоносцев али свеев принести?

- по тому что вас любой приличный военный на смех подымет если вы ему расскажите о битве на Неве

Ну, положим, тут Вы сильно погорячились.

(не забудьте сказать эксперту военному - что на Волхове непреодолимые пороги и что Ладога настолько опасна для кораблей что еще Петр 1 построил вокруг Ладоги канал ) .

Причем здесь Волхов (дружина шла пехом) и Ладога (свеи чай с Финского залива шли).

Не было не какой битвы на Неве и не было не когда Невского !

А доказать сможете?

Была битва на Чудском озере - но тогда он Чудской - и интересно на каком из чудских озер по тому что на севере России все озера чудские там жили Чудь - Фино-Угры .

Улыбнуло.

Озеро Белое тоже чудское там жили Белые Весы так может ён Саша Белый .

Неее, ён Понкратов-Черный.

[Че Бурашка]

Тупица не может задеть моей души. Поэтому мало у каких форумчан есть на это шансы.

аплодирую стоя.
каков слог! тебе текст кто писал, Пелевин?

[Natika]

Тупица не может задеть моей души. Поэтому мало у каких форумчан есть на это шансы.

Чудный ответ.
Вот так сразу большая часть форумчан была записана в тупицы..
Видимо, только люди понимающие все величие новоявленного светоча мысли могут считаться (и быть) не тупицами..

Кстати, я что-то так и не поняла.. Причем тут Байрон к Суворову?
Ну, не нравился Байрону Суворов, ну и что? Это может или должно быть критерием?
Для кого и почему?
Байрон был выдающимся полководцем? Философом, чьи суждения непререкаемы? Наконец, образцом морали и достойного поведения?
Кем он был таким, что следует руководствоваться именно его мнением?

[Zaratustra]

Чудный ответ.
Вот так сразу большая часть форумчан была записана в тупицы..
Видимо, только люди понимающие все величие новоявленного светоча мысли могут считаться (и быть) не тупицами..

Кстати, я что-то так и не поняла.. Причем тут Байрон к Суворову?
Ну, не нравился Байрону Суворов, ну и что? Это может или должно быть критерием?
Для кого и почему?
Байрон был выдающимся полководцем? Философом, чьи суждения непререкаемы? Наконец, образцом морали и достойного поведения?
Кем он был таким, что следует руководствоваться именно его мнением?

Никто и не призывал всех считать его слова истиной в последней инстанции. Однако, лично у меня больше доверия к английскому поэту, чем к российским учебникам истории.

[Че Бурашка]

Никто и не призывал всех считать его слова истиной в последней инстанции. Однако, лично у меня больше доверия к английскому поэту, чем к российским учебникам истории.

продолжай изучать историю по поэзии.
удачи тебе в этом нелегком деле.

[Zaratustra]

продолжай изучать историю по поэзии.
удачи тебе в этом нелегком деле.

Спасибо. В твоих советах не нуждаюсь.