|
Для того, чтобы рассмотреть вопрос всесторонне необходимо рассмотреть его со всех сторон, даже с тех, которые кому-то кажутся несущественными.
---------- Сообщение добавлено 07.04.2017 в 19:14 ----------
Атеисты просто не верят ни во что, ничего не принимают на веру.
Такая позиция существенно отличается от другой - теистической, при которой ее адепт принимает на веру определенные сведения. Например, что кто-то получил откровение от бога, или сам являлся богом.
Сектанты секты а_теистов слепо и фанатично отстаивают своих божков, при этом, хая чужих. Да. Всё правильно.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Правда? Нечего не принимают на веру? А научные труды? Которые потом могут пересматриваться настолько, что вообще теряют первоначальный облик..да и отстутствие бога, фактом назвать нельзя...увы, это только лишь предмет веры. Вот и получается, что в определённые сведения атеист может верить, а в другие нет.
Скажете что невозможно доказать что бога нет, потому что его нет? Ок..а Вы допустите, что бог есть и попробуйте доказать от противного, что бога нет. Ведь если в черной комнате, нет черной кошки..это легко доказать. Почему же Вы настойчиво продожаете верить, что бога нет?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Никто не говорит что доказать бога не возможно, достаточно предъявить факт его существования.
Доказать от противного не получится, Чайник Рассела тому пример, попробуйте доказать что он не существует.
«Логіка – таблетка від зомбування»
И так известно, что Рассел придума свой чайник, что-бы атаковать бога, поэтому, его отсутствие не нужно доказывать.
---------- Сообщение добавлено 07.04.2017 в 20:39 ----------
Как можно рассмотреть вопрос всесторонне. Это же тебе не памятник, что-бы его всесторонне рассмотреть.
Отличный пример, хоть и не Ваш, Ваших примеров у Вас нет..как и у любого верующего, но я не об этом.
Этот пример умеет довольно узкие рамки по нынешним временам, если раньше подобные вводные принимались на веру, то сейчас задавшись целью можно доказать что чайника в указанном квадрате нет. Наука познаёт мир и как говорит Боря, мир вполне познаваем. Представляете, спустя годы..ну скажем тысячу, наука настолько познает мир, что обнаружит в нём и бога в том числе.
Я лишь говорю о том, что пока мир не исследован достаточно, чтоб можно было заявить что бога нет, утверждающие подобное...мягко говоря в это просто верят. Допустим спустя эту тысячу лет, вот так же в форумном общении потомки будут вспоминать, что когда-то, был такой подвид верующих...как атеисты.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Вы о чём?
---------- Сообщение добавлено 07.04.2017 в 21:04 ----------
Каких божков? О, у а_теистов множество пророков, пророчеств, предсказаний. Они предсказывают будущее и сочиняют прошлое. Некоторые из пророков а_теизма канонизированы прихожанами и возведены в ранг божков. Их портреты украшают стены молелен а_теистических храмов. Я там был. Я видел.
Последний раз редактировалось karish; 07.04.2017 в 20:06.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Да. Чайник Св.Рассела - это сила.
Показать скрытый текст
Чайник Св.Рассела
Маленький летающий фарфоровый чайник. А ведь он прав. то, что находится вне зоны досягаемости, выпадает из системы координат и переходит в разряд предположений. Как сказал наш любимый Св. Архи Мед - дайте мне точку опоры (вне системы наших координат /ред. karish/) и я переверну землю (с).
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
))) Вот почитала последние посты и смеюсь от души)
Потрясающий пример для понимания разницы между действием и деятельностью(!)
И троллить примитивно))))
---------- Сообщение добавлено 10.04.2017 в 11:31 ----------
[QUOTE=чeл;66436510]Правда? Нечего не принимают на веру? А научные труды?
А научные труды базируются на проверяемых фактах. Их на веру не принимают.
И ты туда же, подтролливаешь помаленьку))))Скажете что невозможно доказать что бога нет, потому что его нет? Ок..а Вы допустите, что бог есть и попробуйте доказать от противного, что бога нет. Ведь если в черной комнате, нет черной кошки..это легко доказать. Почему же Вы настойчиво продожаете верить, что бога нет?
Да, невозможно доказать, что бога нет, невозможно доказать, что бог есть.
Это всем давно понятная истина.
Доказать, что бога нет нельзя потому, что сама концепция бога сконструирована как непроверяемая.
Далось это боговерам не вдруг.
Сперва они дружно верили, что их боги живут на тучках, в речках и в морях, насколько позже, что на вершинах гор (Олимп, например).
Но такой концепт был проверяем, поскольку каждый желающий мог влезть на Олимп и увидеть, что он пуст.
Тогда наиболее сообразительные из боговеров поскребли маковку и решили наделить бога чертами непознаваемости.
Так идея трансформировалась, менялась под действием сторонних факторов)
Чистый эволюционный отбор, правда на сей раз - боговерских идей)))
---------- Сообщение добавлено 10.04.2017 в 11:31 ----------
И человек, способный рассматривать только памятники, берется судить о идеях)))))
У Бори Канарейкина ответы, как у боксёра в техническом нокауте. На ногах держится, потому что упёрся спиной в канаты и не может упасть.
---------- Сообщение добавлено 10.04.2017 в 16:08 ----------
В интернете вообще любой спор заканчивается техническим нокаутом. Ведь невозможно же реально вырубить виртуального соперника. Поэтому даже после стопроцентной победы, побеждённый всё равно может продолжать писать тексты.
Социальные закладки