| ||
Мануальная терапия
с помощью врачей-нейрохирургов
операционным методом
не лечить вообще
у товарища была грыжа 9 мм в L4 , спал по 2 часа в день, ногу не чувствовал, год не работал.Сообщение от Nesnakomez
восстанавливался год, за этот год он постоянно висел на доске евминова, и прошел около 12 процедур подводного вытяжения позвоночника, регулярные массажи.
Сейчас проблема не напоминает о себе уже свыше 5 лет.
Что там сейчас мрт покажет, не знаю.
Последний раз редактировалось ReVisioner; 25.03.2017 в 22:41.
Длительная ремиссия - это еще не излечение. Я как раз об этом и говорил. Контрольную диагностику делал? Что с грыжей сейчас?
Есть на форуме, с контрольными снимками.
Подождем... Может отзовутся...
Если грыжу можно лечить консервативно, в чем заключается суть воздействия движения на проблему(лекции не нужно. можно в общих чертах), и какое направление траектории движения является "лечебным"? Например при медиальной дорзальной грыже.
Последний раз редактировалось Nesnakomez; 26.03.2017 в 13:23.
мне все нейрохирурги и неврологи говорили, что грыжа не может исчезнуть после консервативного лечения. Можно жить не ощущая её/их, но на снимках мрт будет видна. И помню, давно Андрей Борисыч тут писал об этом.
Исчезнуть в один момент не может. Но если убрать причину и уравновесить нагрузку на диск, со временем грыжа уменьшится вплоть до исчезновения.
Добро – это наблюдать, не изменяя; зло – творить, не ведая.
Они не обладают информацией по этому поводу, так как сами предметно этим не занимаются. Но в большинстве случаев они правы, так как обращение пациентов чаще запоздалое, после появления необратимых изменений в тканях диска,т. е. несвоевременное! Многое зависит от возраста пациента и "возраста" самой экструзии, а также наличия сопутствующей патологии в тканях позвоночника, ну и конечно от желания самого пациента довести дело до результата и самодисциплины при лечении, а это год-полтора. Причин позднего обращения очень много. Они и объективные и субъективные. При своевременно начатом физиологически обоснованном лечении непосредственно грыжи диска полное излечение экструзии возможно; протрузии - маловероятно, но существенно уменьшить её можно. Помните - позже чаще получается дороже.
Кто хочет, ищет средства - кто не хочет, ищет причину!
Не имеет значения как "называется" грыжа. Какое-то значение может иметь место нахождения. И только потому, что укажет нам какие именно внутренние органы и "цепи" привели к образованию оной в данном конкретном месте.
Например самые распространённые S1-L5-L4 в подавляющем большинстве зависимы от прямой кишки/матки. Хотя и названные органы могут быть просто "передастами" в цепи нарушений.
И нет "направления траектории движения" - это просто набор слов
Где говорили? В Одессе? так в городе ни одного грамотного нейрохирурга, впрочем что первые что вторые понятия не имеют о том причинах возникновения МПГ.
Хотя - в общих чертах кое-что иногда...ну и так далее
я так понимаю что фраза "со временем" не устроит вопрошающих, посему напишем конкретно - 3 месяца)
а ссылку можно на пост с этими снимками? Может Вы, Андрей Борисыч и вертебролог поделитесь своей мрт-статистикой, чтобы можно было убедиться и нам
я написал про людей, а не про снимкиа ссылку можно на пост с этими снимками? Может Вы, Андрей Борисыч и вертебролог поделитесь своей мрт-статистикой, чтобы можно было убедиться и нам
без согласия пациентов никто снимки выкладывать в свободный доступ не будет
поймите - грыжи, это не та дисфункция, устранением которой набивают себе цену, давно уже всё обыденно и неинтересно
У меня есть 2 КТ, сделанные на одном и том же аппарате с разницей 1,5 года. На первое КТ привезли и занесли, не спал от боли трое суток. Потом консервативно лечился, 3 месяца на больничном и фактически отключилась правая нога, ходить мог по 50 м. Все хирурги Одессы предлагали срочно оперироваться.... На второе КТ после 1,5 лет кинезотерапии и бассейна приехал сам, ходить мог до 3 км. Разницы в КТ практически нет.
Грыжи 4 подряд от 0.6 до 1.1 см.
Прошло 3 года. Не могу сказать что вылечился , постоянно делаю упражнения. Если ленюсь, то боль в спине напоминает. Плюс так и осталось частичное онемение стопы и пальцев ноги.
Так что КТ не показывает как сильно болит. Как я понимаю - медикаменты убрали воспаление (на нерв давила не столько грыжа сколько воспаленная ткань и спазмированные мышцы). Упражнения дают приток крови и тормозят деструктивные процессы в позвоночнике.
А разве название не говорит о том куда направлено "выпячивание" грыжи? Это не есть местонахождение?? И почему обязательно именно какие-то органы должны быть провокатором образования грыж? Какая например связь между прямой кишкой и образованием МП грыжи? А травматическая природа образования(или систематическая "вредная" мехаинческая нагрузка на позвонки, что по сути то же травма) не рассматривается? Есть какая-то достоверная статистика причин образования МП грыж?
Траектория движения имеется в виду та, которая не приведет к большему воздействию на образовавшуюся грыжу. Отсюда и связь с расположением грыжи. Т.е, если грыжа расположена в задней части, прогибы позвоночника "назад" будут же еще больше ущемлять имеющуюся грыжу? А нагрузки на позвонки в противоположной части от грыжи будут провоцировать дальнейшее выпячивание грыжи в сторону ее образования?
Вот об этой траектории движения позвоночника речь. Речь о вредных и полезных движениях в зависимости от расположения грыжи
Или кинезитерапия заключается просто в движении наугад? Зачем тогда столько кинези центров? Двигайся себе дома и лечись...
Последний раз редактировалось Nesnakomez; 27.03.2017 в 09:49.
насчёт связей и прочего ликбеза здесь не будет, достаточно того, что я озвучил
за центры Вы абсолютно правы - они больше для ленивых, двигаться можно и дома/на улице
хотя в тех случаях, когда причинами МПГ являются последствия оперативного вмешательства - тут уже двигайся не двигайся, а "извини подвинься" - к специалисту, и никак не в двигательной терапии
Не только и не столько. Если человек ленив, то ни дома ни в центре он двигаться не будет. Есть еще один нюанс, чисто психологический.
Перечислю несколько разновидностей.
1. Человек интуитивно выбирает для себя наиболее оптимальный вариант действий.
2. Человек не полагается на интуицию, собирает информацию, анализирует ее (пусть даже со своей дилетантской позиции) и изобретает свой вариант.
3. Человек видит два-три варианта, но не может определиться с выбором.
4. Человек не видит вариантов и не знает вообще, что делать.
5. Человек точно знает как поступать, но чтобы начать действовать ему нужно подтверждение его мнения другим человеком, авторитетом.
6. Человек не уверен в себе и не знает, нужно ли ему вообще что-то делать? Сможет ли он? Ему необходима поддержка, волшебный пендель.
7. Человек "опустил руки", ничего вообще не хочет, будет как будет.
8. Человек боится вообще что-либо делать, "чтобы не навредить". И если 1-7 варианты будут искать в самочувствии улучшения, пусть минимальные, и цепляться за них, усиливать их, то 8 вариант не смотря на улучшения, будет прислушиваться к своей боли, не отпуская ее. Типичная фраза "Ничего не изменилось... Да, общее самочувствие вроде лучше, да, голова перестала болеть, да, в ногу перестало отдавать... Но боль-то в пояснице не ушла! Вот если я вот так подниму ногу и прогнусь, вот здесь еще потягивает... Нет прострелов уже нет, но болит...((( Как было так и осталось((("
Первый и седьмой вариант я на форуме не встречал. Первые находят сами, вторые, то бишь седьмые, приходят по настоянию родных. Второй вариант находит упражнения в сети и делает их дома. Третий - начинает с инструктором и потом продолжает сам. А вот четвертый-шестой без инструктора ну никак.
Это, конечно, не полная "классификация", но вцелом как-то так...)))
Добро – это наблюдать, не изменяя; зло – творить, не ведая.
Тема вообще-то называется "... методы лечения". Просто определить названия и суть методов - не имеет особого практического смысла.
Для того чтобы неленивым делать что-то самостоятельно, нужно, как правильно отметили в одном из вариантов выше - знать, что в конкретном случае является вредным, а что полезным.за центры Вы абсолютно правы - они больше для ленивых, двигаться можно и дома/на улице
Если единственный аргумент - прислушиваться к своему организму, в таком случае кинезитерапию в каком-либо центре можно счтитать даже вредной. т.к. только сам "больной" способен услышать свой организм. А в центре - только показать упражнения и предоставить оборудование.
Конечно не имеет смысла. Вам все равно нечем определить суть методик - нет начального образования и нейронных связей, позволяющих понять и осознать написанное.
Как только не называют: кинезИтерапия, кинезОтерапия, кинезИОтерапия... И понимают под этим тоже каждый свое. Кто-то имеет ввиду лечение движением, называя модным словом лечебную физкультуру или механотерапию. Кто-то имеет ввиду пассивные движения пациента, выполняемые инструктором. Кто-то понимает под этим особую гимнастику, которая выполняется, как правильно было упомянуто, прислушиваясь к тому, что просит тело...
Но есть еще и прикладная кинезиология, которая как и остеопатия исповедует холистический (целостный) подход к здоровью человека.
Коротко, в виде ликбеза, можете посмотреть вот этот https://youtu.be/JuTw2Z2cP8g видеоролик.
Добро – это наблюдать, не изменяя; зло – творить, не ведая.
Прошла курс лечения ударно-волновая терапия (ЭУВТ), результат - О! остеохондроз, радикулит, грыжа межпозвонкового диска.
Дык его и не должно было быть))
Сухое вытяжение в клинике Спас , тоже нет результата ( грыжа)
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки