Общение юристов

[Кисель]

Наехать на ту организацию можно, но дело это долгоиграющее весьма! ((((( Начните с запроса к начальнику соответствующего отдела ГИС о предоставлении информации по поводу исполнения Вашего решения и просьбой ускорить оное. Далее - в областное управление юстиции, потом в Минюст (или сразу). Ото после Киева может какая-то двига и начнется. Паралельнопробуйте обратиться в прокуратуру, если им будут показатели нужны, то возможен положительный для Вас эффект, но не факт. Ну а лучше всего конечно стимулируют исполнение именно денежные средства! ((((((((

Спасибо за совет. +1

[Albes]

Наехать на ту организацию можно, но дело это долгоиграющее весьма! ((((( Начните с запроса к начальнику соответствующего отдела ГИС о предоставлении информации по поводу исполнения Вашего решения и просьбой ускорить оное. Далее - в областное управление юстиции, потом в Минюст (или сразу). Ото после Киева может какая-то двига и начнется. Паралельнопробуйте обратиться в прокуратуру, если им будут показатели нужны, то возможен положительный для Вас эффект, но не факт. Ну а лучше всего конечно стимулируют исполнение именно денежные средства! ((((((((

Относительно последнего. Не симулируют нисколько. Пустая трата денег. Проверено на военнослужащих частей в Киевском районе.

[Hightower]

Спасибо за совет. +1

Не за что! Если начнете переписку, то отправляйте все рекомендованными, или под роспись, ну и запаситесь терпением и настойчивостью. Неоднократно люди настойчиво их долбя, "тошня" т.с. выбивали свои деньги без дополнительных капвложений, но дело это не быстрое однозначно!

[Hightower]

Относительно последнего. Не симулируют нисколько. Пустая трата денег. Проверено на военнослужащих частей в Киевском районе.

Возможно! ((((( Я с военнослужащими дел не имел! Ну а исполнители деньги любят, но опять же все зависит от человека! Если уж за деньги, то тогда не наперед давать, а процент от исполнения по договоренности идеальный вариант как по мне

[Кисель]

Военнослужащие Киевского района.
Он оттуда. Так что предложите?

[Mihal]

Дичь! Такого рода "аргументация", увы, очень распространена сегодня в нашей стране. Подобные перлы можно встретить и в Указах псевдогаранта и В Постановах Уряду и в решениях Верховного суда.
А по сути в посте 3215 Штуша все очень хорошо написала. И проверяющие скорее всего просто "разводят" Вас на бабули.

та я єто и сам знаю.. что разводят.... и отписался им подобным образом....
Спасибо всем кто откликнулся... !!!!!

[Тихон Петрович]

Сестры и братия!
Ситуация: в больнице умирает человек. У родственников есть обоснованные на их взгляд подозрения, что лечили его не так и не от того. Просили посмотреть историю болезни но получили отказ т.к. "НЕ ПОЛОЖЕНО"! А причина смерти быдет написана на маленькой бымажке, прилагающейся к справке о смерти.
Такая позиция администрации больницы представляется не основывающейся на законодательстве.
Кто знает, каким нормативным актом регламентируются эти вопросы?

[Hightower]

Сестры и братия!
Ситуация: в больнице умирает человек. У родственников есть обоснованные на их взгляд подозрения, что лечили его не так и не от того. Просили посмотреть историю болезни но получили отказ т.к. "НЕ ПОЛОЖЕНО"! А причина смерти быдет написана на маленькой бымажке, прилагающейся к справке о смерти.
Такая позиция администрации больницы представляется не основывающейся на законодательстве.
Кто знает, каким нормативным актом регламентируются эти вопросы?

Историю болезни на ознакомление предоставить обязаны как по мне на запрос родственников! На вскидку - ч. 4 ст. 285 ГК:
У разі смерті фізичної особи члени її сім'ї або інші фізичні особи, уповноважені ними, мають право бути присутніми при дослідженні причин її смерті та ознайомитись із висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду.

Вот статья попадалась как-то по этому поводу:
http://library.cepbic.com/st1.shtml

Ну и Основи законодавства України про охорону здоров'я гляньте

[Dominion]

Историю болезни на ознакомление предоставить обязаны как по мне на запрос родственников! На вскидку - ч. 4 ст. 285 ГК:
У разі смерті фізичної особи члени її сім'ї або інші фізичні особи, уповноважені ними, мають право бути присутніми при дослідженні причин її смерті та ознайомитись із висновками щодо причин смерті, а також право на оскарження цих висновків до суду.

К тому времени, вероятно, история болезни будет полностью переписана, чтобы соответствовать выводам паталогоанатома. 100% информацией не обладаю, но процедуру мне описывали именно так. Так же поступают в случаях, когда пациенты остались живы полсе грубых врачебных ошибок.

[Hightower]

К тому времени, вероятно, история болезни будет полностью переписана, чтобы соответствовать выводам паталогоанатома. 100% информацией не обладаю, но процедуру мне описывали именно так. Так же поступают в случаях, когда пациенты остались живы полсе грубых врачебных ошибок.

Вполне возможно! (((((( Тоже про такие "приколы" медикусов слышал! ((((((((

[Тихон Петрович]

Спасибо! Все уже нашел. Вначале просто залез в Приказы МОЗ и заблудился

[auditor_ya]

О, сегодня ВРУ приняла ряд ряд законопроектов, в т.ч. законопроект "Об ответственности юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений" N0877

"интересно девки пляшут", чем это все обернется в жизни, когда Президент подпишет и они вступят в силу?!
не уже ли с 01.01.10 низя будет дать ГАИшнику взятку больше 85 грн.?!

[Dominion]

О, сегодня ВРУ приняла ряд ряд законопроектов, в т.ч. законопроект "Об ответственности юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений" N0877

"интересно девки пляшут", чем это все обернется в жизни, когда Президент подпишет и они вступят в силу?!
не уже ли с 01.01.10 низя будет дать ГАИшнику взятку больше 85 грн.?!

1. На юридичних осіб судом можуть бути накладені такі види стягнень:

2) заборона займатися певним видом діяльності;

4) ліквідація юридичної особи.

Особо умиляют два вид санкций для юрлиц. Видимо станет популярным еще один вид быстрой судебной ликвидации юрлица: через дачу взятки должностному лицу. Думаю, не выходя из суда все можно будет решить должностных лиц там в избытке.

[Тихон Петрович]

Особо умиляют два вид санкций для юрлиц. Видимо станет популярным еще один вид быстрой судебной ликвидации юрлица: через дачу взятки должностному лицу. Думаю, не выходя из суда все можно будет решить должностных лиц там в избытке.

представляется, что для этого и город городится

[Dominion]

представляется, что для этого и город городится

Видиомо да. А представьте: поскандалил работник с работодателем... дальше нужно только с органами договориться, пока не уволили, и от имени юрлица совершить "коррупционное деяние". Кто такие "уполномоченные лица" разбираться никто не будет. Вряд ли юрлицо будет выдавать доверенность сотруднику на дачу, от имени такого юрлица, взятки ....

[auditor_ya]

Видиомо да. А представьте: поскандалил работник с работодателем... дальше нужно только с органами договориться, пока не уволили, и от имени юрлица совершить "коррупционное деяние". Кто такие "уполномоченные лица" разбираться никто не будет. Вряд ли юрлицо будет выдавать доверенность сотруднику на дачу, от имени такого юрлица, взятки ....

там в УК добавили статью и для таких, т.е. его посадят тогда, а юрлицо оштрафуют (ликвидируют)

[Dominion]

У меня, вообще, потихоньку паника начинается от того, что происходит в стране. Скорее всего будем подавать самый идиотский иск, какой могу себе представить: о признании налоговой декларации поданной в срок и в соответствии с законом к Киевской ГНИ. Представляю себе лицо судьи, если, конечно, примут...
В коминтерновской ГНИ рвут листы из отчетов, составляют акты о том, что письмо пришло пустым, не смотря на опись вложения. На карточках учета своих, вообще, творят что хотят у нас по одному предприятию потеряли 10 тыс. убытков и пытаются доначислить налог

P.S.Цитату нарыл еще

Законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно ответственности за коррупционные правонарушения" N0875 определяет: "Злоупотребление полномочиями, то есть умышленное, с целью получения неправомерной выгоды...

на практике встречается много случаев, когда чиновники от мала до велика "злоупотребляют полномочиями" и далеко не всегдя для получения выгоды напрямую. А умысел догазать...

[auditor_ya]

У меня, вообще, потихоньку паника начинается от того, что происходит в стране. Скорее всего будем подавать самый идиотский иск, какой могу себе представить: о признании налоговой декларации поданной в срок и в соответствии с законом к Киевской ГНИ. Представляю себе лицо судьи, если, конечно, примут...
В коминтерновской ГНИ рвут листы из отчетов, составляют акты о том, что письмо пришло пустым, не смотря на опись вложения. На карточках учета своих, вообще, творят что хотят у нас по одному предприятию потеряли 10 тыс. убытков и пытаются доначислить налог

P.S.Цитату нарыл еще

на практике встречается много случаев, когда чиновники от мала до велика "злоупотребляют полномочиями" и далеко не всегдя для получения выгоды напрямую. А умысел догазать...

в твоем случае вообще какой-то уголовщиной попахивает, может имеет смысл написать в отдел коррупции, приложив все доказательства что и для суда?! может быстрее будет и эффективнее.

у нас вот бухгалтер включила в декларацию по прибыли в строку 4.6. (согласно 5.2.2 О прибыли) сбор за парковку, а в расшифроке р1 вместо того чтобы дополнить новой строкой, включила в строку налог на землю, так они это сняли, теперь судимся

[Albes]

Видиомо да. А представьте: поскандалил работник с работодателем... дальше нужно только с органами договориться, пока не уволили, и от имени юрлица совершить "коррупционное деяние". Кто такие "уполномоченные лица" разбираться никто не будет. Вряд ли юрлицо будет выдавать доверенность сотруднику на дачу, от имени такого юрлица, взятки ....

Интересно, а сам суд можно будет по такой процедуре привлечь к ответственности как юр.лицо и ликвидировать?

[мыслитель]

Подскажите, как наехать на исполнительную службу, которая ничего не делает для того, чтобы у воен.части отобрать отсуженные деньги (в/ч подавала на аппеляцию - её бывший военнослужащий тоже выиграл). Насчет башлять - надоело всем башлять и за что (кстати за суд было..., а результата нет)?

как бывший защитник прав и свобод воинских частей рассказываю в чем проблема. у Вас очевидно есть решение суда о взыскании компенсации за вещевое имущество или продпаек. исполнение решений суда о взыскании денежных средств, которые размещаются в казначействе (а деньги в/ч находятся именно там) имеет свои особенности, и ГИС тут не причем. деньги бюджетных организаций делятся по КВЭДам. на денежное довольствие один КВЭД, а на компенсационные выплаты другой. и казначейство не имеет право снять деньги с КВЭда по зарплате при исполнении решения суда о взыскании компенсации за вещевое. ГИС же всего лишь выставляет казначейству платежку о взыскании. дальше исполнение зависит от казначейства.
до июля 2008 года списание таких средств происходило на основании:
приказа Государственного Казначейства Украины № 175 от 5 октября 2001 г., утвердившим Порядок принудительного списания (взыскания) средств со счетов учреждений и организаций, открытых в органах Государственного Казначейства (зарегистрирован в Министерстве Юстиции Украины 3 декабря 2001 р. за № 1001/6192), которое осуществляет финансирование всех бюджетных организаций.
П 3. 6 этого положения гласит, что «Принудительное списание (взыскание) средств осуществляется по тому самому коду экономической классификации расходов бюджета, по которому бы осуществлялся платеж, если бы оплата была проведена не принудительно.
Щас приняли постанову КМ, но суть та же. нет денег на соответствущем КВЭде, а на другом нет, взыскание денег не производится.
21. Орган Державного казначейства не здійснює безспірне списання коштів та протягом трьох робочих днів повертає стягувачу без виконання платіжну вимогу та супровідні документи, якщо:
7) відсутні відкриті асигнування за відповідним кодом програмної класифікації видатків бюджету (кодом тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів), кодом економічної класифікації видатків бюджету (загальним фондом бюджету та іншими коштами спеціального фонду) та власні надходження (за спеціальним фондом бюджету);
10) призначення коштів, які обліковуються на рахунку, зазначеному в платіжній вимозі, не відповідає економічній сутності заборгованості.

(Постановление КМ|Порядок, КМ Украины, от 09.07.2008, № 609 "Об утверждении Порядка исполнения решений о взыскании средств со счетов, на которых учитываются средства государственного и местных бюджетов, или бюджетных учреждений")