| ||
Тема: Ислам
все понятноТы видишь научные доказательства и открытия в Коране там, где их нет даже близко
Вперде Роисся!
Лично я всегда слышал про ионосферу и озоносферу,еще с малых своих лет,когда посещал планетарий.Магнитосферу наверное используют как дополнительную прослойку,либо называют одно и то же по разному.Но насколько я слышал,то всегда доминировало число 7 и никто и никогда с этим не спорил.Сообщение от Reflector
Люди,которые не верят во все это будут использовать любые уловки,чтобы добавлять или убавлять.Но это ничего не меняет.Скажи: "Исходит Истина от Бога твоего:Кто хочет, тот уверует (в Него),Кто хочет, тот останется неверным".Мы для неверных уготовили Огонь,Что их пылающим шатром окружит;А если взмолятся о помощи они,Помогут им водой,Что будет, как расплавленный металл,Обваривать их лица, -Какое мерзкое питье.Как непристойно место обитания!"(18:29)Добавив первую и вторую можно получить 8 слоев, а добавив еще и гетеросферу(магнитосферу же можно), получим диапазон от 5-ти до 9-ти "небес", т.е. пять вариантов любой из которых при желании можно использовать в качестве подтверждения истинности Корана.
Браво!!!Ваши выводы просто поражают ясные умы ученыхНо это все мелочи учитывая, что в первом слое(тропосфере) находятся звезды
Мы украсили ближайшее небо красотой звезд(37:6).
А еще мы устроили небо крышей охраняемой(21:32), потому когда Мухаммед возносился в рай через 7 небес, то на границе каждого из них пророки открывали ему небесные ворота
Сура 51:47.Вы не видите,что в ней написано??? Если вы сомневаетесь,то откройте арабский оригинал и посмотрите в нем.Советую вам настоятельно поинтересоваться у знающих людей расширяется ли Вселенная или нет??? Я вам от себя скажу,что Вселенная не просто расширяется,а постоянно расширяется и не останавливается в этом.Потому как через определенные промежутки времени появляются все новые галактики.Если предположить,что во время Большого Взрыва,все это началось с одной точки и сейчас наша Вселенная просто нереально огромна,то можно предположить и то,что все это можно сравнить с надувным шариком,который постоянно расширяется.Рано или поздно-все это должно не выдержать и лопнуть.Наверное это и будет означать конец света и наступление Судного Дня,с чем я вас всех сердечно поздравляюЯ просмотрел 5 переводов этого отрывка и ни из одного их них не следует, что Вселенная сейчас расширяется.
Хорошо что арабы родились не на берегах Атлантики или Тихого океана.Тогда бы вы мне здесь пели,что это скорее всего имелось ввиду воды Тихого и Атлантических океанов)))Поскольку речь об арабах, то скорее всего в суре описано Красное
или Средиземное море.
Может рыбак и мог бы наблюдать факты не смешения воды,но он точно бы не указывал об этом в Коране в таком виде,что это преграда невидимая человеческому глазу и не утверждал бы это с точностью,что воды сталкиваются и НИКОГДА не смешиваются.Слово "НИКОГДА"мог только написать тот в те времена,кто имеет уверенность в этом на всю оставшуюся жизнь и эпоху.Человек такой уверенностью обладать никогда не может.Да и потом,Жав Ив Кусто смог это доказать,только благодаря химическим анализам взятой воды,на молекулярной основе.Если бы обычный рыбак невооруженным взглядом смог бы такое определить,то на свет не явился бы такой как Жав Ив Кусто,чтобы продвинуть науку вперед, в своем открытии.И если все так было бы просто с ваших слов в жизни,то волки уже давно бы паслись вместе с овцами и друг другу улыбалисьТак что любой рыбак мог наблюдать факт несмешения воды...
Если ты их не видишь,тогда мне тебя искренни жаль.Недаром же сказано в Коране про таких как ты; У них есть сердца, которые не разумеют, и глаза, которые не видят, и уши, которые не слышат. Они подобны скотине, но являются еще более заблудшими. Именно они являются беспечными невеждами"(Сура 7:179).все понятноОдин исламский ученый сказал умную вещь:"Я еще ни разу не проигрывал в диспуте на религиозные темы, умному и образованному в Богословии христианскому священнику.Но никогда не спорил с теми,кто ни о чем не ведает.Ведь такие не сведующие ни о чем люди и есть самая большая опасность для людей разумных,т.к эти невежды постараются опустить вас на свой уровень безграмотности и там вас побить.Видимо в силу твоей необразованности ты принимаешь любую информацию за мировое открытие, в принципе таких как ты еще очень легко могут разводить сетевые маркетологиВот-вот,об этом я и написал строчкой вышеТам где нет знаний , там легко можно навешать лапши на уши.
Помнится мне,что в одном из своих постов вы утверждали,что еще не доказано,что Вселенная расширяется.Вот она ваша безграмотность.Вот вам ссылка на сайт.Читайте,осведомляйтесь....http://novostinauki.ru/news/13971/все понятно
Вот,поинтересуйтесь о расширении Вселенной...http://novostinauki.ru/news/13971/
Допустим у тебя есть желе из 5-ти разных слоев, при этом 3-й и 4-й слои являются самыми сладкими, можно ли считать их объединение 6-м слоем? То же самое происходит, когда ионосферу перекрывающую мезосферу и термосферу называют еще одним слоем атмосферы на том основании, что эти зоны сильнее ионизируются. Часть атмосферы - да, один из слоев согласно их классификации - нет.
Подобные утверждение сами по себе уловкиЛюди,которые не верят во все это будут использовать любые уловки,чтобы добавлять или убавлять.
И это все? Таким образом ты решил отмахнуться от того факта, что согласно Корану звезды располагаются на высоте не более 18км?Браво!!!Ваши выводы просто поражают ясные умы ученых
Я вижу что там написано, но я ничего там не вижу про расширение Вселенной, которая действительно расширяется.Сура 51:47.Вы не видите,что в ней написано??? Если вы сомневаетесь,то откройте арабский оригинал и посмотрите в нем.Советую вам настоятельно поинтересоваться у знающих людей расширяется ли Вселенная или нет???
Мухаммед родился в Мекке, от нее ~60 км до Красного моря, которое является самым соленым, потому эффект несмешения воды в нем более выражен.Хорошо что арабы родились не на берегах Атлантики или Тихого океана. Тогда бы вы мне здесь пели,что это скорее всего имелось ввиду воды Тихого и Атлантических океанов)))
А что должен был написать рыбак, если он не знал что лежит в основе такого явления и не видел видимых преград?Может рыбак и мог бы наблюдать факты не смешения воды,но он точно бы не указывал об этом в Коране в таком виде,что это преграда невидимая человеческому глазу и не утверждал бы это с точностью,что воды сталкиваются и НИКОГДА не смешиваются.
Я не могу что либо утверждать по этому поводу,т.к как вы сами понимаете-я не астроном и не ученый в этой сфере.Но ваши выводы и рассуждения так же можно отнести к ошибочному мнению.В этом нужно разобраться поконкретнее и через сведущих в этом людей.
Почему вы так считаете? Лично я так ответил потому,что реально вижу картину происходящего.Все вымыслы и домыслы против Коранических аятов и открытий науки и не согласие связанное с этим-это не более чем НЕверие самого человека.Подобные утверждение сами по себе уловки
Нет,в моем ответе на этот вопрос был заложен иной смысл,который вы не поняли.Я раскрою его лично для вас.В Коране "ближайшее небо" упоминается несколько раз-вместе с находящимися в нем небесными телами.Вы не можете поверить в то,что звезды могут находиться на высоте 18км.И я тоже в такое поверить не могу.Следовательно название в Коране "ближайщее небо"-это образное выражение.И если вы не верите и даже уверены в том,что звезды не могут находиться на высоте 18км следовательно аятам Корана,то это не означает,что аят неправильный.Это означает только одно,что вы восприняли Коранический аят на уровне своего подсознания и понимания в ошибочной форме и с ошибочным толкованием.И это все? Таким образом ты решил отмахнуться от того факта, что согласно Корану звезды располагаются на высоте не более 18км?
Хорошо!Давайте вновь процитируем этот аят;Я вижу что там написано, но я ничего там не вижу про расширение Вселенной, которая действительно расширяется.Из этого отрывка контекста следует,что Аллах воздвиг Вселенную Своею Мощью.То есть создал твердь,Вселенную где есть планеты,звезды,кометы,космический мусор и другие галактики и т.д."И небо МЫ воздвигли Своею Мощью...Теперь к вам вопрос? Фраза "МЫ-расширители"-вам ни о чем не говорит??? Что можно еще расширять,если речь идет о Вселенной в целом??? Может там говориться о расширении асфальтированной дороги??? Если вам непонятно элементарное,то как вас в таком случае можно убедить в более труднодоступных понятиях???"И ведь МЫ-расширители"(51:47)
Друг мой!Коранический аят о несмешении морей подразумевает несмешение морей на всем земном полушарии,а не только в Красном море.Если даже допустить тот фактор,что какой то там рыбак сделал такой вывод,то как он мог в таком случае утверждать с уверенностью,что это касается абсолютно всех морей и океанов на всем земном полушарии??? Откуда у несчастного безграмотного в те времена рыбака могли быть такие знания и утверждения на всю эпоху??? Да и потом;вы думаете,что глядя на воду с рыбацкого судна вы сможете разглядеть эту грань воды обычным человеческим зрением??? Такие явления видны благодаря специальным приборам и в специальных местах в морях.Вам не кажется странным тот факт,что по сей день ни один рыбак еще о таком не заявил больше(если конечно же это открытие было от рыбака)???Мухаммед родился в Мекке, от нее ~60 км до Красного моря, которое является самым соленым, потому эффект несмешения воды в нем более выражен.
Да ничего он вообще не писалА что должен был написать рыбак, если он не знал что лежит в основе такого явления и не видел видимых преград?
Последний раз редактировалось islam2; 06.09.2012 в 17:13.
Ислам, так можно подвести под науку абсолютно весь Коран, главное очень верить и что бы образования не хватало.
Вперде Роисся!
Нужно быть ученым чтобы понять, что объединение двух слоев желе нельзя называть третьим слоем?
Лично ты так ответил, поскольку только думаешь будто реально видишь картину происходящего, а на самом деле может быть что угодно, вплоть до того, что реально вижу ее именно яПочему вы так считаете? Лично я так ответил потому,что реально вижу картину происходящего.Все вымыслы и домыслы против Коранических аятов и открытий науки и не согласие связанное с этим-это не более чем НЕверие самого человека.
Короче если в Коране встречается нечто невероятное, значит прочитанное было понято неправильно, но когда то же самое встречается в Библии, то дело не в неправильных трактовках, ведь Библия действительно противоречит науке. Ты ведь именно это доказываешь христианам?Нет,в моем ответе на этот вопрос был заложен иной смысл,который вы не поняли.Я раскрою его лично для вас.В Коране "ближайшее небо" упоминается несколько раз-вместе с находящимися в нем небесными телами.Вы не можете поверить в то,что звезды могут находиться на высоте 18км.И я тоже в такое поверить не могу.Следовательно название в Коране "ближайщее небо"-это образное выражение.И если вы не верите и даже уверены в том,что звезды не могут находиться на высоте 18км следовательно аятам Корана,то это не означает,что аят неправильный.Это означает только одно,что вы восприняли Коранический аят на уровне своего подсознания и понимания в ошибочной форме и с ошибочным толкованием.
Друг мой!Это не Коран раскрывает научные данные.А наука раскрывает ниспосланное в Коране еще 1400 лет тому назад.И раскрывают их не исламские ученые,а европейские и наши,которые сами являются в основной своей массе атеистами.
Коротко о мусульманах:
Одна из причин за что не любят Коран:
извини, но ты не привел ни одного факта о том, что это действительно так, все притянуто за уши только потому, что тебе очень хочется, что бы так было, это как предсказания Нострадамуса, в реальности там ничего не предсказано, обычные пространные рассуждения, но если постараться, то каждый стих можно подвести под любое нужное событие. Была бы фантазия и желание.
Вперде Роисся!
Мне самому стало интересным все это.Я обязательно осведомлюсь по поводу этого вопроса.Чудес не бывает и здесь что то есть однозначно нам непонятное.Как только я об этом узнаю,я вам по поводу этого вопроса отпишусь!Нужно быть ученым чтобы понять, что объединение двух слоев желе нельзя называть третьим слоем?
Ну с этим можно спорить долго и доказывать друг другу обратное.Пусть все останется так,как оно было до нашего разговораЛично ты так ответил, поскольку только думаешь будто реально видишь картину происходящего, а на самом деле может быть что угодно, вплоть до того, что реально вижу ее именно я
На первый взгляд получается,что это выглядит именно так.Но на самом деле это не так.Никто и не спорит,что в Библии есть такие места,которые нуждаются в трактовках.Но в Библии очень много таких мест,которые не то чтобы не нуждались в трактовках,а наоборот....у нас есть все шансы загреметь в дурдом после прочитанных Библейских контекстов.Там есть такие противоречия,которые не нуждаются в трактовках.От них мутнеет разум у нормального человека.А в Коране таких бредятин нет.Но это не означает,что в Библии и в Коране нет таких контекстов,которые не нуждались бы в трактовках.Но я лично такой человек,который никогда отмахиваться от правды не буду.Если мне говорят правду и на логическом уровне доказывают,то я наоборот заинтересуюсь этим и буду после этого узнавать,познавать,пока не добьюсь конкретных результатов по этому вопросу.Короче если в Коране встречается нечто невероятное, значит прочитанное было понято неправильно, но когда то же самое встречается в Библии, то дело не в неправильных трактовках, ведь Библия действительно противоречит науке. Ты ведь именно это доказываешь христианам?
Друг мой!У тебя на самом деле с мозгами творится переполох, или ты просто слеп сердцем, или глазами??? Я не буду приводить больше никаких примеров,кроме одного.Речь опять же пойдет о НЕсмешении морей и тех вод,которые в них впадают.Это касается и вод океанов в том числе.Вот некоторые аяты из Корана по этому поводу.....Теперь вопросы тебе;Если это явление смог открыть в наши дни ученый-океанолог Жав Ив Кусто,то этого люди в те времена знать никак не могли???Вы это понимаете??? Для того,чтобы сделать такие выводы и научно это доказать,нужно иметь под руками современный батискаф,который может спускаться на глубины.Нужно иметь приспособление,которое будет измерять плотность вод, а так же делать химический анализ воды и т.д.На глаз это никак определить нереально и невозможно,будь ты хоть кем угодно.И после этого ты можешь заявлять,что я не привел ни одного факта?????????????Простите меня пожалуйста,но вы вызываете реальный гнев в здравых рассудках людей.А потом вы еще и обливаете грязью мусульман,что мы такие-сякие и недобродушные.Зато мы от истины не отварачиваемся и дурачка не включаем,когда нам предоставляют реальные факты.А вы готовы перекрасить в своем воображении истинно белый цвет,уже в заранее черный.Я прекрасно понимаю ваше ненужное никому сопротивление.Ведь если вы согласитесь с моими приведенными примерами,то вы должны завтра же принять ислам"Он создал два моря: реки с пресной водой и моря с солёной водой. Они рядом, и воды их соприкасаются, но их разделяет могущество Аллаха, и они не сливаются"-Сура 55:19-20)."Он – Тот, Кто смешал два моря (вида воды): одно – приятное, пресное, а другое – соленое, горькое. Он установил между ними преграду и непреодолимое препятствие"-Сура( 25:53).
Друг мой!У тебя на самом деле с мозгами творится переполох, или ты просто слеп сердцем, или глазами??? Я не буду приводить больше никаких примеров,кроме одного.Речь опять же пойдет о НЕсмешении морей и тех вод,которые в них впадают.Это касается и вод океанов в том числе.Вот некоторые аяты из Корана по этому поводу.....Теперь вопросы тебе;Если это явление смог открыть в наши дни ученый-океанолог Жав Ив Кусто,то этого люди в те времена знать никак не могли???Вы это понимаете??? Для того,чтобы сделать такие выводы и научно это доказать,нужно иметь под руками современный батискаф,который может спускаться на глубины.Нужно иметь приспособление,которое будет измерять плотность вод, а так же делать химический анализ воды и т.д.На глаз это никак определить нереально и невозможно,будь ты хоть кем угодно.И после этого ты можешь заявлять,что я не привел ни одного факта?????????????Простите меня пожалуйста,но вы вызываете реальный гнев в здравых рассудках людей.А потом вы еще и обливаете грязью мусульман,что мы такие-сякие и недобродушные.Зато мы от истины не отварачиваемся и дурачка не включаем,когда нам предоставляют реальные факты.А вы готовы перекрасить в своем воображении истинно белый цвет,уже в заранее черный.Я прекрасно понимаю ваше ненужное никому сопротивление.Ведь если вы согласитесь с моими приведенными примерами,то вы должны завтра же принять ислами это вы мне говорите по поводу переполоха в голове ?На первый взгляд получается,что это выглядит именно так.Но на самом деле это не так
Последний раз редактировалось Наххал; 07.09.2012 в 19:56.
Вперде Роисся!
Да-да,именно вам!Если бы я знал вас лично,то после ваших выводов обязательно выслал бы на ваш адрес психиатра,чтобы он протестировал ваши мозговые извилины.и это вы мне говорите по поводу переполоха в голове ?Другой на моем месте,уже давно бы тебя послал куда подальше с твоими понятиями и логикой.Но я человек очень терпеливый и на сей раз попытаюсь вообще по мелочи тебе расшифровать и в рот положить.И прости, но о каком открытии Жак Ива Кусто ты говоришь?Наблюдали и наблюдают по сей день.Но почему вы считаете,что наблюдающий это явление человек сразу же побежал и написал об этом в Коране??? Почему не в какой то другой книге??? Значит он понял,что это Божий промысел,да??? А теперь внимание!!!Коран ниспосылался целых 23 года.Передатчиком Корана изначально был только пророк Мохаммад(мир ему).По вашему он был рыбак??? Он выходил в моря??? Исламская история не знает ни одного случая,чтобы сам пророк и его сподвижники выходили в моря.Значит по вашему мнению,увидевший это явление должен был быть кто то иной.Предположим,что это так.А кто бы ему разрешил что либо написать в Коране в течении 23-х лет,пока он ниспосылался только через пророка ислама??? Учитывая,что в Коране 114 сур и что о морях сказано в 25-той и 55-той сурах-можно сделать некоторые выводы;...Давайте предположим,что именно ВЫ и увидели это явление и решили об этом написать в Коране.Итак вы взяли тайком ручку и указали в суре 25-той то,что увидели глазами.Будем считать,что пророк Мохаммад и его сподвижники,разрешили вам сделать эту запись,скажем к примеру на 10-тый год ниспосылания Откровения.Теперь читая Коран дальше,мы видим,что в суре 55-той,описано то же самое явление,но уже несколько иными словами.Что из этого следует??? Из этого следует,что либо ВЫ решили через несколько лет повторить свой летописный подвиг,либо нашелся еще один умник,кто решил пойти по вашим стопам??? Если авторов записей оказалось несколько,то можно смело предположить,что кто то из них мог бы противоречить кому то.Но противоречий нет.Можно ли предположить,что написавших об этом явлении оказалось всего лишь двое??? Если это явление увидел обыкновенный рыбак,то он обязательно это показал бы всему экипажу.Молва об этом разлетелась бы в округе по всем рыбакам прибрежных районов.Следовательно все бы захотели посмотреть на это явление природы.И если потом,по истечении времени,вы решили бы спросить их об этом,то они описывали бы это явление все по разному,исходя из личных фантазий.Вспомните своих родных библейских евангелистов,которые рассказывали об одном и том же-по разному.Но в Коране нигде нету описаний одного и того же по разному.Итак; почему то только одному,ну максимум двум взбрело в голову об этом написать именно в Коране??? И что самое поразительное-они записали и включили свои записи в Коран,которые согласовываются в полной гармонии со всем остальным.Поразительная четкость и ум,присущая бедным и безграмотным рыбакам-арабам)))))))))Аллах прекрасно знает,что найдутся такие люди как вы,которые в своем неверии будут перечить здравой логике и потому сказал золотые слова;Неужели ты считаешь, что до него никто не наблюдал это природное явление ?По вашему этот аят тоже мог предвидеть обычный человек-рыбак и утвердительно написать об этом на все времена и эпоху???Человек смог бы предвидеть,что в Коране никогда и нигде противоречий не будет???"Отчего же людям не поразмыслить над Кораном? Ведь если б не от Бога был бы он,то много бы в нем нашлось противоречий"-Сура 4:82.Хочу вам напомнить,что смешение пресной и соленой воды не происходит на глубине 2-х метров.Это происходит на довольно большой глубине там,где реки впадают в моря.Точно такое же явление можно наблюдать и в океане.Наверное рыбак увидевший единожды такое,сразу же смог сделать вывод о всех земных водах планеты и не ошибся???Я например не вижу в твоем примере из Корана ничего научного ничего доказательного, обычное наблюдение того, как не смешивается пресная и соленая вода.Без обид,ничего личного!!!.Арканом можно укротить коня.Огонь - водой,болезни - врачеваньем. -А чем,-спросил дурак,-ты укротишь меня? -Ничем,-сказал мудрец.И потерял сознанье..
ты извини, но если тебе и другим необразованным людям в голову не приходит, как понять то или иное природное явление, это не подтверждает ничего, что с того, что Муххамед говорил, что писал Коран 23 года ? Что это доказывает ? Мало того, ты сам знаешь, что в Коране есть много чего, что повзаимствовано из Ветхого Завета и из Нового Завета , пророки, события итд , это говорит о том, что Коран составлялся на основе более древних писаний, а Ислам создавался на основе более древних религий, и всего то. Ну и за 23 года можно было добавить каких нибудь чудес в Коран, что бы было интереснее читать и что бы производить впечатление на адептов.Да-да,именно вам!Если бы я знал вас лично,то после ваших выводов обязательно выслал бы на ваш адрес психиатра,чтобы он протестировал ваши мозговые извилины.Другой на моем месте,уже давно бы тебя послал куда подальше с твоими понятиями и логикой.Но я человек очень терпеливый и на сей раз попытаюсь вообще по мелочи тебе расшифровать и в рот положить. Наблюдали и наблюдают по сей день.Но почему вы считаете,что наблюдающий это явление человек сразу же побежал и написал об этом в Коране??? Почему не в какой то другой книге??? Значит он понял,что это Божий промысел,да??? А теперь внимание!!!Коран ниспосылался целых 23 года.Передатчиком Корана изначально был только пророк Мохаммад(мир ему).По вашему он был рыбак??? Он выходил в моря??? Исламская история не знает ни одного случая,чтобы сам пророк и его сподвижники выходили в моря.Значит по вашему мнению,увидевший это явление должен был быть кто то иной.Предположим,что это так.А кто бы ему разрешил что либо написать в Коране в течении 23-х лет,пока он ниспосылался только через пророка ислама??? Учитывая,что в Коране 114 сур и что о морях сказано в 25-той и 55-той сурах-можно сделать некоторые выводы;...Давайте предположим,что именно ВЫ и увидели это явление и решили об этом написать в Коране.Итак вы взяли тайком ручку и указали в суре 25-той то,что увидели глазами.Будем считать,что пророк Мохаммад и его сподвижники,разрешили вам сделать эту запись,скажем к примеру на 10-тый год ниспосылания Откровения.Теперь читая Коран дальше,мы видим,что в суре 55-той,описано то же самое явление,но уже несколько иными словами.Что из этого следует??? Из этого следует,что либо ВЫ решили через несколько лет повторить свой летописный подвиг,либо нашелся еще один умник,кто решил пойти по вашим стопам??? Если авторов записей оказалось несколько,то можно смело предположить,что кто то из них мог бы противоречить кому то.Но противоречий нет.Можно ли предположить,что написавших об этом явлении оказалось всего лишь двое??? Если это явление увидел обыкновенный рыбак,то он обязательно это показал бы всему экипажу.Молва об этом разлетелась бы в округе по всем рыбакам прибрежных районов.Следовательно все бы захотели посмотреть на это явление природы.И если потом,по истечении времени,вы решили бы спросить их об этом,то они описывали бы это явление все по разному,исходя из личных фантазий.Вспомните своих родных библейских евангелистов,которые рассказывали об одном и том же-по разному.Но в Коране нигде нету описаний одного и того же по разному.Итак; почему то только одному,ну максимум двум взбрело в голову об этом написать именно в Коране??? И что самое поразительное-они записали и включили свои записи в Коран,которые согласовываются в полной гармонии со всем остальным.Поразительная четкость и ум,присущая бедным и безграмотным рыбакам-арабам)))))))))Аллах прекрасно знает,что найдутся такие люди как вы,которые в своем неверии будут перечить здравой логике и потому сказал золотые слова;По вашему этот аят тоже мог предвидеть обычный человек-рыбак и утвердительно написать об этом на все времена и эпоху???Человек смог бы предвидеть,что в Коране никогда и нигде противоречий не будет??? Хочу вам напомнить,что смешение пресной и соленой воды не происходит на глубине 2-х метров.Это происходит на довольно большой глубине там,где реки впадают в моря.Точно такое же явление можно наблюдать и в океане.Наверное рыбак увидевший единожды такое,сразу же смог сделать вывод о всех земных водах планеты и не ошибся???
Вперде Роисся!
Вобщем так! Видит Бог,что я бился об заклад,чтобы в вашей голове промелькнула хоть какая то искорка.Но увы.Более того,после моих логических объяснений,вы еще и попытались выставить меня необразованным человекомНу да,это же так просто.И как это я раньше не понимал то?))))!Мало того, ты сам знаешь, что в Коране есть много чего, что повзаимствовано из Ветхого Завета и из Нового Завета , пророки, события итд , это говорит о том, что Коран составлялся на основе более древних писаний, а Ислам создавался на основе более древних религий, и всего то.Конечно!!!Добавить!!!ХА,делов то))))Главное не ошибиться в добавках и не переборщить с чудесами ))))))Ну и за 23 года можно было добавить каких нибудь чудес в Коран,Ага,детишкам из детского садика)))))))что бы было интереснее читатьНа кого это произвело впечатление,те уже давно мусульмане.Что то мусульман становится с каждым днем все больше и больше.Наверное чудеса в Коране стали заинтересовывать очень многих,но только не вас.В заключении хочу вам напомнить,что наш с вами диалог является всего лишь диалогом.Но отношение ваше и ваше понимание ко всему-это уже отдельный случай.Всевышний предупреждает в Коране таких людей как вы,которые отварачиваются от истины,следующим образом;...«Аллах запечатал их сердца и слух, а на глазах у них – покрывало. Им уготованы великие мучения». (Сура «Корова», аят 7)и что бы производить впечатление на адептов.
«Воистину, слепнут не глаза, а слепнут сердца, находящиеся в груди». (Сура «Хадж», аят 46)
слушай, как тебя там, приведи мне хоть одно нормальное доказательство, неопровержимое, что Муххамед был пророк, что ему Коран был ниспослан выше, ( хотя уверяю тебя любой образованый теософ тебе докажет , как дважды два, что в Коране и в Исламе понахватано по кусочку и из Христианства и , как это для тебя не печально из Иудаизма ) Ислам не воник на пустом месте, вон кстати, мормоны тоже слепо верят в том, что основателю их религии Бог передал мормонскую библию написанную на медных табличкахВобщем так! Видит Бог,что я бился об заклад,чтобы в вашей голове промелькнула хоть какая то искорка.Но увы.Более того,после моих логических объяснений,вы еще и попытались выставить меня необразованным человеком
«Воистину, слепнут не глаза, а слепнут сердца, находящиеся в груди». (Сура «Хадж», аят 46)
Вперде Роисся!
Кто-то делает попытку изучать астрономию по Корану? Чушь какая-то.
Откуда сей бред? Каждый школьник знает, что среднее расстояние от Земли до Луны 384000 км. Откуда взялась цифра 500000 км? См. тутВрешь и не краснеешь
Очень интересно! Значит, 7 небес это тропосфера, стратосфера, мезосфера, термосфера и экзосфера и плюс ионосфера с озоносферой? Смотрим Сура 67,5: "Воистину, Мы украсили нижнее небо светильниками, которыми поражаем шайтанов, и Мы уготовили для них наказание огнем." Следовательно, звёзды находятся в тропосфере(по крайней мере, где-то в атмосфере). А я ещё на самолётах летал. Это же смертельно опасно.Лично я всегда слышал про ионосферу и озоносферу,еще с малых своих лет,когда посещал планетарий.Магнитосферу наверное используют как дополнительную прослойку,либо называют одно и то же по разному.Но насколько я слышал,то всегда доминировало число 7 и никто и никогда с этим не спорил.И ещё звёздами кидаются в шайтанов. Какой ужас!
Можно вспомнить, как Солнце садится в лужу. Сура 18,86: "[Он шел] и прибыл, наконец, к [месту, где] закат солнца, и обнаружил, что оно заходит в мутный и горячий источник."
А где местопребывание Солнца? Сура 36,38 "Солнце плывет к предназначенному для него местопребыванию: таково предписание Великого, Ведающего."
Хадисы отвечают: "Истинно, оно плывет, пока не достигнет конца у своего пристанища под троном (Аллаха) и (тогда), оно падает в суджуде и остается так (до утра), когда ему говорят: «Поднимись! Возвращайся, откуда пришло!" (Муслим, 159-0)
А тут:""И ведь МЫ-расширители"(51:47)" про тёмную энергию, значит, написано?Почему бы муслимам не помочь науке и не рассказать ещё что-то про эту энергию? Потому что про неё ни фига не известно.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки