Деструктивная критика наших фотографий.

[Тот еще Тип]

Тот еще Тип

Что есть художественность, что есть не художественность ("куча")?
Легко ли между этими понятиями провести четкую границу?

И легко ли провети границу между : качественное фото и технический брак?
и то и то я бы разделял количеством опыта.

Как научиться делать качественное и художественное фото с первого щелчка фотоаппарата? Родился и умеешь? или сидишь двадцать лет читаешь книжки, а потом раз, взял фотоаппарат в руки и поперло. Наверное, для того, чтобы научиться красиво танцевать, надо в первую очередь танцевать.

Поэтому вам совершенно точно провели аналогию с теннисом. Люди хотят слышать критику, чтобы учиться. Каждый критикует по мере своих сил, с высоты опыта. А критика аля "....Катастрофа!!!" - это пук в воду, но высокохудожественный пук.




ПСы ChiefMate лошадка получилась красивая, а можно дать такую же, но без виньетирования? Чтобы сравнить?

говорили-балакали...

я попробую объяснить более доступно.

чтобы, как вы говорите, учиться - форумной критики не только недостаточно - она вредна, ибо задает изначально невысокую планку. "Меня похвалили на форуме! Я - фотограф!". "Катастрофа!" - это не критика, а приговор конкретному снимку.

Мы не пытаемся искать границы художественности (хотя это, на самом деле, не так сложно: нужно просто посмотреть работы маститых фотографов за последние, скажем, 80 лет; почитать книги, попосещать художественные выставки, полюбопытствовать теорией искусства). Мы говорили о "пощадить чувства" новичков фотографии.

[il]

ну если человек на основе форумной критики построит себе пьедистал, то это его проблемы. Потом будет больнее падать с него.
теперь я Вас понял.

По поводу "пощадить чувства", надо уменьшиельно ласкательный суффикс добавлять. Например катастрофочка ужастик милое го...цо

и обязательно снизу смайлики.

[_chumak_]

ну щас и так на много мягче критикуют, не так часто звучит фраза говнофотка
хотя иногда обидно, но зато самокритичней относишься к своим работам, спасибо некоторым критикам ( не всем конечно...)

[ChiefMate]

Спасибо за положительные отзывы.
Вот та же фота, но без не очень удачных издевательств в лайтруме:



(фотал в понедельник на трассе около Mircea Vodă, Румыния)

[pupa]

А если вот как то так?

[ChiefMate]

pupa

ага, согласен, так лучше

Вот ещё одна:

[Bboy]

Авангард(недалеко от Одессы)
Шёл себе по улице и увидел кусочки стекла)
Olympus e-410 double zoom kit

[ChiefMate]

Bboy

Я бы как минимум скадрировал.
Как-то так:


Вообще, многие стёклышки довольно нерезко получились, имхо.

[Bboy]

на самом деле одни из первых моих фото!Я как раз учился ручной фокусировкой пользоваться)

[ChiefMate]

Bboy Фокусировка на стёклышках - понятно, раз они являются объектом (сюжетом, не знаю как правильно) съёмки. Но в этом случае в глаза неприятно лезут размытые травинки на переднем плане. Они тут явно лишние.

[milania]

[alex.s]

пять балов))))

Молодец!Я все 25 дам!

[pupa]

Ну для начала Баланс Белого

[Helena_Wilde]

Тоже хочу критики..

просто удалите это фото, критика тут неуместна....

[_chumak_]

пока критики не разбежались

[Don't hurt]

пока критики не разбежались

Девушка и небо тут лишние)))

[Relayer]

может лучше вернемся к лошадкам?

[speed]

пока критики не разбежались

Платье и море лишние - как второй вариант

[_chumak_]

о! это уже ближе к делу ( телу )

[Relayer]

Платье и море лишние - как второй вариант

пасущаяся лошадка на фоне моря? свежо
беда в том что нам показали много разных ... гм ... работ на общую тему "тема сисек не раскрыта". в частности мы увидели как она не раскрыта в фотошопе, с тазиком контркультурного говна, с неправильным ББ, с морем и прочея и прочея. среди всего этого "нераскрытия" "лошадка" и "стекляшки" выглядят свежо и оригинально.