Атеизм

[Боря Канарейкин]

В коммунистической трактовке - да, сомневаюсь. Старина Дарвин издал в своё время труд о эволюции внутри вида, уточнив, что невозможна эволюция, как результат смешения видов. Кэпээсэс же убеждали своё аннексированное население в том, что любая свинья, посредством политпросвещения, может эволюционировать до вполне героического вождя народов. Думаю, коммунисты всех обманывали.
Мне так кажется.

Сдается мне, мил человек, что вы слегка не понимаете сути предмета.
Трактовка "Кэпээсэс"...
У вас какое-то штемпельно-гнездовое мышление), уж простите)

[rakar]

Да. Одни верят в то, что доводы теистов несостоятельны, другие верят в то, что несостоятельны доводы атеистов...
Главное, что и те и другие верят.

Действительно, что еще можно делать с утверждениями, кроме как верить или не верить

[Боря Канарейкин]

Вы сейчас об учении Христа?

Кстати, оно тоже эволюционировало из более ранних учений.
Вся религия это продукт естественного отбора, проведенного искусственными методами.

[karish]

Сдается мне, мил человек, что вы слегка не понимаете сути предмета.
Трактовка "Кэпээсэс"...
У вас какое-то штемпельно-гнездовое мышление), уж простите)

Бывает.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2017 в 15:03 ----------

Действительно, что еще можно делать с утверждениями, кроме как верить или не верить

Эпиграф:
И вот опять взираем не веря
Каждый терпит на свой манер
Так одно большое неверие
Губит тысячи робких вер (с)


Вы абсолютно правы. Пусть суетятся в подозрениях те, кто в поиске.

[чeл]

Кстати, оно тоже эволюционировало из более ранних учений.
Вся религия это продукт естественного отбора, проведенного искусственными методами.

Природа это тоже искусство.

[Voland]

Природа это тоже искусство.

Не а... Природа,это - естесство

[rakar]

[чeл]

]

---------- Сообщение добавлено 17.01.2017 в 13:30 ----------

Не а... Природа,это - естесство

Посмотрите на своё естество и скажите, природно ли оно?

[karish]

Эпиграф:
- ... прихожу я к ясновидящей, стучу в её дверь, а она спрашивает: " Кто там? " ... (с)

Мне понравилось в ролике, что премию ещё никто не получил)

[Гимли.]

Я для решения задачи, осознанно и целенаправленно задействовал мыслительный процесс и направил его на решение задачи, первым делом проанализировал условия задачи, потом начал искать пути решения задачи, проверять на состоятельность различные решения, пока не нашел нужного решения.

Я бы не назвал этот процесс (решение задачи) бессознательным.

Иногда задача бывает сложной, и не получается ее решить, я в таких случаях ее откладываю, пробую ее решить позже со свежим взглядом на задачу, либо бывает происходит так называемое озарение, вариант решения просто всплывает в сознании, остается его только проверить на состоятельность, вот озарение похоже на бессознательное решение, так как сознание в этот момент было занято другим делом и к этому решению не имело отношения.

Пишет, что логика работает в рамках своей модели, а модель создаётся бессознательно.

[rakar]

Это очень хитрая позиция - отрицать то, чего на самом деле нет.
У теистов нет доводов, их утверждения - вера. Они верят что есть какой-то Теос.
Атеисты не верят в это, хотя у них точно также нет доводов.
Но вот как хотите, слово "атеизм" переводится без-теос, безбожие.
А во времена не столь отдаленные был обязательный предмет в ВУЗах "научный атеизм", типа с доказательствами

Это не хитрая позиция, это скептическое отношение к неизвестному.

У теистов нет доводов, Вы шутите?

я не застал такого предмета как "научный атеизм", ну а сам по себе научный атеизм не доказывает что бога нет, это всего лишь критический взгляд на существования богов и других сверхъестественных существ, явлений и сил.

Научный атеизм подвергает критическому анализу религию и предполагает её философскую, естественно-научную и историческую несостоятельность с материалистической точки зрения.

говоря другими словами, разбирает доводы теистов и показывает их несостоятельность.

[islam2]

Это не хитрая позиция, это скептическое отношение к неизвестному.
говоря другими словами, разбирает доводы теистов и показывает их несостоятельность.

Научный атеизм это шайка заблудших шарлатанов,которые выдвигают мифические теории подводя их к науке,пытаясь выдать за истину. А такие как Вы люди-скептики,которые сомневаются в любой мелочи,никогда не смогут занять твердую позицию в жизни и следовать трезвому разуму. Если завтра какой-нибудь умный атеист выдвинет научную мысль,которая ляжет Вам как бальзам на сердце,то Ваши мыслеформы тут же изменятся и начнут считать так же,как и этот умный атеист. Попросту говоря куда ветер атеизма подует,туда Вы и поворачиваете свою голову,в которой находится вечно сомневающийся разум!

[rakar]

а вот пожаловал один из теистов , islam2 скажи пожалуйста, есть ли у тебя доводы в пользу того, что бог существует или ты просто веришь и доводы для этого тебе не нужны?

[karish]

Научный атеизм это шайка заблудших шарлатанов,которые выдвигают мифические теории подводя их к науке,пытаясь выдать за истину.

Ну, лично я бы не назвал их шарлатанами. Это люди, которые исследуют причинно-следственные связи внутри существующего Творения, при этом отрицая Творение, как таковое. Эти люди ничего не изобрели, а только научились использовать какие то элементы Творения в каких то новых для окружающих ипостасях. Хотя сами они называют свои "достижения" в понимании сущности некоторых элементов Творения "открытиями" , "изобретениями" . Они отрицают Творца, как конкурента, так как сами мнят себя Творцами. Претендуют на то, что то, что они вдруг поняли, как "пожарить яйца" - Изобретение, Творение, и на основании этого они в собственном восприятии - Творцы) Я так думаю.

[rakar]

Та и не говори, напыщенные индюки, эти ученые, мало того они еще придумали различные премии, дабы придать своим никчемным делам важности и вручают тем кто придумает новый рецепт приготовления яичницы, но и этого им мало, они еще претендуют на высокое и почетное звание называться "Творцами"

[karish]

Та и не говори, напыщенные индюки, эти ученые...

Да.

[Боря Канарейкин]

Попросту говоря куда ветер атеизма подует,туда Вы и поворачиваете свою голову,в которой находится вечно сомневающийся разум!

Вечно сомневающийся разум это разум мыслящий, ищущий, проверяющий, ничего не берущий на веру.
Твой разум, мой старый друг, не сомневается, не ищет, не думает. Он предпочитает верить а не знать.
Каждому - свое)))

[барабанщик]

Научный атеизм это шайка заблудших шарлатанов,которые выдвигают мифические теории подводя их к науке,пытаясь выдать за истину. А такие как Вы люди-скептики,которые сомневаются в любой мелочи,никогда не смогут занять твердую позицию в жизни и следовать трезвому разуму. Если завтра какой-нибудь умный атеист выдвинет научную мысль,которая ляжет Вам как бальзам на сердце,то Ваши мыслеформы тут же изменятся и начнут считать так же,как и этот умный атеист. Попросту говоря куда ветер атеизма подует,туда Вы и поворачиваете свою голову,в которой находится вечно сомневающийся разум!

Но они, атеисты научные, выгодно смотрятся на фоне - исламских учёных.)))

[Боря Канарейкин]

Но они, атеисты научные, выгодно смотрятся на фоне - исламских учёных.)))

А бывают исламские ученые?
Или ты имел в виду ученых богословов?

[rakar]

Хитрая ))) теисты высказывают свое непосредственное представление, а миссия атеистов типа просто опровергать его.
Нет уж, и то и другое - разные, противоположные картины мира. Хотя по сути одинаковые.

У атеистов тоже есть свое представление, материалистическое представление мироустройства, может слышали о таком. Так вот с точки зрения материалистического представления, некоторые представления теистов выглядят несостоятельно.

А какие собственно, у них доводы? Веские, убедительные, неопровержимые?

Для теистов они достаточно убедительные, раз они верят в них.