ПРО США в Европе. Зачем?

[-ZampoliT-]

Яку загрозу можуть створити систему ПРО? Ця система може перехоплювати ракети ворога і небільше, як її можна направити проти когось?

ПРО при эффективности, близкой к 100%, дают возможность применения ядерного арсенала страны-обладателя ПРО, посколько гарантируют её (страны) безнаказанность. Если бы у США ядерного оружия не было, тогда ваше замечание было бы справедливым.

Основа мировой стабильности - ядерный паритет. США пытается изменить положение вещей, сделать себя единоличным хозяином ситуации

[magentis]

ПРО при эффективности, близкой к 100%, дают возможность применения ядерного арсенала страны-обладателя ПРО, посколько гарантируют её (страны) безнаказанность. Если бы у США ядерного оружия не было, тогда ваше замечание было бы справедливым.

Основа мировой стабильности - ядерный паритет. США пытается изменить положение вещей, сделать себя единоличным хозяином ситуации

Сама идея сдерживания - это хороший инструмент. На нем много чего построено. Вот я по улице иду и вижу, что у человека шапка хорошая, мне нравится (ну прям как Януковичу), но я знаю, что если ее сниму - могут срок впаять.
Американский подход - мы можем кого угодно долбануть, а нас никто не может, мы же под зонтиком - дает ощущение безнаказанности.

[Erasmus]

Сама идея сдерживания - это хороший инструмент. На нем много чего построено. Вот я по улице иду и вижу, что у человека шапка хорошая, мне нравится (ну прям как Януковичу), но я знаю, что если ее сниму - могут срок впаять.
Американский подход - мы можем кого угодно долбануть, а нас никто не может, мы же под зонтиком - дает ощущение безнаказанности.

Однако США вам ведь не угрожает? А вы им? Найдите на американском форуме тему "Русская культура - это яд." Кстати. Я смотрел "Брат" по израильскому телевидению. Он шел с ивритскими титрами

[Erasmus]

А исходный посыл тоже Путин организовал ? Дескать он сначала нацелил, а в Европе спешно начали строить ракетные шахты (или планировать их строить). Что первично ?

Так ведь вроде там речь идет только о станциях раннего оповещения... А вы так сразу ракеты на них направляете. Где же паритет

[magentis]

Однако США вам ведь не угрожает? А вы им? Найдите на американском форуме тему "Русская культура - это яд." Кстати. Я смотрел "Брат" по израильскому телевидению. Он шел с ивритскими титрами

Я на американских форумах не бываю. Поэтому не знаю, что они там пишут про Россию.

[-ZampoliT-]

Так ведь вроде там речь идет только о станциях раннего оповещения... А вы так сразу ракеты на них направляете. Где же паритет

Ну, во-первых, не только...

Во-вторых, лично Путин уже освещал российскую концепцию ассиметриных ответов.
Главный принцип - дёшево и сердито. ПРО съела бы российский военный бюджет, да и ни к чему она России. Всё равно в случае войны друг друга в порошок сотрут.

[Sanitar]

Однако США вам ведь не угрожает? А вы им? Найдите на американском форуме тему "Русская культура - это яд." Кстати. Я смотрел "Брат" по израильскому телевидению. Он шел с ивритскими титрами

Любое иноземное военное присутствие под любой вывеской - ПРО, ШМО и т.п. изначально несёт дополнительную угрозу для того государства, где всё это размещается. Не думаю, что население этих стран в восторге, что на их территории будут размещать ракетные комплексы. СССР тоже когда-то размещало ракеты на Кубе под носом у штатников и чуть было прискорбно всё это не закончилось. По аналогии: если на стенке висит ружьё, то рано или поздно оно выстрелит, даже если не заряжено.

[Sanitar]

Я на американских форумах не бываю. Поэтому не знаю, что они там пишут про Россию.

Мысль очень интересная, обязательно попробую найти какие-нибудь популярные штатовские форумы и проверю, что они пишут на означенную тему. О результатах расскажу.

[magentis]

Так ведь вроде там речь идет только о станциях раннего оповещения... А вы так сразу ракеты на них направляете. Где же паритет

Опять по новой.
Писали же, что там не только безобидные радары, но и пусковые площадки.

[Sanitar]

Однако США вам ведь не угрожает? А вы им? Найдите на американском форуме тему "Русская культура - это яд." Кстати. Я смотрел "Брат" по израильскому телевидению. Он шел с ивритскими титрами

Как и обещал - посетил пару американских форумов, что ж Вы, милейший, вводите нас в заблуждение. Нашёл и даже не одну тему посвященную России в таком же ключе, конечно не с таким категоричным названием "Русская культура - это яд?", но пишут в основном о том, что их волнует в первую очередь - энергетическое превосходство России и как с этим бороться, военные вопросы и т.п.
Кому интересно: uspoliticsonline.com (раздел Международная политика/Европейская и Российская политика - один из крупных форумов, тех что нашёл. Там даже есть топик "Россия в будущем".
Что поразило до глубины души - темы, обсуждаемые американцами на форуме: Какое ваше любое оружие, Лучший самолёт-штурмовик, Как лучше атаковать Иран, Смертельные виды единоборств, Стратегия, Кто бы победил США или СССР - если бы была война (взгляд в прошлое) и т.д. И это ваши миролюбивые американцы?

[Рин]

ПРО при эффективности, близкой к 100%, дают возможность применения ядерного арсенала страны-обладателя ПРО, посколько гарантируют её (страны) безнаказанность. Если бы у США ядерного оружия не было, тогда ваше замечание было бы справедливым.

Основа мировой стабильности - ядерный паритет. США пытается изменить положение вещей, сделать себя единоличным хозяином ситуации

Паритета давно уже нет, и США- уже давно "единоличный хозяин", потому что обладает абсолютным превосходством в ядерном оружии. Или Вы верите, что ракеты, поставленные на дежурство 20 лет назад, по- прежнему- "последнее слово техники"? Обратите внимание, что эа это же время ламповый телевизор Сони стал плоским и плазменным. Неужели кто- то верит, что военные технологии меняются медленнее?
И, будучи единоличным хозяином- ту самую кнопку никто не нажал. И другим стараются не дать нажать. Их Ваше толкование паритета пугает

[Zenit]

Паритета давно уже нет, и США- уже давно "единоличный хозяин", потому что обладает абсолютным превосходством в ядерном оружии. )

Абсолютное превосходство в ядерном оружии ИМХО м.б. в случае, когда гарантированно не будет ответного удара. А так это не серьезно. Даже попадание одной единственной ракеты в качестве "ответа" покажет всю глупость атаки.

[magentis]

Абсолютное превосходство в ядерном оружии ИМХО м.б. в случае, когда гарантированно не будет ответного удара. А так это не серьезно. Даже попадание одной единственной ракеты в качестве "ответа" покажет всю глупость атаки.

Ну уж РВСН в России не совсем хлам. Сухопутный "Тополь-М" регулярно ставится на дежурство взамен старых, скоро и морская "Булава" подоспеет. Как специалисты отвечают - они будут составлять основу стратегических сил ядерного сдерживания лет 20.

[АТ]

Так ведь вроде там речь идет только о станциях раннего оповещения... А вы так сразу ракеты на них направляете. Где же паритет

Ну если вы докажете, что станции раннего оповещения нужны исключительно для улучшения роста ромашек на лугу, тогда таки да, нехорошо американцам в ответ ракетами угрожать.
А на самом деле - американцы просто городят забор, за которым их никто не достанет, а они в любой момент могут из-за этого забора наехать на кого захотят.
Так вот им и говорят: хлопцi, мы же тоже не дураки и понимаем, что к чему. Вы городите забор, а мы запасаем гранаты. И если что - получи, фашист, гранату!
По-моему, справедливо.

[Кот Да Винчи]

Так вот им и говорят: хлопцi, мы же тоже не дураки и понимаем, что к чему. Вы городите забор, а мы запасаем гранаты. И если что - получи, фашист, гранату!
По-моему, справедливо.

Ну это русская наверное справедливость. По хорошему не нужно гранаты запасать, хватит такой же забор отгрохать (и не держать в доме опасный боезапас).

[magentis]

Ну это русская наверное справедливость. По хорошему не нужно гранаты запасать, хватит такой же забор отгрохать (и не держать в доме опасный боезапас).

Давайте все разружимся, поголовно. Я лично не против.
Но почему то никто не хочет. Даже Украина при финансовых трудностях содержит армию. Хотя вроде ее целостность гарантировали и США, и Россия.
Россия не строит военых баз за рубежом, не размещает ракеты вблизи США.

[АТ]

Ну это русская наверное справедливость. По хорошему не нужно гранаты запасать, хватит такой же забор отгрохать (и не держать в доме опасный боезапас).

Забываете ближайшую историю. То, что вы предлагаете, и называется ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ. А на фига? У американцев денег больше, они всегда построят забор выше вашего. Да и оружия у них навалом, ни за каким забором не отсидишься.
Вот им и предлагается простая альтернатива: ребята, а мы не будем с вами соревноваться в заборостроении! Мы просто сделаем так, чтобы вы за своим забором не чувствовали себя в безопасности! Может, тогда вы поймёте, что ваш дом тоже стеклянный и не надо кидаться в соседей камнями!

[Кот Да Винчи]

Всё правильно. И американцы наверняка в курсе всех последующих шагов России. Даже наращивание ракетного, а не ПРО арсенала, ударит по России в плане затрат. Из этого следует вывод, что цель американцев - не Россия как мишень, а очередной этап ослабления её как мировой державы. А заодно и Европу щитом от стран-парий защитить, что немаловажно.

[pupsa]

Всё правильно. И американцы наверняка в курсе всех последующих шагов России. Даже наращивание ракетного, а не ПРО арсенала, ударит по России в плане затрат. Из этого следует вывод, что цель американцев - не Россия как мишень, а очередной этап ослабления её как мировой державы. А заодно и Европу щитом от стран-парий защитить, что немаловажно.

Ребята, а вот мне интересно: Почему, если Америка наращивает свой ВПК и производит оружие, мало того, ещё и союзников своих защищает,то ей это выгодно и от этого она только богатеет...
А если Россия хоть одну ракету новую выпустит,то это гонка вооружений, и это только у пенсионеров кусок хлеба забирает?

"Может что-то в консерватории надо исправить?"(с)

[magentis]

Ребята, а вот мне интересно: Почему, если Америка наращивает свой ВПК и производит оружие, мало того, ещё и союзников своих защищает,то ей это выгодно и от этого она только богатеет...
А если Россия хоть одну ракету новую выпустит,то это гонка вооружений, и это только у пенсионеров кусок хлеба забирает?

"Может что-то в консерватории надо исправить?"(с)

Так и Россия производит и торгует. И в том числе за счет этого перевооружает свои устаревшие арсеналы.