Атеизм

[karish]

Да и по малому тоже нет.))

Да. Банк офф Америка так и говорит - "Перед тем, как открыть по большому счёту, не забудьте сходить помаленькому"

[Рада*]

Да. Банк офф Америка так и говорит - "Перед тем, как открыть по большому счёту, не забудьте сходить помаленькому"

Всегда знала что в Америке все мысли производят ягодичные мышцы.

[karish]

Всегда знала что в Америке все мысли производят ягодичные мышцы.

Ой, Мадам Рада... Вы же помните "Ножки Буша" ... так это таки да.

[Genius]

И то, и другое. Добрый вечер)
По большому счету в этих темках нет особых противоречий.

Да и по малому тоже нет.))

Здравствуйте, мадам Рада*!))

Разъясните пожалуйста, ибо начинаю фрустрировать...)

[karish]

Во первых - оба варианта подразумевают наличие "игрока по ту сторону экрана" . Он видит всех, его никто не видит.

[Рада*]

Здравствуйте, мадам Рада*!))

Разъясните пожалуйста, ибо начинаю фрустрировать...)

Шаббат Шалом, агува Genius ))
(Вот люблю я этот шаббат.. в нем и пошаломиться не грех. )

А я ж уже разъяснила. Есть программа( матрица).Есть алгоритм(Древо).
Древо по сути и есть универсум-алгоритм. создания/сотворения всего -всего-всего. как материального. так и ментального.
Универсально. след- но отчего ж его не "экстраполировать" на основу создания той же матрицы?
А матрица- таки да. она такая.. есть.)

---------- Сообщение добавлено 09.09.2016 в 22:37 ----------

Во первых - оба варианта подразумевают наличие "игрока по ту сторону экрана" . Он видит всех, его никто не видит.

а если о нем знают- это изменит картинку вариантов?

[Genius]

Шаббат Шалом, агува Genius ))
(Вот люблю я этот шаббат.. в нем и пошаломиться не грех. )

А я ж уже разъяснила. Есть программа( матрица).Есть алгоритм(Древо).
Древо по сути и есть универсум-алгоритм. создания/сотворения всего -всего-всего. как материального. так и ментального.
Универсально. след- но отчего ж его не "экстраполировать" на основу создания той же матрицы?

Таки да...совсем забыла, что уже шаббат...)
То есть мы все прописаны в этой матрице тем самым "игроком", как выразился мосье karish, которого мы общепринято называем Творцом?

[Рада*]

Таки да...совсем забыла, что уже шаббат...)
То есть мы все прописаны в этой матрице тем самым "игроком", как выразился мосье karish, которого мы общепринято называем Творцом?

Не. матрица это матрица. реальность это реальность. матрешка.
или квест- завирусуй Хищника и найди Творца. )
и- да. прописаны. еще как прописаны.

[karish]

а если о нем знают- это изменит картинку вариантов?

О нем знают, да. И о нем знают по косвенным признакам, потому что ОН - по ту сторону экрана. Персонаж не способен увидеть игрока, но может увидеть действия игрока. Вопрос - для чего игрок показал себя, свои действия? Может быть потому, что персонаж, являясь частью пищевой цепочки, самоуничтожением поставил игру под угрозу?
Сложно всё это)))

[Genius]

Не. матрица это матрица. реальность это реальность. матрешка.

Как это? Я сейчас сижу на кухне перед ноутом и пью чай - это что? Матрица или реальность?

или квест- завирусуй Хищника и найди Творца. )
и- да. прописаны. еще как прописаны.

Но прописаны же Творцом?

[Рада*]

Как это? Я сейчас сижу на кухне перед ноутом и пью чай - это что? Матрица или реальность?

А как распознать что есть реальность? набор импульсов, ощущений, вызывающий зрительные картинки и образы.
Как различить спишь ты или бодрствуешь?
Вы замечали что с течением времени многие вещи "вспоминаются" как те что вы прожили. хотя это были книги, фильмы, истории из чужих жизней.. но были столь ярки и сильны эмоциями и чувствами что воспринялись (с теч. времени) как свои собственные.
Возвращаясь из путешествий.. что остается с вами? память. об ощущениях. память. все тот же набор импульсов и зрительных образов.
ах да- множество фото.)) камешки с Сигирии.. цветные штаны со слонами и ракушки с Индийского океана.. и проходит время и ты , вросшись снова в свою обыденную статичную реальность, задаешься вопросом- а было ли это на сам деле.?)
сложно все это.)))

[osin]

Гендиректор ТЕСЛА рассказывает о том, что мы все, возможно персонажи чьей то компьютерной игры.
Счас постараюсь найти Вам это паруськи)
Вот что то, что ссылается на ТУ статью.

Там какая-то чушь написана. Есть голографический принцип или посмотреть здесь. Но это не совсем то, что там описано.

---------- Сообщение добавлено 10.09.2016 в 08:29 ----------

А как распознать что есть реальность? набор импульсов, ощущений, вызывающий зрительные картинки и образы.
Как различить спишь ты или бодрствуешь?
Вы замечали что с течением времени многие вещи "вспоминаются" как те что вы прожили. хотя это были книги, фильмы, истории из чужих жизней.. но были столь ярки и сильны эмоциями и чувствами что воспринялись (с теч. времени) как свои собственные.
Возвращаясь из путешествий.. что остается с вами? память. об ощущениях. память. все тот же набор импульсов и зрительных образов.
ах да- множество фото.)) камешки с Сигирии.. цветные штаны со слонами и ракушки с Индийского океана.. и проходит время и ты , вросшись снова в свою обыденную статичную реальность, задаешься вопросом- а было ли это на сам деле.?)
сложно все это.)))

Никак. Это точно распознать, доказать нельзя.

[karish]

Там какая-то чушь написана...

Понятно, что чушь. Было б что то хорошее, засекретили бы)))

[Гимли.]

Среди индейцев Канады есть восемь уникальных мифов о создании мира и адаптаций этих мифов. Это мифы о земле, мировом родителе, появлении, конфликте, разбое, возрождении трупа, двух создателях и их соревновании, а также миф о братьях

Два создателя это бог и дьявол?

---------- Сообщение добавлено 23.09.2016 в 20:15 ----------

А как же по-другому воспринимать недоказуемые утверждения? Только на веру!
Вы думаете, что если теория изменяется, то значит она не доказуемая? Теория Ньютона эволюционировала в теорию относительности, да и математика эволюционирует. Это всё недоказуемые теории? Вообще, как показал Гёдель, всякая научная теория будет эволюционировать до бесконечности так никогда и не дойдёт до абсолютной истины. Вы хотите сказать, что от всей науки требовать доказательств глупо?

Через точку можно провести бесконечно кривых. Для одного утверждения можно задать бесконечно вопросов?

[zverek]

баян?
Разговор верующего и атеиста

[osin]

Через точку можно провести бесконечно кривых. Для одного утверждения можно задать бесконечно вопросов?

Нет. Алфавит конечен, поэтому бесконечно вопросов задать нельзя.
С другой стороны, как показал Гёдель, процесс познания может быть бесконечным или противоречивым. Это если будем использовать существующее научное познание.

[Гимли.]

Нет. Алфавит конечен, поэтому бесконечно вопросов задать нельзя.
С другой стороны, как показал Гёдель, процесс познания может быть бесконечным или противоречивым. Это если будем использовать существующее научное познание.

Тут Ull9 говорил, что, по Геделю, процесс не бесконечный. Есть потолок, выше которого не подымется. Вот напрмиер, возникновение мира. Мир не может существовать бесконечно давно, потому что настоящее время никогда бы не наступило. Значит мир возник из ниоткуда без причины. Это потолок?

[Эльфийка-Торговка]

Тут Ull9 говорил, что, по Геделю, процесс не бесконечный. Есть потолок, выше которого не подымется. Вот напрмиер, возникновение мира. Мир не может существовать бесконечно давно, потому что настоящее время никогда бы не наступило. Значит мир возник из ниоткуда без причины. Это потолок?

За началом времени - сплошь сингулярности. Нам там делать нечего.
А где, кстати, Ull9, где Тихон наш Петрович?

[Гимли.]

За началом времени - сплошь сингулярности. Нам там делать нечего.
А где, кстати, Ull9, где Тихон наш Петрович?

А сингулярность откуда взялась?

[Эльфийка-Торговка]

А сингулярность откуда взялась?

То есть, совершенно непредставимая нам с Вами сингулярность Вас интересует, а судьба настоящих, существующих людей - нет?! Вот в этом,в этом этическая проблема науки! Которую надо решительно решать решением! [дергается глаз]