Ну, если ничего нет - это хорошо)Сообщение от Эльфийка-Торговка
Так что там про "будильник Рабиновича" ?
---------- Сообщение добавлено 06.09.2016 в 15:30 ----------
Почему инстинкты - не аксиомы? Инстинкты требуют доказательств?
| ||
Тема: Атеизм
Ну, если ничего нет - это хорошо)
Так что там про "будильник Рабиновича" ?
---------- Сообщение добавлено 06.09.2016 в 15:30 ----------
Почему инстинкты - не аксиомы? Инстинкты требуют доказательств?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Во сне или под наркозом тоже?
Вот это есть плюрализм мнений. Когда всё есть, но удобней, чтобы не было. И нетСпасибо за демонстрацию.
Про Рабиновича все то же:
30-е годы. 6:00 утра. Звонок в КГБ.
- Алло, это КГБ?
- Да
- А скажите таки котоrый сейчас час?
- 6 утра
- Спасибо (трубка кладется)
6:05
- Алло, это КГБ?
- Да
- А скажите таки котоrый сейчас час?
- 6:05 утра
- Спасибо (трубка кладется)
6:07
- Алло, это КГБ?
- Да
- А скажите таки котоrый сейчас час?
- Рабинович, придите и заберите уже Ваш конфискованный будильник!!!!
Для особых благодарностей
А Вы почитайте какой смысл вкладывали в понятие термина "аксиома", до Гильберта, хотя думаю Вы это и так знаете.
1. А Вы попробуйте вдруг получится, пример настолько прост и очевиден, что проще уже некуда.
2. Со времен Евклида, в Евклидовой геометрии встречался хоть один прямой угол не равный другому любому прямому углу или может есть какие-то основания полагать что они могут быть не равны?
3. Ну Вы сказали что есть другая геометрия, которая "правильная и непротиворечивая", я так понял что геометрию Евклида к "правильным и непротиворечивым" Вы не относите.
Последний раз редактировалось rakar; 06.09.2016 в 14:53.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Замечательный анекдот)))))Вот это есть плюрализм мнений. Когда всё есть, но удобней, чтобы не было. И нет
По поводу того, что продукты жизнедеятельности современного общества плохо утилизируются, а естесственные потребности человечества стали соизмеримы с естесственным ресурсом жизнеобеспечения... Что тут скажешь? Да, утилизация - огромная проблема. Полимеры - продукт природного "несварения" , выпадающий из пищевой цепочки. Никаие "виды" полимерами в достаточном колличестве не питаются. Да.
По поводу нехватки ресурсов... Ну да, когда пастбища истощены, следует уменьшать поголовье. Ну не истреблять же людей, в конце концов? Или, как в религиозном (коммунистическом) китае - установить контроль над рождаемостью?
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Цитируя Бродского - зачем нам рыба, раз есть икра? Получается, что полимеры и прочая прелести случились с нами случайно. Не люди их изобрели и решили использовать. Шел случайно Оппенгеймер, бац что-то на голову - мамочки мои! Да это же атомная бомба! Oh exploitable!
Я не говорила о нехватке пастбищ. Только прекраснопопая Brazil может прокормить весь мир...но ведь не всем это нужно,правда?
Для особых благодарностей
Ну тогда я не человек ... вот сяду помедитирую и ... бывает )))
уппппс... тут столько спорных, на мой взгляд, высказываний...Цитируя Бродского - зачем нам рыба, раз есть икра? Получается, что полимеры и прочая прелести случились с нами случайно. Не люди их изобрели и решили использовать. Шел случайно Оппенгеймер, бац что-то на голову - мамочки мои! Да это же атомная бомба! Oh exploitable!
Я не говорила о нехватке пастбищ. Только прекраснопопая Brazil может прокормить весь мир...но ведь не всем это нужно,правда?
Вобщем, с чем то я соглашусь, с чем то - нет. Странно, что партия зеленых не выступила в защиту, ну скажем, такого хищника, как вирус чумы. Такой себе славный няшка, а люди его безжалостно истребляют, обрекают на вымирание. Ведь только вдумайтесь, человек единожды вымыв руки уничтожает целые колонии-поселения животных. Единственное укрытие для них - это под ногтями... но люди добрались и туда.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Да, это трагедия. Поэтому некоторые не моются вообще. Во избежание нелепых смертей! Как они правы,как правы...[горестно качает головой, уходит мыть руки]
Для особых благодарностей
Valentin Gadenoff
10 ч ·
Поскольку согласно Библии Иисус именно родился, а не отпочковался от тела Марии, то было не вегетативное размножение, а половое. Но без участия самца, то бишь партеногенез. У позвоночных партеногенез известен только среди рептилий. Выходит, что Иисус и Мария - рептилоиды. Косвенным подтверждением этой теории являются некоторые ящерицы, способные бегать по поверхности воды
А куры, что не позвоночные??? И вроде как не рептилии, а партогенез у них - будь здоров )))
среди людей были два случая - у мамы Иисуса и мамы Энакина Скайвокера))
Последний раз редактировалось Genius; 06.09.2016 в 22:13.
А вот еще один случай
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
О, так это у них семейное)
Евклид свои аксиомы брал из опыта, кроме 5-ой аксиомы. Её он брал из интуиции, т.е. вера.
1. Пробовать не буду, т.к. не могу провести прямую точную. А вообще, что такое прямая?
2. Вы свято верите в это? Хорошо.
3. У Вас такая логика? Евклидова геометрия говорит, что через точку вне прямой можно провести только 1 параллельную. Лобачевского - бесконечно много. Римана - ни одной. Какая же из них истинная? Они все истинные, хотя, и говорят противоположное. Вот такой парадокс
---------- Сообщение добавлено 06.09.2016 в 23:21 ----------
Потому что аксиомы это не инстинкты.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Бывает)))
---------- Сообщение добавлено 06.09.2016 в 23:26 ----------
Значит инстинкты - это не аксиомы потому, что аксиомы - это не инстинкты. Это многое объясняет.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
а еще у Наутилуса есть песня про Настасью, которая "целовала себя в засосы" а потом обернулась одеялом и оказалась на сносях...
Но лично мое мнение - они чего-то недоговаривают...
С Дартом Вейдером тоже так было - все думали что партеногенез, и только потом выяснилось, что это Дарт Плэгас экспериментировал с мидихлорианами
Конечно любое "непорочное зачатье" в основе своей имеет причины.а еще у Наутилуса есть песня про Настасью, которая "целовала себя в засосы" а потом обернулась одеялом и оказалась на сносях...
Но лично мое мнение - они чего-то недоговаривают...
С Дартом Вейдером тоже так было - все думали что партеногенез, и только потом выяснилось, что это Дарт Плэгас экспериментировал с мидихлорианами
Одно я знаю точно - у Ленина не было детей потому, что Наденька-Батенька...
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Ленин - гей?!
Звучит как современный лозунг ))))Ленин - гей?!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки