|
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Уже всё придумали.
ТС из сквера не может двигаться, оно должно тихонько стоять и молча выполнять
2.1 «Уступить дорогу».
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, подъезжающим к нерегулируемому перекрестку по главной дороге, а при наличии таблички 7.8 – транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
---------- Сообщение добавлено 26.06.2017 в 23:20 ----------
Гусарам молчать? (с)![]()
чёт тут у тебя не клеится... читаем все подряд а не фрагментами
а человек, едущий с Мечникова, въезжает на нерегулируемый пер-к. Улавливаешь разницу ?Регульовані перехрестя
16.6. Повертаючи ліворуч або розвертаючись...
повторяю : этот пер-к не имеет методики проезда
---------- Сообщение добавлено 27.06.2017 в 00:06 ----------
так что опять - мимо кассы, ведь перекресток регулируемый ))
Тираспольская с Мечникова разьезжаются как равнозначные дороги встречного направления. Езжу там по несколько раз на день. Сложнее с потоком с Колонтаевской разрулиться, но благо он небольшой
А вообще данный перекрёсток номинант на звание "то, чего не может быть" судя по давешним ответам ЦБДД
Последний раз редактировалось PavelGA; 27.06.2017 в 08:55.
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
16.11. Ниже написали.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Для выезжающих с Мечникова - перекрёсток нерегулируемый.
Но знают об этом только они.
Главная дорога там - СПФ. В любом другом варианте - там кроме знака УД должна была бы ещё висеть табличка 7.8 "направление ГД".
Поэтому для них - едущие по Т - просто встречные, едущие по равнозначной (второстепенной) дороге. И если эти едущие с Т поворачивают налево, то должны пропустить тех, кто едет с М.
Ещё вопросы, или доводы против по поводу выезжающих с М???
По поводу едущих с Т: их не должно чпокать в мозг, есть светофор или нет, для Мечникова. А вдруг он там есть? Они поворачивают налево - должны пропустить встречных.
Ещё вопросы или доводы против для выезжающих с Т???
И не надо думать, что организацией ДД занимаются совсем уж идиоты. Нет, их там, конечно, хватает. Но в данном случае там всё логично, и если бы на выезде с Мечникова был светофор, то выезжать оттуда было бы гораздо дольше, чем без него, кстати.
А по поводу регулируемо-нерегулируемых перекрёстков - то это совсем не единственный. Так, что в голову пришло: Красный крест; 2-я ст. Люстдорфской дороги; Александровский/Жуковского...
Тоже будем ср@ч разводить?
Последний раз редактировалось Ded Zlovred; 27.06.2017 в 01:29.
Основное средство сохранности зубов - уважительное отношение к людям
не надо так нервничать.
меня просто смутило, что 3-4 года назад едущие с мечникова пропускали всех - и встречных и поперечных. я специально старался там не ездить, потому что можно было до усрачки ждать удобного случая чтобы безопасно нырнуть.
а теперь нет, поэтому я думал, чтото изменилось в знаках или светофорах или пдд.
но похоже ничего не изменилось, кроме толкования.
Воздух выдержит только тех кто верит в себя...
СПФ-Т-М-К - 5-конечный перекрёсток.
Красный Крест - 2 перекрестка, просто очень близко: Арт-В и Т-В
Остальные - это регулируемые пешеходные переходы перед нерегулируемыми неравнозначными перекрестками. А таких по городу тьма: тот же на Вильямса заезд к 59-м домам, Заболотного-Крымская и т.д.
---------- Сообщение добавлено 27.06.2017 в 09:19 ----------
Толкователи такие. На том перекрестке давно ничего не менялось. Просто большинство водил не знают нормально ПДД
2.1 УД - пропускаешь лишь тех, кто едет по пересекаемой ГД, либо по обозначенной табличками 7.8.
В этом случае СПФ-главная, Т и К - такие же равнозначны, как и М (при светофорах ВЫКЛ).
Вот и вся наука.
Последний раз редактировалось PavelGA; 27.06.2017 в 09:25.
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
Перекресток - регулируемый. Доказательства развешаны на столбах в виде работающих светофоров. И нефиг придумывать разные отмазки для уродов из СМЭПа и полиции.
это хорошо, что устал - народ больше эту туфту читать не будетДа и есть официальный ответ от облгаи.... Я его уже устал тут выкладывать...![]()
---------- Сообщение добавлено 27.06.2017 в 20:21 ----------
дальше можно не читать - светофор отменяет знаки приоритета (п. 16.1)
если хозяин заплатил денех сантехнику, а тот наделал халтуры - виноват таки сантехник. Такого выгоняют на кислород и нанимают нового. И он исправляет косяки, а не рассылает дебильные письма жильцам как помыЦЦа холодной водой и не подхватить при этом пневмонию.
руль тут вообще не при чем - претензии не к водителям, а к властям.Так же и за рулем...
Чета я давненько (лет 15-20 местами) не припомню жэковской горячей воды в многоэтажках Одессы, особенно летом... И вопросы с наличием горячей воды в квартирах жильцы решают самостоятельно: кто кастрюли греет на плите, кто бойлеры устанавливает, кто еще как.
И сантехник в доме к централизованному снабжению гарячей водой отношения не имеет..
Не мешайте технике работать - и она не подведет!!!
я ж и говорю - в Одессе и с водой горячей не так как у всех, и ПДД - свои. Домэстик.
Еще раз, если с первого захода было непонятно: сантехник сам не приходит, его НАНИМАЮТ. Если не справляется - на кислород.
Наш - однозначно не справляется, врезал канализацию в стояк с питьевой водой. Народ спорит - по санитарным нормам пить можно или уже нельзя. Ведь в нормах такого нету ибо никому такая врезка даже в голову не пришла. А из ЖЭКа ответ есть - пить можно, только отстоять чтоб не пахло г-ном и прокипятить ))
---------- Сообщение добавлено 28.06.2017 в 18:14 ----------
черный ? При нем эта фигня как раз уже действовала. Отморозился как и все остальные.
Светофорыч утверждал, что сантехник действует строго по заказ-наряду и в рамках выданных материалов.
Нашему просто сказали держись там, разрули как-то.
Социальные закладки