История России и Украины от древних времен до современности.

[CaTypH]

Лешик. Боголюбский был Рюриковичем. Сыном Киевского князя Юрия Долгорукого и внуком Киевского князя Владимира Мономаха. Это была внутренняя " разборка" между Рюриковичами, которые в тот исторический период шли повсеместно между Рюриковичами по всей территории Руси. Они делили между собой свое, в основном наследственные права на то или иное княжество. По существу это была гражданская война.
Монгольские ханы, если конечно в " Стране Моксель " нет опровержения Рюриковичами не были. Они были внешними захватчиками.
Разницу между гражданской войной и внешней агрессией надеюсь улавливаешь ?

Ты правда веришь,что этот недоделаный,дефективный историк в состоянии что-то улавливать,кроме сигналов из Львова?

[MOD] Неуважительное отношение к участникам форума

[St-Andre]

всемирно известный антропологический метод

Нет, ну каков мошенник ! Такого некраснеющего плута, признаться, я тут ещё не видывал !
До 60-х годов, не существовало никакого "антропологического метода" определения расы по черепу, а шарлатан Герасимов занимался этим в 40-е годы, заранее формулируя расовую гипотезу. Это уже 10 раз тут говорилось ! А теперь такие методы есть, и они неопровержимо доказывают, что Андрей был европеоидом.
"Всемирно известный" ... Когда эти неучи произносят слова "учёные", "доказали", "всемирное признание", можно быть уверенным, что речь идёт или о проходимцах или о шарлатанх, или о тех и других одновременно.

[biafra]

Нет, ну каков мошенник ! Такого некраснеющего плута, признаться, я тут ещё не видывал !
До 60-х годов, не существовало никакого "антропологического метода" определения расы по черепу, а шарлатан Герсимов занимался этим в 40-е годы, заранее формулируя расовую гипотезу. Это уже 10 раз тут говорилось !

Нужно отметить, что Alеxeyй, когда нужно, является ярым апологетом сталинской исторической науки.

[pit23]

Ты правда веришь,что этот недоделаный,дефективный историк в состоянии что-то улавливать,кроме сигналов из Львова?

Конечно не верю. Но читать его ответы весело. Первый раз сталкиваюсь с откровенным зомби.

[St-Andre]

сталинской исторической науки.

Я уж запамятовал, это что такое ? Что-нибудь о "надстройках", расшатывающих "базис" ? Или о "переходных глаголах", делающих неизбежной передачу диктатуры пролетариата в более надёжные руки ?

[Zaratustra]

Лешик. Боголюбский был Рюриковичем. Сыном Киевского князя Юрия Долгорукого и внуком Киевского князя Владимира Мономаха. Это была внутренняя " разборка" между Рюриковичами, которые в тот исторический период шли повсеместно между Рюриковичами по всей территории Руси. Они делили между собой свое, в основном наследственные права на то или иное княжество. По существу это была гражданская война.
Монгольские ханы, если конечно в " Стране Моксель " нет опровержения Рюриковичами не были. Они были внешними захватчиками.
Разницу между гражданской войной и внешней агрессией надеюсь улавливаешь ?

Если коротко, то ты имеешь ввиду, что между ханом(князем) Боголюбским и татаро-монгольскими ханами существовала формальная разница. Т. е. отличия в поведении в менталитете между ними не было, было только различие в их родословных.

[Zaratustra]

Нужно отметить, что Alеxeyй, когда нужно, является ярым апологетом сталинской исторической науки.

Как и вы когда нужно достаете паспорт с тризубом.

[pit23]

Если коротко, то ты имеешь ввиду, что между ханом(князем) Боголюбским и татаро-монгольскими ханами существовала формальная разница. Т. е. отличия в поведении в менталитете между ними не было, было только различие в их родословных.

Почему ты выделяешь только Боголюбского ? Рюрикович Боголюбский был таким же как и все остальные Рюриковичи. Каждый тянул одеяло на себя. Все воевали против всех.
Еше раз Леша. Рюриковичи воевали между собой, разбираясь кто из них самый главный и крутой на Руси. Монгольские ханы были завоевателями чужих земель. Что тут непонятного ?

[CaTypH]

Конечно не верю. Но читать его ответы весело. Первый раз сталкиваюсь с откровенным зомби.

Сходи на свидомые ресурсы,у них там гнезда.Там таких Лешиков пруд пруди.

[St-Andre]

О чём лопочет это чудище ? Казаки-сечевики, с их бритыми головами, смоляными чубами и бровями, карими глазами, гораздо больше похожи на монгольских всадников и неотличимы от турецких янычар. Среднерусский великоросс - рус, голубоглаз. Это вовсе не значит, что такая раса в чём-то превосходит прочие, но нести несусветную чепуху о великороссах-монголоидах - это такая бездонная, дикая глупость, что только идеологический заказ или душевная болезнь могут это как-то объяснить. Типичное для "референтов по идеологии" недержание словес.

[CaTypH]

Почему ты выделяешь только Боголюбского ? Рюрикович Боголюбский был таким же как и все остальные Рюриковичи. Каждый тянул одеяло на себя. Все воевали против всех.
Еше раз Леша. Рюриковичи воевали между собой, разбираясь кто из них самый главный и крутой на Руси. Монгольские ханы были завоевателями чужих земель. Что тут непонятного ?

Помнишь у Винокура была миниатюра пианист и исполнитель.Там где "здесь играть,здесь не играть,тут рыбу заворачивали..." ?
Вот это из этой оперы.
Рушил храмы-это идет в зачет,как минус.
Построил 30 храмов и ввел один из самых почитаемых праздников-незачет.Без причины,просто незачет и все.
Свидомая логика!

[CaTypH]

О чём лопочет это чудище ? Казаки-сечевики, с их бритыми головами, смоляными чубами и бровями, карими глазами, гораздо больше похожи на монгольских всадников и неотличимы от турецких янычар. Среднерусский великоросс - рус, голубоглаз. Это вовсе не значит, что такая раса в чём-то превосходит прочие, но нести несусветную чепуху о великороссах-монголоидах - это такая бездонная, дикая глупость, что только идеологический заказ или душевная болезнь могут это как-то объяснить. Типичное для "референтов по идеологии" недержание словес.

Среди турецких янычар чуть ли не львиная доля были русские мальчики,взятыми на воспитание турками.

[Zaratustra]

Почему ты выделяешь только Боголюбского ? Рюрикович Боголюбский был таким же как и все остальные Рюриковичи. Каждый тянул одеяло на себя. Все воевали против всех.
Еше раз Леша. Рюриковичи воевали между собой, разбираясь кто из них самый главный и крутой на Руси. Монгольские ханы были завоевателями чужих земель. Что тут непонятного ?

Выделяю Боголюбского потому что он считается первым великорусским или просто русским(с двумя "с") ханом - государем. И то что первый русский хан так поступает с Киевом, по моему, очень символично. Какие бы там ни были раньше междоусобицы, но всегда присутствовало уважение к Киеву. И Боголюбский - этот первый великорусский хан был первый кто не стыдясь втоптал в грязь этот древний руский град - центр руской культуры того времени. А то что он формально принадлежал к древнему роду киевских князей, только усугубляет его подлость, а никак не оправдывает.

[pit23]

Помнишь у Винокура была миниатюра пианист и исполнитель.Там где "здесь играть,здесь не играть,тут рыбу заворачивали..." ?
Вот это из этой оперы.
Рушил храмы-это идет в зачет,как минус.
Построил 30 храмов и ввел один из самых почитаемых праздников-незачет.Без причины,просто незачет и все.
Свидомая логика!

А еще вспоминается В.С. Высоцкий

.... Он то плакал, то смеялся
то щитинился как еж
он гад над нами издевался
ну сумашедший, что возьмешь ! ...

[St-Andre]

Среди турецких янычар были русские мальчики

Да, небось, и норвежские бывали. Не о том речь : малороссы были очень похожи на турок, уже в 16-м веке, из-за притока турецкой крови. А великороссы - как и норвежцы - нет и никогда. Это - не расизм, а "холодное наблюдение". А русаки, поселившись где-нибудь в Анатолии, постепенно тоже приобретали азиатские черты. Посмотрите на испанцев с португальцами, а ведь они были когда-то блондинами, как и галлы.

[pit23]

Выделяю Боголюбского потому что он считается первым великорусским или просто русским(с двумя "с") ханом - государем. И то что первый русский хан так поступает с Киевом, по моему, очень символично. Какие бы там ни были раньше междоусобицы, но всегда присутствовало уважение к Киеву. И Боголюбский - этот первый великорусский хан был первый кто не стыдясь втоптал в грязь этот древний руский град - центр руской культуры того времени. А то что он формально принадлежал к древнему роду киевских князей, только усугубляет его подлость, а никак не оправдывает.

Все понятно Лешик. Вся вина Боголюбского в том, что он Рюрикович русский а отец дед и братья его были Рюриковичами рускими.

Тяжелый случай. Пожалуй, Лешик пора прощаться.

[Zaratustra]

Да, небось, и норвежские бывали. Не о том речь : малороссы были очень похожи на турок, уже в 16-м веке, из-за притока турецкой крови. А великороссы - как и норвежцы - нет и никогда. Это - не расизм, а "холодное наблюдение". А русаки, поселившись где-нибудь в Анатолии, постепенно тоже приобретали азиатские черты. Посмотрите на испанцев с португальцами, а ведь они были когда-то блондинами, как и галлы.

Ну что же вы расисты такие упертые. Может советский антрополог Герасимов, разработавший уникальный метод, которым пользуются до сих пор, был по вашей версии американский шпион? И специально "перепутал" и слепил вместо норвежского викинга татарского баксака?


Андрей Боголюбский.
Реконструкция антрополога Герасимова по реальному черепу из захоронения.

[St-Andre]

Герасимов слепил баксака

Нет, это не просто душевная болезнь у человека, это - гораздо хуже, запущенней, неизлечимей ...
Не дохтура тут нужно звать, а санитаров. И вязать, вязать, вязать ...

[Zaratustra]

Все понятно Лешик. Вся вина Боголюбского в том, что он Рюрикович русский а отец дед и братья его были Рюриковичами рускими.

Тяжелый случай. Пожалуй, Лешик пора прощаться.

Возможно, если ты тоже такой же русский, то для тебя это ничего не значит.

В 1169 году Андрей Боголюбский организовал поход против великого князя Киевского Мстислава II Изяславича.После трехдневной осады войско ворвалось в Киев и впервые в истории взяло его "на щит": два дня победители грабили город, не щадя никого и ничего: жгли церкви и грабили жителей, одних били, других хватали, жен разлучали с мужьями и уводили в плен. Половцы зажгли было и монастырь Печерский, но монахам удалось потушить пожар; были в Киеве тогда, говорит летописец, во всех людях стон и тоска, печаль неутешная и слезы непрестанные. Андрей достиг своей цели(!). Древний Киев потерял свое вековое старейшинство.Некогда город богатый, заслуживавший .от посещавших его иностранцев название второго Константинополя, он уже и прежде постепенно утрачивал свой блеск из-за междоусобий, а теперь был ограблен, сожжен, лишен значительного числа жителей, перебитых или уведенных в неволю, поруган и посрамлен от других русских земель. Андрей посадил в нем своего брата Глеба с намерением и впредь сажать там такого князя, какого ему угодно будет.

[Монархист]

Хоть бы врали как-то правдоподобнее. Как могут абсолютно отсутствовать монголоидные черты, если его мать была из племени кипчаков, предков современных казахов. Вообще уже маразм зашкаливает. Сейчас еще начнут доказывать, что кипчаки были европеоидами.

а кто вам сказал что кипчаки (половцы) монголоидный народ? это тюркское племя и скорее они похожи на кавказцев или турок
http://www.kavkazweb.net/forum/index.php?showtopic=47892.
к примеру те же татары это европеоидный вид.