Тема: 
та да. кстати, а США в курсе того, что они боялись СССР?) и где больше преступлений было-то?Сообщение от Виктоp Цой
| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
та да. кстати, а США в курсе того, что они боялись СССР?) и где больше преступлений было-то?
Труп кукурит бабушка моя
Именно поэтому, что бы уровнять шансы (в суд ведь дело до сих пор не ушло), у граждан Украины должно быть право на защиту. А кто первый будет стрелять это не важно. Важно то, кто уйдёт.
В США, как я понял, преступлений не происходит вообще?
И еще, 90% самострелов на охоте случаются у самоуверенных ковбоев. Днем по-македонски стрелял, а вечером пальцы на ногах отстрелил.
Новый Орлеан - 67 убийств на 100000 жителей
Детройт - 46
В части исполнение Закона:
Что же касается водителя BMW, 24-летнего Ростислава Храпачевского, то в среду вечером в Боярке ему объявили о подозрении в совершении преступления по ч. 2 статьи "Сопротивление работнику правоохранительных органов", что карается двумя годами тюрьмы. "Следствие выяснило, что в ночь на 7 февраля при попытке задержания автомобиля, которым управлял Ростислав Храпачевский, один из полицейских пытался пресечь правонарушение. Автомобиль BMW тронулся, протянув за собой работника полиции, и создал угрозу его здоровью и жизни", — сообщили в Нацполиции Украины.
Чтобы сообщить Храпачевскому о подозрении, полицейские отправи*лись к его дому, где застали Ростислава отъезжающим на красной иномарке. Они зачитали ему приговор, сняв этот процесс на видео, но больше никаких мер предпринято не было — он остался на свободе.
Я же уже 3 года добиваюсь вручения уведомления в подозрении.
Так что, кто преступник??? Я, Конституционные права которого попираются, или те кто эти права попирает???
Все это от прочтения ваших постов.
Защитники права ношения короткоствола почему-то решили, что само по себе это право защитит их от всех напастей.
А между тем, безусловно прав Мыслитель.
Если право на ношение короткоствола будет законодательно закреплено, то вполне возможно, будет даже подкорректировано понятие необходимой самообороны, будут четкие правила применения оружия (как у полицейских, например). За нарушение - тУрма на долгие годы.
И в полицию никто стрелять не разрешит, не надейтесь.
Артём Трофимов - СССР, который мы потеряли.
И не забудь, что в СССР была запрещена продажа оружия в отличие от США...А то бы перестреляли друг друга(смотри потребление алкоголя в Стране Советов)
А насчёт "боялись " не понял...Ватник что ли?
так я и спрашиваю, они сами-то в курсе были своих страхов?Артём Трофимов - СССР, который мы потеряли.
И не забудь, что в СССР была запрещена продажа оружия в отличие от США...А то бы перестреляли друг друга
А насчёт "боялись " не понял...Ватник что ли?
Труп кукурит бабушка моя
В США всё как у людей, это в Европе не бывает - мы же всё на них оглядываемся...ах, ох, Венецианская комиссия одобрила...
В чём противоречия моих постов, в том что полиция нас не защищает а грабит.
В том, что полиция является инструментом геноцида Украинского народа.
В том, что суды являются проститутками прокуратуры а прокуратура является организованной преступностью.
В ЧЁМ???
Естественно при принятии ЗУ "Об оружии" будет изменён УПК, УК. Будет чёткая разрешительная структура с обучением и практикой владения оружием. Будут чётко расписаны действия применения.
И если полицейский превысив должностные полномочия совершает преступление, он будет застрелен ЗАКОНОПОСЛУШНЫМ гражданином. А судить в таких случаях будет не продажный суд, а суд присяжных.
Да американцам ваще на весь мир начхать...У них Президент может даже Австрию Австралией назвать...так я и спрашиваю, они сами-то в курсе были своих страхов?
А у кого был РЕАЛЬНЫЙ повод применить огнестрельное оружие?
это не совсем показатель, наш вон даже на переговоры с лыжным инструктором ездил, в свое время, ну и собирал в одном городе лучшие геноциды страны)Да американцам ваще на весь мир начхать...У них Президент может даже Австрию Австралией назвать...
Труп кукурит бабушка моя
Даже в образцово-демократической стране Пиндосии, где существует законный оборот огнестрельного оружия и порядок его применения для самообороны, до такого не додумались.
Представляю твое разочарование, если в Законе об оружии ни слова не будет сказано о возможности применения короткоствольного оружия для самообороны или вне специально оборудованных помещений
У меня был. Остановились на приведении в готовность. Групповое нападение было пресечено так и не начавшись
А что, Закон уже принят??? Тогда зачем ля-ля.
Что доказывает моё мнение, что преступление будет остановлено ещё не начавшись.
Так у кого противоречия???
Ну вы сотрудник, это часть вашей работы.
Я больше у гражданских спрашиваю. Раз все на форуме сидят, то может их случаи не такие уж и смертельные были?
За всех не ручаюсь, конечно.
В тот момент я не был при исполнении. Ехал себе на велосипеде, сделал замечание переходящим на красный пешеходам. Им было не лень меня догнать и попытаться разъяснить свое понимание ПДД и дорожной обстановки в данном конкретном месте. Но не судьба
Имелось в виду, что вы как сотрудник, благодаря навыкам и опыту, отдавали себе отчет. Например, я милиции с оружием все-таки больше доверяю, чем вооруженным постояльцам этой ветки.
А что касается, "после разрешения преступник 100 раз подумаетнападать или нет", так сейчас с ножами нападают, хотя у жертвы может быть нож и больше. Но чот это не останавливает злодеев.
Так как до сих пор в УК присутствует пресловутая статья о превышении мер самообороны.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки