Фототехника и все с ней связанное.

**cools** · 07.05.2009 23:30

Сообщение от chumak2005

так купи гривен за 200-250

у кого?

**_chumak_** · 07.05.2009 23:35

ссори остался только такой Canon EOS 3000n KIT 28-80 (Г-16) за 700 но были, видел в папарацции за 300

**муса** · 08.05.2009 00:17

Сообщение от cools

кто даст погонять пленочный кенон? ;-)

к стати к нему подходит объектив от цифровых "Дэшек"?

**cools** · 08.05.2009 05:27

Сообщение от муса

к стати к нему подходит объектив от цифровых "Дэшек"?

канэшна.. если они EF

**DimaOD** · 08.05.2009 17:37

Сообщение от муса

как раз смотрю обзор 16-85vr и фокусные очень ходовые и оптически вроде хорош, за бугром 700$ стоит.
продать в москве и на вырученные взять хороший объектив

Я думал брать себе 16-85, читал обзоры и т.д - нареканий не увидел.
Модель свежая довольно, говорят что резкая и с хорошим конструктивом.
Но в конечном итоге купил 24-85 который 2.8-4.0, не жалею.

**муса** · 08.05.2009 18:12

Сообщение от DimaOD

Но в конечном итоге купил 24-85 который 2.8-4.0, не жалею.

я так понял, что он не хуже чем 16-85, а кака я разница в цене? там хоть нет С.Ш.У, но есть 2,8 на коротком.

**DimaOD** · 08.05.2009 18:27

Разница если и есть, то небольшая. Точно не скажу, но 16-85 может быть долларов на 50 дороже, по крайней мере на ибэе где-то так. Он AF, т.е отверточный, но шустрый, частично за счет того что ход кольца совсем небольшой. Люфтов нет (made in japan), девятилепестковая скругленная диафрагма + макро 1:2.

**C2D** · 08.05.2009 19:33

Сообщение от муса

я так понял, что он не хуже чем 16-85, а кака я разница в цене? там хоть нет С.Ш.У, но есть 2,8 на коротком.

AF 24-85 - довольно старое стекло, выпускалось действительно в Японии, так что с конструктивом там всё хорошо. Если говорить о качестве, то от людей как раз неплохие отзывы. Ken Rokwell почему-то на него выругался.
Если сравнивать его с 16-85, то всё зависит от конкретного фотографа с его нуждами. Качество картинки вряд ли будет лучше и при этом нет ШУ (а 16 и 24мм это всё таки разница) и нет никакого VR. Есть f=2.8, но я готов поспорить, что 16-85 при плохом свете будет гораздо более цепко фокусироваться с своим f=3.5

Отсюда вывод - если он на 50уе дешевле чем 16-85, то цена завышена. А если ещё взять во внимание, что и на 16-85 цена завышена, тогда на 24-85AF она завышена в квадрате.

**Иннуся** · 10.05.2009 17:44

мне понравился фотоаппарат canon ixus 970 is .
CCD-датчик размером 1/2,3-дюйма, 10 млн. пикселей .5Х кратный оптический, 4Х цифровой зум.
Цена в магазине 2700 г. ,нашла на этом сайте за 1950 . заказвал кто -то отсюда http://rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/8120/index.html и какие отзывы по фотоаппарату ?

**DimaOD** · 10.05.2009 17:55

C розетки я много чего заказывал, проблем не было.
Canon делает хорошие мыльнички.

**Dominion** · 12.05.2009 13:44

Сообщение от Иннуся

мне понравился фотоаппарат canon ixus 970 is .
CCD-датчик размером 1/2,3-дюйма, 10 млн. пикселей .5Х кратный оптический, 4Х цифровой зум.
Цена в магазине 2700 г. ,нашла на этом сайте за 1950 . заказвал кто -то отсюда http://rozetka.com.ua/ru/products/descriptions/8120/index.html и какие отзывы по фотоаппарату ?

Если не ошиаюсь, у Ixus 960 - матрица 1/7" - может есть смысл посмотреть в его сторону.
Полтора года у нас в семье живет Ixus 900 Ti - отличная мыльница

**Pushystyj** · 13.05.2009 19:32

Если кому вдруг интересно - в соседней теме примеры (сканы) с пленки Ролляй Ретро 100
https://forumodua.com/showthread.php?t=150386&page=4

Сами фоты тут