Як Гайдара) Хоча вони його теж не читали)Сообщение от Dema
Гаспада прахвесіональниє антіфашисти, повторюю запитання: яких авторів-антифашистів 20-го століття ви знаєте. Чи чукча не читатель?
| ||
Тема: Фашизм в наши дни
Як Гайдара) Хоча вони його теж не читали)
Гаспада прахвесіональниє антіфашисти, повторюю запитання: яких авторів-антифашистів 20-го століття ви знаєте. Чи чукча не читатель?
Доборолась Україна до самого краю, гірше ляха свої діти її розпинають. (с)
В названии темы не уточнили, кто именно фашисты, так что спор тут неуместен.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Кстати мерзка ксенофобская песенка, которую исполняди нацики во время приезда Фарион это популярная речевка у неонацистов из фан-группировки львовских Карпат и Динамо Киев
Зелено-білі наші прапори! Гей! Ми непереможні, шаблі догори! Гей! Буде вільна Україна, буде Ненька самостійна! Гей, москалів на ножі, на ножі! Батько Бандера ще до нас прийде! Гей! Він за Україну всіх нас поведе! Гей! Буде вільна Україна, буде Ненька самостійна! Гей, москалів на ножі, на ножі!
http://vk.com/topic-603135_22496251?post=2597
Курт Воннегут например...
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Отлично сказано... Сволота - фашисты, а ПР - их прислужники и спонсоры, подфашисткие уроды
Да легко: Томас Манн, Бертольд Брехт, Карел Чапек, Ярослав Галан....
Чарли Чаплин, кстати хоть и не писатель но тоже один из самых знаковых антифашистов
Вы разбили его мозг)))Он думал,что знает только он))))))
спешите делать добро
зачем ты врешь? и на Украине, и в России есть немало людей, которым экзальтированные родители дали экзотические имена.
так что никаких норм нет.
ну, гражданин считает, что тут даже Гайдара читал только он.
Верно, врет он ... у меня сотрудница, в паспорте напечатано имя Алеся на русском, а на украинском Алєся и никаких норм ... а у товарища Ігорь по украински ...
Эти нормы, только в нацистской голове фарион ....
Последний раз редактировалось King888; 27.06.2013 в 13:35.
Предателем какого народа? Совецкого? Или украинского? Если украинского, то ты ошибаешься. Деятельность СС "Галичина" расследовала правительственная комиссия Канады, которая искала военных преступников. И она не нашла доказательств против воинов Украинской формирования.
Если ты поднимешь историю украинских воинских формирований, то узнаешь о формировании "сичеви стрельци" которое было сформировано еще в 1913 году.
СС "Галичина" - боролись за независимость Украины - способом, который считали для себя приемлемым.
И не надо коммунистическо-пропагандистский бред нести о каких то предателях, жополиз московитский...
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак
ну да, ну да...Предателем какого народа? Совецкого? Или украинского? Если украинского, то ты ошибаешься. Деятельность СС "Галичина" расследовала правительственная комиссия Канады, которая искала военных преступников. И она не нашла доказательств против воинов Украинской формирования.
Если ты поднимешь историю украинских воинских формирований, то узнаешь о формировании "сичеви стрельци" которое было сформировано еще в 1913 году.
СС "Галичина" - боролись за независимость Украины - способом, который считали для себя приемлемым.
И не надо коммунистическо-пропагандистский бред нести о каких то предателях, жополиз московитский...
"В 1933−1945 в ведении СС находились концентрационные лагеря и лагеря смерти, в которых погибли миллионы людей.
СС были основным организатором террора и уничтожения людей по расовым признакам, политическим убеждениям и государственной принадлежности как в Германии, так и в оккупированных ею странах.
СС причастны к множеству военных преступлений и преступлений против человечности. Нюрнбергский трибунал признал «всех лиц, которые были официально приняты в члены СС»[1] преступниками (за исключением членов «так называемых кавалерийских соединений СС» и лиц, которые перестали быть членами СС до 1 сентября 1939)[1]."(с)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
На этом судилище было осуществлено не только обратное действие закона, что считается недопустимым в юридической практике, но и законы были специально придуманы гражданами других стран — т.е. нарушена и территориальность. Нюрнберг - это фарс "судить, придумав для этого специальные законы и дав им обратный ход".
Давайте посмотрим на происходившее в Нюрнберге с юридической точки зрения. Да и с точки зрения обычной справедливости — был ли трибунал справедливым судом?
Итак, "Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси. Лондон, 8 августа 1945 г".
Статья 3. Ни Трибунал, ни его члены, ни их заместители не могут быть отведены обвинителем, подсудимыми или защитой
Отсутствие права на отвод — существенное нарушение норм уголовного процесса, гарантирующих, в том числе, и права подсудимого. Как правило, существует процедура отвода для судей, обвинителей и пр. Предусмотрена она в случаях, когда указанные лица имеют какую либо личную заинтересованность в ходе дела или не могут обеспечить объективного судебного процесса. Очевидно, что в данном случае составителей устава трибунала вопросы объективности и не заинтересованности в исходе дела волновали ни в малейшей степени.
Статья 6 нарушает принцип уголовного права, "закон, ухудшающий положение обвиняемого, обратной силы не имеет", о чем я уже сказал.
а) преступления против мира, а именно: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров - вспомните, сколько раз начинались войны после 1945 года. Волновало ли подобное страны-обвинители? Да ни разу, США сами попали бы под суд согласно этому пункту, и не раз.
b) военные преступления, а именно: нарушения законов или обычаев войны.… бессмысленное разрушение городов или деревень - уничтожение ядерными бомбами Хиросимы и Нагасаки, видимо, имело глубокий смысл, как и бомбардировки гражданского населения в Дрездене.
Пункт "с" вводит приснопамятные "преступления против человечности". Это очень важно, поскольку создает прецедент (а на Западе именно прецедентное право, "один раз прокатило — так и надо делать всегда") якобы "честного суда" за преступление не против кого то конкретно, а "против [абстрактной] человечности". Здесь же уточняется, что "против человечности" преступления считаются "независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет".
Расчищается путь для глобализма, "мирового правительства" и тому подобного.
Не зря в Уставе сделана оговорка о том, что трибунал судит только "военных преступников" стран Оси, не зря…
Статья 8. Тот факт, что подсудимый действовал по распоряжению правительства или приказу начальника, не освобождает его от ответственности
Таким образом, соблюдение военной присяги вермахтом было объявлено преступлением. Никто не забыл, что за неповиновение приказу в военное время обычно бывает расстрел на месте?
Статья 9. При рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации Трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией.
Шикарный пункт. К примеру, если какой нибудь эсэсовец, помимо прочего, еще и марки собирал, начинаем считать всех филателистов преступниками? Имеет место нарушение законов формальной логики: из частного суждения (имярек, член организации N — преступник) выводится общее (все члены организации N — преступники). Также необходимо учитывать, что в уголовном праве повсеместно применяется принцип субъективного вменения, то есть подсудимый подвергается наказанию за совершение преступления только в том случае, если преступление совершено им умышленно (т. е. осознанно). Совершенно очевидно, что человек, состоящий в какой либо организации, не может нести ответственность за действие других членов данной организации.
Произвол на произволе — что "справедливый суд" захочет, то и сделает. Вот следующая статья:
Статья 10. Если Трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из Подписавшихся Сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации. В этих случаях преступный характер группы или организации считается доказанным и не может подвергаться оспариванию.
Мило, не так ли? Но и это еще не все. Скажем, статья 18 настаивает на том, что надо "строго ограничивать судебное разбирательство быстрым рассмотрением вопросов, связанных с обвинением". Не тщательном, а быстром, ага. Особо интересен пункт "с", который гласит о том, что Трибунал должен принимать решительные меры во всех случаях неподчинения требованиям суда и налагать надлежащие взыскания, включая лишение любого подсудимого или его защитника права присутствовать на всех или некоторых заседаниях, однако без ущерба для расследования обвинений.
Как вы это представляете суд без защитника, но без ущерба для обвиняемого? Заметьте: "расследование обвинений", а не обстоятельств дела. Устранение подсудимого или его защитника с заседаний существенно ограничивает право на защиту, знаете ли.
Статья 19. Трибунал не должен быть связан формальностями в использовании доказательств. Он устанавливает и применяет возможно более быструю и не осложненную формальностями процедуру и допускает любые доказательства, которые, по его мнению, имеют доказательную силу.
Это вообще трудно комментировать. Доказательством де факто заявляется мнение Трибунала - именно оно определяет, что является доказательством, а что нет. Трибунал при этом ничем не ограничен в определении и аргументации своего мнения.
Соблюдение формальностей при сборе доказательств является одной из основных гарантий объективности следствия. Именно соблюдение установленной формы сбора, оценки и предоставления доказательств позволяет говорить об их достоверности.
А тут — собрались неформально и постановили…
Статья 20. Трибунал может потребовать, чтобы ему сообщили о характере любых доказательств перед тем, как они будут представлены, с тем чтобы Трибунал мог определить, относятся ли они к делу.
Еще раз подчеркивается, что задачей Трибунала отнюдь не является всестороннее полное и объективное рассмотрение обстоятельств дела. Суд, вообще то, определяет, относятся ли представляемые доказательства к рассматриваемому делу непосредственно в ходе судебного заседания, а уж не как не до его начала. Изучение доказательств судом до начала процесса однозначно нарушает принцип гласности судопроизводства. Не говоря уж о том, что становится возможным выслушать предлагаемые доказательства невиновности и отклонить их, не допуская до суда, заранее, независимо от их правдивости.
Статья 21. Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций.
В качестве доказательства преступления предлагается использовать отчет заинтересованной стороны о совершении данного преступления, причем без какой либо дополнительной проверки указанных в отчетах фактах. Юридическая сила такого рода доказательств в обычных судебных процессах, мягко говоря, сомнительна. Введение понятия "общеизвестного факта" и приравнивание его к доказательству — также нонсенс.
Что считать "общеизвестным фактом"? Скажем, долгое время таким "фактом" считалось (а некоторые продолжают считать до сих пор) то, что из евреев варили мыло.
Вот, скажем, письменные показания британского подданного — капрала королевских войск связи Вильяма Андерсена Нили.
"Трупы доставлялись в количестве 2 3 в день. Все они были совершенно нагие, причем большинство было обезглавлено. Конструирование машины для изготовления мыла было завершено в марте-апреле 1944 года.… Насколько я помню, эта машина состояла из бака, обогреваемого электричеством, в котором при помощи добавления каких то кислот растворялись кости трупов. Процесс растворения занимал около 24 часов. Жировые части трупов, в особенности женских, складывались в большие эмалированные чаны, подогреваемые огнем двух бензиновых горелок. Для этой процедуры также применялись какие то кислоты. Я предполагаю, что в качестве кислоты брали едкий натр. Когда кипячение заканчивалось, полученной смеси давали остыть, а затем выкладывали в специальные формы… Я не могу точно определить количество получаемого вещества, но я видел, как его употребляли в Данциге для чистки столов, на которых производили вскрытие трупов. Люди, пользовавшиеся им, уверяли меня, что это — лучшее мыло для этой цели". (Нюрнбергский процесс. Преступления против человечности, том 5, М., "Юридическая литература" 1991).
Едкий натр (гидроксид натрия, NaOH, сильная щелочь) в качестве кислоты — очень достоверно.
Нюрнгберское судилище было фарсом, который ввел прецедент "преступлений против человечности" и суда по законам чужого государства, заявленных именно как имеющие обратную силу, причем написанных специально для некоей группы. (Источник: СПЕЦНАЗ РОССИИ N 2 (149) ФЕВРАЛЬ 2009 ГОДА)
Последний раз редактировалось Landser; 27.06.2013 в 14:48.
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак
удивительный такой источник.(Источник: СПЕЦНАЗ РОССИИ N 2 (149) ФЕВРАЛЬ 2009 ГОДА)
Это "высер для рогулей",а не источник!
СС-Галичина -прислужники Гитлера,а значит военные преступники,которые убивали соотечественников!
Знаковий, до речі, письменник, який постраждав як від нацистів, так і від антифашистів.
Доборолась Україна до самого краю, гірше ляха свої діти її розпинають. (с)
чем же его антифашисты обидели?
Ввиду левых убеждений писателя и гуманистической направленности творчества произведения Воннегута широко издавались в СССР сотнями тысяч экземпляров и удостаивались благожелательной критики. Переводила их Рита Райт-Ковалёва, с которой у автора в ходе сотрудничества установились тёплые, дружеские отношения. Курт Воннегут дважды приезжал в СССР: в 1974 году в Москву, в 1977 — в Ленинград, где встречался с читателями. Ныне книги Воннегута продолжают издаваться и остаются популярными в России.
Последний раз редактировалось Че Бурашка; 27.06.2013 в 15:11.
Поразительный цинизм... Ты сам читал материалы с Нюрнбергского процесса?
ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГИТЛЕРОВЦЕВ ЗА СОВЕРШАЕМЫЕ ЗВЕРСТВА (Зверства - это и есть преступление против человечности)
Великобритания, Соединенные Штаты и Советский Союз получили из различных источников свидетельства о зверствах, убийствах и хладнокровных массовых казнях, которые совершаются гитлеровскими вооруженными силами во многих странах, захваченных ими, из которых они теперь неуклонно изгоняются. Жестокости гитлеровского господства не являются новым фактом, и все народы или территории, находящиеся в их власти, страдали от худшей формы управления при помощи террора. Новое заключается в том, что многие из. этих территорий сейчас освобождаются продвигающимися вперед армиями держав-освободительниц и что в своем отчаянии отступающие гитлеровцы-гунны удваивают свои безжалостные жестокости. Об этом теперь с особой наглядностью свидетельствуют факты чудовищных преступлений на освобождаемой от гитлеровцев территории Советского Союза, а также на территории Франции и Италии.
В соответствии с вышеизложенным три союзные державы, выступая в интересах тридцати двух объединенных наций, торжественно заявляют и предупреждают своей нижеследующей декларацией:
В момент предоставления любого перемирия любому правительству, которое может быть создано в Германии, те германские офицеры и солдаты и члены нацистской партии, которые были ответственны за вышеупомянутые зверства, убийства и казни или добровольно принимали в них участие, будут отосланы в страны, в которых были совершены их отвратительные действия, для того, чтобы они могли быть судимы и наказаны в соответствии с законами этих освобожденных стран и свободных правительств, которые будут там созданы. Списки будут составлены со всеми возможными подробностями, полученными от всех этих стран, в особенности в отношении оккупированных частей Советского Союза, Польши и Чехословакии, Югославии и Греции, включая Крит и другие острова, Норвегии, Дании, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга, Франции и Италии.
...
8 ДЕКЛАРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГИТЛЕРОВЦЕВ
же те, которые принимали участие в истреблении, которому был подвергнут народ Польши, или в истреблении населения на территориях Советского Союза, которые сейчас очищаются от врага,— должны знать, что они будут отправлены обратно в места их преступлений и будут судимы на месте народами, над которыми они совершали насилия. Пусть те, кто еще не обагрил своих рук невинной кровью, учтут это, чтобы не оказаться в числе виновных, ибо три союзных державы наверняка найдут их даже на краю света и передадут их в руки их обвинителей с тем, чтобы смогло совершиться правосудие.
Эта декларация не затрагивает вопроса о главных преступниках, преступления которых не связаны с определенным географическим ме стом и которые будут наказаны совместным решением правительств-союзников.
РУЗВЕЛЬТ, СТАЛИН, ЧЕРЧИЛЛЬ.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
И чем же он удивителен? Обычная общественно-политическая газета, учредителем которой является Международная Ассоциация ветеранов подразделения Антитеррора "Альфа"
Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак
я ж и говорю - профессионалы-историки-юристы-политологи.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки