|
За Крым Лужков ничего не говорил. Он сказал, что Севастополь всегда был спецгородом и его вместе с Крымом Украине не передавали.
Что касается Крыма - так за него Турцию бояться нужно. Вот попросят единоверцы - крымские татары - их защитить, вот Турция и устроит всем Бахчисарайский фонтан...
Несомненно будет и причин этому множество - экономическая зависимость от запада, страстное желание быть "святее Папы Римского", стремление стать региональным лидером (невозможное без благословения Большого Брата), отсутствие национальной идеи и единства в народе, зависть к своим более состоятельным соседям по блоку и т.д.
Посмотрите как оранжевые власти рвутся в блок игнорируя всех и все, унижаясь и лизоблюдствуя и Вы поймете, что эти люди никогда не станут перечить тому, кто станет им покровительствовать.
Сами говорите-вернуть.Лужков же не хочет ВЕРНУТЬ Ужгород.Тем временем румыны тоже хотят.Много чего хотят,реально имеют основания.Мне существующие границы вполне подходят.Историю вспоминать не стоит в этой связи.До добра не доведёт.
Насчёт "мероприятия".Во-первых российские войска в Крыму расквартированы ,их двигать не нужно.Второе-в Абхазии,Южной Осетии,Приднестровье российские войска не воюют.Американские войска не воюют в Панаме,Пакистане,Египте... (почувствуйте разницу в географии)- войсковая операция не обязательна...
Да я уже не раз высказывался о том,что нам тут есть чем заняться в стране.Не нужно,на мой взгляд,вешать на себя чужие проблемы и брать на себя тягарь в виде каких-то трудновыполнимых обязательств.Любому правительству и президенту стоило бы озаботиться экономическим положением собственной страны,общественной стабильностью,социальной сферой...Не нужно для этого ни НАТО,ни ЕС,ни что-то подобное.Не люблю лозунги,есть факты,которые подтверждают,что можно прекрасно жить и развиваться вне блоков.Мне думается,что по меньшей мере неразумно при этом портить отношения с самым сильным ближайшим соседом дабы сделать д-а-а-льних "друзей" чуточку счастливее.
"....Советник американских президентов убежден, что время для «беспардонного вмешательства в сферу, которую россияне считают пространством собственного самосознания», прошло, и такая политика Вашингтона в дальнейшем не только «противоречит моральным принципам» США.
Генри Киссинджер указывает на российско-украинские противоречия как на одно из препятствий в налаживании более тесного стратегического сотрудничества между Вашингтоном и Москвой.
Американский политик считает, что на повестке дня между США и Россией «стоят три главных вопроса - безопасность, Иран и отношения России с государствами, которые раньше были в ее орбите, особенно - с Украиной».
Киссинджер призывает США прекратить расширение НАТО на восток при условии «настоящей независимости Украины». То есть речь идет о снятии с повестки дня в НАТО предоставление Киеву Плана действий для членства в Североатлантическом союзе.
Относительно исключения Украины из орбиты НАТО Генри Киссинджер сегодня не одинок в США.
Например, известный американский профессор из Университета Нью-Йорка Стивен Коэн призывает одновременно с Киссинджером со страниц упомянутой уже The International Herald Tribune, что «необходимо прекратить расширение НАТО, пока альянс не дошел до Украины», поскольку «в этом случае может возникнуть что-то еще хуже «холодной войны», утверждает Коэн.
И Генри Киссинджер, и Стивен Коэн призывают будущего президента США относиться к России как «к суверенному и великому государству с соответствующими национальными интересами».
УНИАН
Хорошая организация, демократичная. Кто-то говорил об обязательности службы украинцев в горячих точках после вступления в НАТО?Если меня не слушаете, послушайте всезнайку Спока. Он иногда пробалтывается. Плохой разведчик.
Что значит "послушной"? Если европейские страны согласны, если это в их интересах, они голосуют за и участвуют в действиях НАТО. "Послушны" не тот термин. Вы только что сами говорили о неединодушности принятия решений.Дело в том, что Россия в НАТО не будет настолько же послушной,
А Россия противится расширению НАТО и на себя любимую только потому, что для этого ей придётся cтать демократической страной и её руководство будет вынуждено отказаться от практики передачи власти по наследству и, как следствие, газпромовская династия должна будет отобрать власть у себя и отдать её народу. Вы думаете это в интересах нынешнего полутоталитарного режима?
От така {censored}, малята...
Социальные закладки