Ну тут многое зависит не только от самой техники...У меня не было D40 (но был D40X) и я трогал слегка D90. Эти камеры совсем разные и судя по мнениям спецов D90 должна быть намного лучше D40. Не возьмусь утверждать, но осмелюсь предположить, что всё же там "в консерватории" надо что-то совершенствовать ей. Если говорить про конкретный этот случай, то если девушка не видит разницы между D40 и D90, её мало спасут такие линзы как 16-85. Вообще, это репортажник чистой воды.
Я Держал в руках оба, но на 16-85 снимал гораздо больше (по той причине, что их есть у меня). Он лучше, он более продвинутый по хар-кам (там VR второго поколения). Мне казалось даже, что у него автофокус в условиях плохого освещения срабатывает лучше, чем на 50мм f/1.8. Естесстно, это субъективно. Да и резкое очень стекло.
Кроме того, традиционно, достаточно большая наценка за 16мм ШУ идёт.
Если же говорить стоит ли всё это переплаты...На мой взгляд, он дороговат сам по себе. Я его пожалуй скоро продам, т.к деньги щас нужны на другое.
Социальные закладки