| ||
Почему же? Очень даже совпадает. И вот почему.Сообщение от AlexL
В материализации желаний используется закон о бесконечной щедрости вселенной, где всего на всех хватит.
А воровство делает богаче одних за счёт других. Эти наворованные ресурсы не восстанавливаются и не возвращаются. Круг замыкается.
Я желаю всем счастья!
Понятное дело! Никто не хотел, но... Как говорит моя подруга, она врач-психиатр, кризис не в экономике, а в мозгах. Для того же бомжа кризиса нет!!! А теперь скажите, Вы никогда не думали о будущем со страхом? Не думали о нестабильности, о маленьких доходах, о дорожании всего и вся? Я больше чем уверена- думали и Вы и Ваши знакомые. Вот и пожалуйста. Ведь о своих страхах мы думаем больше, вот и результат. Хотя если разобраться, что плохого в нашей жизни? Не хватает на пятый телевизор или на хаммер? А после войны у людей есть нечего было и ничего, жили, детей рожали и страну за спасибо поднимали.Вот это было тяжело. А сейчас - это просто ЕРУНДА, а не кризис.
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Grinbult,
Вот он Ваш тараканчик. Оно имеет место быть (негативное быстрее чем позитивное), хотя бы потому, что Вы уже это утверждаете из Вашего вполне обоснованного опыта. Но Вы продолжаете это утверждать, перенося опыт из прошлого в настоящее. И, соответственно, это продолжает быть в настоящем. Это первый ньюанс.
Второй – это Ваше подсознание. Любое новшество для него (будь-то хорошее или плохое) – это изменение, влекущее за собой неизвестность,а неизвестность, не важно какая, пугает самим своим понятием - неизвестность. Утверждая «негативное быстрее чем позитивное», Вы как бы страхуете себя (то есть свое подсознание) прошлым опытом, если не получится – Вы остаетесь со «старым добрым» проверенным результатом – легче и быстрее сбываемым негативным («старое доброе» в значении проверенное). А подсознание уже само выбирает «старый добрый» проверенный результат. Зачем новизна? Она пугает неизвестностью.
Ньюансик третий. «Негативное быстрее, чем позитивное». То есть Вы уже впустили в свои картинки негативное, да еще более легко и быстро представляемые (оно же легче, быстрее). Подсознанию все равно негативное, позитивное, хочется,не хочется, оно видит образ и воспроизводит его. Видит много «легких» негативных картинок и вперед.
Я очень люблю фразу Терезы «я не пойду на митинг против войны, а в защиту мира пойду», часто пихаю ее везде, ибо она многозначна. Так вот в этом направлении она говорит о том, не концентрируйтесь на своем протесте против войны, концентрируйтесь на мире. Рисуйте картинку мира в голове, а не отсутствия войны.
По поводу хотелки. Совсем не важная вещь. Те кто пишет здесь: вот хочу, так сильно хочу, а не получается, совершенно правы. Это имеет место быть. Поскольку совсем не в хотелке суть, а в механизмах работы Вашего мозга, которые немножео выше. Тренируйте и натаскивайте мозги, а хотелка и эмоциональный фон здесь ни причем. Поймете как это работает и будет Вам счастье
Пс: не из книжного фарса, а из собственного опыта: позитивное может быть быстрее, чем негативное (често, иногда хотелось наоборот, чтобы проверить). Все зависит от «натасканности» мозгов, Вашей способности сладить с этим инструментом.
во всем согласен, самое главное мозг, ну и вера конечно. Просто иногда трудно натренировать, когда вокруг отвлекающие факторы, не возможно сконцентрироваться, но я на этом работаю, и все новое мне не чуждо и боязни не изведанного нет, а есть только интерес, а что там? Я могу в омут с головой, так как знаю, что там всегда будет хорошо.
Видишь голосование? За первый пункт два голоса, один из них мой, если бы ты не был постоянно таким серьезным, то, возможно, не распространял бы эту серьезность на всех остальных... Я часто с умным видом такую дурь пишу, но ты должен ее различать поскольку, в отличии от автора темы, пересекался со мной не один раз
Самые большие глупости делаются с умным лицом, или как-то так, не помню кто сказал. А диалог - это хорошо, может через некоторое время Вы к нам присоединитесьВидишь голосование? За первый пункт два голоса, один из них мой, если бы ты не был постоянно таким серьезным, то, возможно, не распространял бы эту серьезность на всех остальных... Я часто с умным видом такую дурь пишу, но ты должен ее различать поскольку, в отличии от автора темы, пересекался со мной не один раз
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Если диалог - это хорошо, то я продолжу. А что если бы этот бомж хотел не мороженое, а кошелек или набить чужими руками морду другому бомжу?Самые большие глупости делаются с умным лицом, или как-то так, не помню кто сказал. А диалог - это хорошо, может через некоторое время Вы к нам присоединитесь
Что-то я не понимаю, а кто говорит убрать законы?Даже при законах люди деградируют, а почему? Да всё от того, что в голове только деньги, шмотки, развлекуха. Человек далеко не слеп, просто он склонен выбирать более лёгкие пути. Согласитесь, гораздо сложнее настроить себя на порядочность, отвечать за свои слова, поступки, а уж тем более мысли. Позитив и оптимизм не ослепляют, а помогают " делать добрые дела, и бросать их в воду". А по-поводу навредить другому, это круто!
Попробуйте навредить мне, а потом вместе посмеёмся.
Только не забывайте, навредить можно тому, кто этого боится, он сам, своими мыслями, привлечёт себе неприятности, без постороннего вмешательства.
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Ты же сама согласилась с тем, что действия AlexаL могли быть обусловлены чужим желанием, а люди деградируют и желания у них соответствующие. Уже передумала? Он купил мороженое из-за страха? Я ведь не просто так сказал, что мой пример с бомжем глупый, только наполовину слепой оптимист мог увидеть в нем подтверждение своей теорииА по-поводу навредить другому, это круто!
Вообще-то я прикололась, а не подтвердила Ваши слова. Я почему-то решила, что у Вас всё нормально с чувством юмора, а оказывается-напряг, да ещё какой! Сори, сори, сори.
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Вообще-то я тебе не верю
А на чём основано неверие? На материализации Ваших собственных мыслей?Вообще-то я тебе не верю
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Во-первых, "Как Вы тонко подметилиА на чём основано неверие? На материализации Ваших собственных мыслей?
Во-вторых, ты веришь в силу мысли и вполне логично верить в бомжа зарабатывающего себе таким способом мороженое. Я много писал в подобных темах, везде мыслят похожим образом. Например, если им говоришь, что многие хотят быть президентом, но место только одно, значит заняв это место ты лишаешь его всех остальных даже не желая этого, они все поголовно не видят в этом никакого противоречия, т.е. мысль о том, что желая себе добра они могут вредить другим их мозга не достигает ни при каких раскладах. Если вооружившись таких мировозрением встать на позицию бомжа, то видишь выгоду в виде мороженого и не видишь никакого вреда для окружающих(или видишь, но не придаешь этому значения)... Ты в точности такая же поскольку утверждаешь, что навредить тебе не возможно и попробуй только скажи, что это тоже была шутка
В-третьих, твой пост в котором ты заявила, что пошутила, выглядит не типичным. Пропали смайлы, он слишком сухой, зажатый и, возможно, слегка нервный, обычно так не пишут люди которые только что доказали свою правоту.
Во всём мире люди об этом думают, но живут по разному.
О страхах думают больше, когда жизнь становиться страшней, а не наоборот.Ведь о своих страхах мы думаем больше, вот и результат. Хотя если разобраться, что плохого в нашей жизни? Не хватает на пятый телевизор или на хаммер? А после войны у людей есть нечего было и ничего, жили, детей рожали и страну за спасибо поднимали.Вот это было тяжело. А сейчас - это просто ЕРУНДА, а не кризис.
Reflector, что бы иронизировать, не обязательно отступать от своих взглядов. Я имела удовольствие прочитать все Ваши сообщения, Вы интересный собеседник, этакий, радикальный Фома-неверующий. Я человек, несколько, старомодных взглядов, и для меня общение "в живую" намного легче, чем вставлять смайлики вместо эмоций. Поэтому, как Вы сделали выводы по печатному тексту о моей нервозности, сухости и зажатости, мне не понятно. И зачем доказывать свою правоту? Я высказываю своё мнение, вот и всё. И ещё, по-поводу мыслят одинаково, в этом Вы чуточку заблуждаетесь. Идеи похожи, а мысли всё равно разные, НЕ ХОТЯТ ВСЕ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТАМИ. У каждого человека свои желания, эмоции, мысли. И как бы Вам это не нравилось, у каждого по его мыслям свой мирок, этакий социум, своего рода. Мы кого-то притягиваем, кого-то отталкиваем, я не вижу в этом большого вреда для других, если мой мирок основан на позитиве и оптимизме...Интересно, Вы и по жизни ёжик колючий или только на форуме?
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Совершенно не правы! Чем больше человек имеет, тем страшнее ему жить. Есть что терять! Соответственно и страхи растут. И как это - люди живут по разному? Спят на одной ноге или едят не через рот?
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Я бы мог возразить по каждому пункту, но не стану этого делать, т.к. я тоже лишь высказываю свое мнение, это не тот вид вопросов где можно уверенно что-то утверждать(в отличии от силы мысли, где возможна экспериментальная проверка). Но совсем недавно был похожий случай, когда все начиналось с "я прочитала ваши сообщения, вы интересный собеседник", а закончилось удалением своих сообщений и попыткой доказать, что в них не было того, что в них было
Важна именно идея, потому и мысли схожие. Один хочет быть президентом, другой хочет поступить в ВУЗ и т.д. Может ли помочь сила мысли хорошо сдать вступительные экзамены? Безусловно, если этот метод вообще работает... Может ли помочь сила мысли еще и поступить в этот ВУЗ, если там 20 человек на место и все очень этого хотят? Может, каждому 20-му который еще и кидает 19 таких же верящих в силу мысли и ее невмешательство в чужую жизнь человекИ ещё, по-поводу мыслят одинаково, в этом Вы чуточку заблуждаетесь. Идеи похожи, а мысли всё равно разные, НЕ ХОТЯТ ВСЕ БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТАМИ. У каждого человека свои желания, эмоции, мысли.
Даже в "Секрете" есть сюжет, где(детали не сильно помню) чудаку не нравилось окружение на работе и эти люди частично поувольнялись. А может им нравилась их работа... Где гарантии, что они быстро нашли работу не хуже старой? На их месте мог быть любой из нас, мне не нравится думать, что от меня самого на самом деле мало что зависит...
Последний раз редактировалось Reflector; 11.11.2009 в 13:13.
Вставлю и я свои пять копеек.
Может!!! Просто кто-то хотел сильнее. И даже, если Вы оказались в числе тех 19, то это не означает, что Ваши мысли не материализуются в следующем году или еще через год. Все зависит на сколько сильно Вы этого желаете. Если б все наши мысли материализовались тут же - мы были б волшебниками.
Многим это не нравится, но от нас действительно мало что зависит. Если б все зависило в жизни каждого человека только от него самого, в мире был бы полный хаос. Быть может Вы и не болеете только потому, что кто-то искренне желает Вам здоровья (мама/папа, брат/сестра, муж/жена и т.д.) В конце концов, Вы же не живете в изолированном от всех мире. Многие Ваши личные поступки, мысли, действия, события зависят от множества посторонних факторов, людей, других событий. И в тоже время, Вы сами можете стать хозяином своей жизни, незамечая вмешательств других, если будете четко знать что хотите от жизни. В конечном результате Вы это и получите.
Нашел ошибку в моем посте? Выдели мышкой и нажми Ctrl+w
[QUOTE=Reflector;7967025]Я бы мог возразить по каждому пункту, но не стану этого делать, т.к. я тоже лишь высказываю свое мнение, это не тот вид вопросов где можно уверенно что-то утверждать(в отличии от силы мысли, где возможна экспериментальная проверка). Но совсем недавно был похожий случай, когда все начиналось с "я прочитала ваши сообщения, вы интересный собеседник", а закончилось удалением своих сообщений и попыткой доказать, что в них не было того, что в них было
Ну, начнём с того, что возражать, что с горы катиться, особого умения не надо.
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Reflector, Так как на счёт ёжика?
Ну, во-первых - я хорошая... А во-вторых - хватит и того, что во-первых!
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки