К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[palanbor]

Кто и в какой степени был бы виноват, если бы я ударил Дайхацу или Тойоту?

в обоих - на 100%

[MAMASTASA]

Товарищи, прокомментируйте видео

https://www.youtube.com/watch?v=M4HafOsnN_g

Мои мнение такое - водитель Дайхацу не выполнил пункт 10.1 ПДД

Как видно, я ехал как можно правее да ещё и со включённым сигналом поворота, а водитель Дайхацу создал мне препятствие, вынудил маневрировать, снизить скорость и т.д. Позже я нагнал девушку за рулём Дайхацу, но сильно наругать её не получилось, потому что она сразу извинилась.
Кто и в какой степени был бы виноват, если бы я ударил Дайхацу или Тойоту?

если б я была судьей,ты был бы виноват)) красный свет светофора,ты куда-то несешься,не соблюдаешь дистанцию)))ну вот извини))у тебя тормоза не работают?)))можете закидать тапками))))

[дОшли]

если б я была судьей,ты был бы виноват)) красный свет светофора,ты куда-то несешься,не соблюдаешь дистанцию)))ну вот извини))у тебя тормоза не работают?)))можете закидать тапками))))

Если б я был султан...

[Ded Zlovred]

Как видно, я ехал как можно правее да ещё и со включённым сигналом поворота, а водитель Дайхацу создал мне препятствие, вынудил маневрировать, снизить скорость и т.д. Позже я нагнал девушку за рулём Дайхацу, но сильно наругать её не получилось, потому что она сразу извинилась.
Кто и в какой степени был бы виноват, если бы я ударил Дайхацу или Тойоту?

Ты и был бы виноват.
Кстати, ты ехал по не по полосе движения, а по разделительной, так что тут "как можно правее да ещё и со включённым сигналом поворота" мимо кассы. Но то такое... К ДТП это прямого отношения бы не имело.
А вот потом - она ехала в правой полосе, а ты пытался перестроиться у неё перед носом.

[Tolstyj]

А что мешало чуть притормозить и пристроиться за ней в полосу?

[Joozy]

Ты и был бы виноват.
Кстати, ты ехал по не по полосе движения, а по разделительной, так что тут "как можно правее да ещё и со включённым сигналом поворота" мимо кассы. Но то такое... К ДТП это прямого отношения бы не имело.
А вот потом - она ехала в правой полосе, а ты пытался перестроиться у неё перед носом.

Ничего что она стояла вообще-то и начала движение, не предоставив преимущества?)
Ну да ладно, лень спорить, если честно, яйца выеденного не стоит

[palanbor]

Ничего что она стояла вообще-то и начала движение, не предоставив преимущества?)

в какое место Териоса (задок, левый борт etc.) автору нужно было замочить негодяйку, чтобы его признали невиновным ?

Просто решения нужно принимать чуть быстрее и быть чуть решительнее при их исполнении - раз уж решился на авантюру, делай все чОтко и до конца. Ну и модельку оппонента стоит принимать во внимание - на таких красненьких пепелацах обычно ездят такие же "пластилиновые" водители как и автор видео : решение принимают в самый последний момент и тут же начинают сами себя бояться ))

[Joozy]

в какое место Териоса (задок, левый борт etc.) автору нужно было замочить негодяйку, чтобы его признали невиновным ?

Просто решения нужно принимать чуть быстрее и быть чуть решительнее при их исполнении - раз уж решился на авантюру, делай все чОтко и до конца. Ну и модельку оппонента стоит принимать во внимание - на таких красненьких пепелацах обычно ездят такие же "пластилиновые" водители как и автор видео : решение принимают в самый последний момент и тут же начинают сами себя бояться ))

Переднее левое крыло своим задним левым

[samym]

Ничего что она стояла вообще-то и начала движение, не предоставив преимущества?)

По видео, имхо, она начала движение, когда ты был за метров 100 и в второй полосе.
Ударить мог своим правым передним в её левое переднее крыло.
Опять имхо, но показав видео в честном суде - ты папа ДТП.

[Joozy]

По видео, имхо, она начала движение, когда ты был за метров 100 и в второй полосе.
Ударить мог своим правым передним в её левое переднее крыло.
Опять имхо, но показав видео в честном суде - ты папа ДТП.

Меня вообще там не было и я даже не узнал местность)

[дОшли]

Спасибо всем, есть над чем поразмыслить.

[palanbor]

Переднее левое крыло своим задним левым

для этого нужно сперва развернуться ))
тут как ни подставляйся - половина твоей машины будет в левой полосе. А это 100% твоя вина.

[Joozy]

для этого нужно сперва развернуться ))
тут как ни подставляйся - половина твоей машины будет в левой полосе. А это 100% твоя вина.

Сорри, своим правым задним
Не, моя была бы вся в правой полосе)

[F720]

Спасибо всем, есть над чем поразмыслить.

На видео Видно что ты едешь во второй полосе, девушка начиная движение с обочины, убедившись что по первой полосе никто не движется, включает поворотник и едет.
Если ты едешь во второй полосе, первая полоса не имеет к тебе никакого отношения и девушка ничего тебе не должна. Предугадывать кто, куда, когда-то захочет повернуть, тем более из движущихся сзади и нарушающих безопасные интервалы и дистанции никто не должен, согласно ПДД.
10.1 в данном видео не участвует.
Зато есть прямой пункт, который описывает эту ситуацию:

10.3
У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

По видео твои действия больше похожи на автоподставу. Ты видишь препятствия и выполняешь ряд действий которые могут привести к ДТП.
Склонен думать что по Закону вина была бы твоя в обоих случаях.

[дОшли]

Я понял свою ошибку, полагаю, на этом можно закончить обсуждение.

[palanbor]

Если ты едешь во второй полосе, первая полоса не имеет к тебе никакого отношения и девушка ничего тебе не должна.

а вот тут у тебя пробел в знаниях. Конкретно 10.1

10.1. Перед початком руху.... водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

как видишь, про полосы вообще ничего не пишут

[F720]

а вот тут у тебя пробел в знаниях. Конкретно 10.1

как видишь, про полосы вообще ничего не пишут

перешкода для руху — нерухомий об’єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об’єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;


небезпека для руху — зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;

Ай-яй-яй

[palanbor]

Ай-яй-яй

Лично я не понял, какое это все имеет отношение к стоящему ТС ? Если дефачка не начинает движение согл. требованиям 10.1, то все эти твои мегавыкладки - до ж...пы

ps твоя "логика" напоминает доводы парикмахеров, ехающих 60 в левом при свободном правом - чего ты мне моргаешь сзади, я ж еду 60, быстрее нельзя ))

[F720]

Лично я не понял, какое это все имеет отношение к стоящему ТС ?

Где ты видишь стоящее ТС?
Она полностью выполнила 10.1.
То что она при этом нарушила планы автора видео, никакого отношения к выполнению требований ПДД не имеет.

ps твоя логика напоминает доводы двухколесных, которые уверены что их все, всегда обязаны пропускать.

[palanbor]

Где ты видишь стоящее ТС?

на первой секунде. А ты точно ТО кино смотришь ?