| ||
Я "за" такой Генплан
Я "против" такого Генплана
Я не определился (лась)
Может еще и позывные своего передатчика назвать?))) Вы забыли мне настольной лампой в лицо посветить.)))Сообщение от Anton
Вы тоже считаете это нелогичным да? Из этого можно сделать вывод, что, очевидно, они проводились. Где-то там на Троицкой выставляли же генплан на всеобщее обозрение.
Правильно, я сразу и сказал, что это мои предположения, если вы не заметили.
Ещё одесситами нельзя называть подпевал нынешней преступной власти.
- Спасибо за пояснениеА Вы уверенны, что стройки ведущееся\свершившиеся\планируемые в парков. части Прим. р-на, например на территории Юбилейного, совсем ничьим ЧАСТНЫМ "ручькам" НЕ принадлежат, ставить в известность жителей об этом НЕ нужно и ВСЕ происходящее законно?
Та, ладно вам спорить.- Спасибо за пояснение
Молодой человек только лишь свои предположения высказал.
Здесь другой вопрос возникает: зачем он так настойчиво высказывает в этой ветке свои предположения, не имеющие ничего общего с действительностью?
с пятого раза перечитав вопрос, смог разобраться в его формулировке.- Спасибо за пояснение
Мой ОТВЕТ - нет, не УВЕРЕН. Я сейчас НИ в ЧЕМ не уверен.)))
Мы же говорим о генплане, да? На нем вроде никаких частных жилых строений в районе склонов не предусмотрено. Только малиновые ЗОНЫ ЦЕНТРОВ ОБСЛУГОВУВАННЯ.
Только лишь по той простой причине, что их у меня настойчиво выпрашивают))))
Антон, я НЕ спорила, - мне оч. интересна позиция форумчанина по данной теме, он ее и прояснил, за что я его совершенно чистосердечно и поблагодарила)))
Да, и как посмотрю в ветке происходит обычное отстаивание интересов власти. При этом такие форумчане стараются не отвечать на прямые вопросы, а если и как-то реагируют, то какими-то перекрученными цифрами, нелепыми сравнениями. И при этом ни слова в ответ о самой застройке ни о качестве ни о необходимости столь нелепых проектов для города. Тут идёт лишь учёт интересов горстки людей которые представляют власть и беззаконие одновременно...
Нет, в ветке идет обычный флуд и переливание из пустого в порожнее. Никто так толком и не смог ответить на простой вопрос - чем конкретно, данный конкретный генплан не нравится. Что в нем плохого.
Единственный разумный довод, что я услышал - это то, что он вообще юридически не является генпланом. Ну раз так, то о чем мы вообще тут спорим?
Может вы просто невнимательно читали ветку?
Как посмотрю, Вы ещё и не читаете что пишут...
Просмотрите мои Вам ответы и найдёте конкретные пункты и ответ на Ваш вопрос!!!
И ещё, когда я Вам привожу конкретные причины неправильности и грубых нарушений застройки - Вы вообще игнорируете это.
Так кто флудит???
и давайте я Вам задам вопрос, попробуйте ответить.
Знаете что такое нормы застройки и необходимые количество и площади зелёных зон? Какой коэффициент у Одессы, и что про это говорят нормы?
И ещё раз вернусь к склонам - ВЫ знаите что это такое???? И можно ли там сейчас строить?
и в том же духе еще на 20 страниц..... бла бла бла... все это уже было... не нравится - посади дерево и сиди тихо, радуясь тому, что сделал что-то для города. а троллить - это уже раз привело к 1917 году, увольте, наш народ от этого в генах выстрадал - и в первую очередь те, кого называют "старыми" одесситами.
узаконить существующий нахалстрой и разрешить дополнительные стройки в парках - это и есть основной смысл нового генплана.
если нахалстрой уже существует, значит он уже узаконенный. Тут уже разъяснили нам как это делается при помощи градостроительных обоснований, и для этого наличие или отсутствие генплана абсолютно фиолетово.
Глядя на схему генплана я вижу все парки на месте, они все выкрашены в зеленый цвет. О каких дополнительных стройках идет речь, я понять не могу. Где вы их там разглядели?
Да я знаю, что такое нормы застройки и какой коэффициент у Одессы - не очень хороший. Вон для этого целые поля орошения хотят под парк отдать.
И что такое склоны я знаю, а вот можно ли строить на них или нельзя - на это пусть ответят специалисты. кстати на той же схеме генплана склоны никуда не исчезают тоже.
Уважаемый, определитесь со словом "троллить" .
А по поводу "сидеть тихо" - это уже моя позиция, на которую Вы влияния не имеете! И вообще это называется гражданская позиция с которыми власти обязаны считаться!
А то что Вы предлагаете... - так мы с "вашей" позицией и сидим по уши в ..... Если Вам нравится в этом сидеть, ни кто и не призывает Вас разлюбить эту позицию.
И вообще форум создан для того чтоб делиться своими мнениями и позициями.
Уважаемый, я вам и предложил не сидеть, а пойти и посадить дерево, раз вам так не хватает свежего воздуха. И не вырывайте слова из контекста - человек, который сделал что-то хорошее - не обязательно пойдет и будет хвастать этим.
По тому как они, склоны, застраиваются - это очень хорошо видноих ни кто не трогает...
По поводу площадей парков тут тоже не совсем всё так, как Вы написали. Площади значительно уменьшились и это невозможно оспорить:
дома уже построены и строятся. А бумага, как говорится, всё стерпит...
Ну и если по рационализации вопрос мнений. То нормы не обсуждаются - их надо выполнять. Согласны? А выполняются ли это нормы властями, что в реальной жизни, что на карте???
Вы заметили что я чем-то хвастал????
А по поводу предложения - это как предложение, просто взять и насыпать песок на пляжи... результаты знаете? Только тут природный фактор, а со многим техногенный. Разницу тоже знаете?
... давайте посадим деревья там, где через месяц будет котлован под многоэтажку или дорога.
Предложение у Вас очень правильное!
Ну а чем вам новый песок не нравится, что - портит экосистему города и плохо влияет на отдыхающих - что, не дай бог гурвиц его лично потрогал и вы теперь боитесь даже приближаться к пляжам?Вы заметили что я чем-то хвастал????
А по поводу предложения - это как предложение, просто взять и насыпать песок на пляжи... результаты знаете? Только тут природный фактор, а со многим техногенный. Разницу тоже знаете?
... давайте посадим деревья там, где через месяц будет котлован под многоэтажку или дорога.
Предложение у Вас очень правильное!чур-чур меня ))
Для того, чтобы не делать тупых и бесполезных вещей - умные люди сначала знакомятся с матчастью. Для этого берем генплан, смотрим где у нас что и спокойно сажаем дерево - прибиваем к нему табличку - здесь был вася в 2009 году и приводите к нему внуков лет через 50.
Еще раз попытаюсь сформулировать свой вопрос.... что конкретно вам не нравится в самом генплане, который выложен на всеобщее рассмотрение? Какие конкретно претензии к этим цветным схемкам а не к работе наших властей? Про власти мы итак знаем все, и какие нормы они собираются выполнять.По тому как они, склоны, застраиваются - это очень хорошо видно
По поводу площадей парков тут тоже не совсем всё так, как Вы написали. Площади значительно уменьшились и это невозможно оспорить:
дома уже построены и строятся. А бумага, как говорится, всё стерпит...
Ну и если по рационализации вопрос мнений. То нормы не обсуждаются - их надо выполнять. Согласны? А выполняются ли это нормы властями, что в реальной жизни, что на карте???
Я спросил про сферический генплан в вакууме. На нем все парки на месте - такие ярко-зеленые и еще большие участки в районе полей орошения залиты ярко-зеленм цветом, сравнивая с существующей картой я не вижу, чтобы по генплану парков становилось меньше. То есть главный недостаток генплана в том, что на него власти забьют все равно и ничего не построят? Я правильно вас понимаю?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки