Извини, но имеет(не вся,но часть), есть куча музыкальных произведений посвященных богу (богам) , то есть, это именно отношение автора, выраженное музыкой к тому или иному богу (существует он или нет)Сообщение от Боря Канарейкин
| ||
Тема: Атеизм
Извини, но имеет(не вся,но часть), есть куча музыкальных произведений посвященных богу (богам) , то есть, это именно отношение автора, выраженное музыкой к тому или иному богу (существует он или нет)
Музыка сама по себе, отношение автора - само по себе.Извини, но имеет(не вся,но часть), есть куча музыкальных произведений посвященных богу (богам) , то есть, это именно отношение автора, выраженное музыкой к тому или иному богу (существует он или нет)
Почему музыка не имеет отношения к богам? Обоснуйте
---------- Сообщение добавлено 11.03.2016 в 15:48 ----------
Да, и почему нот 7? Не 6, не 10, не 100, а 7?
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Не плохо было бы сперва получить обоснование утверждения об отношении музыки к богам.
А если бы нот было 12 или 44 это что-то меняло бы?
Бог создал планету и все что в рамках планеты, соответственно и музыку, изи мод для боговера, теперь вы обоснуйте свою позицию
---------- Сообщение добавлено 11.03.2016 в 18:00 ----------
И да, если бы у вас были молочные железы, это бы что то поменяло?) так же и с нотами))
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
мне кажется, что музыку всё же создают люди )))))
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Всё что Создаётся, создаётся Богом и человеком. Человек создаёт сам, но без Бога всё равно не получится. Ведь чтоб, та же музыка зазвучала, чтоб она трогала за Душу, чтоб она была понятна и животным и растениям, она должна быть Гармонична со Всем. А Всё и Вся - есть Бог.)))
сомневаюсь в том, что Бог причастен к изготовлению наркотиков )))))))
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
А что есть наркотик, сам по себе?)))) Химическая субстанция? А яд? А радиация? А огонь? Вода? и т.п.
Намерение, дозировки и т.д.
самого по себе наркотика нет )))))))их синтезируют - а это действие человека ))))))))
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
Та ладно)))). А грибы? А марихуана? И т.д.
И далее, а рак и морфин?
грибы это не наркотики, а марихуанну делает человек-её в природе нет )))))
Пусть сгинут те,кто нас не захотел !
гм....так то есть конопля, её люди делают?!))) А дурман, это тоже того? Кактусы всякие и т.п.?)))
Они ее выращивают )))
)))))) А сама она? Не того? Вон Чуйская долина, Ферганская......
Сама она - дикая, как же из нее веревки вить и масло давить( а не то что все думают
мне тоже так кажется, я утрировал выше, используя в диалоге с атеистом их же мансы, необоснованные, но, человек без веры ничего не создаёт, максимум сообщения на форуме и то, во что-то он верит стуча по клаве
и да, любопытно оказывается, что марихуаны нет в природе ))) тетрагидроканнабинол, погуглите это страшное слово
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
Та да. Как и кока, как и мак опиумный. Но они есть))). А уж для чего и кто употребляет, это дело самих употребителей. Создатель в Выбор человека, ни когда не вмешивается. Каким бы этот выбор не был.)Сама она - дикая, как же из нее веревки вить и масло давить( а не то что все думают
---------- Сообщение добавлено 12.03.2016 в 23:42 ----------
С верой ничего создать не возможно.)) С верой можно лишь...копировать. А создают Будучи с Открытым Разумом, Душой и Телом. Даже когда не осознают это. только так. Потому что Создать, это сделать Новое, то чего не было.
прикол в том, что коку и мак надо дорабатывать (хотя слышал истории о листьях коки и про пожевать), но всё же, марихуана обработке не подлежит, сорвал свежий плод, измельчил и вот как говорит Воланд, пошёл масла давить и верёвки вить, судьбы наверное
---------- Сообщение добавлено 12.03.2016 в 21:46 ----------
так погодь, ну как минимум же надо верить в то, что создаёшь, собственно говоря это уже и есть вера, какая никакая ) наше сознание так сложенно, что мы постоянно во что-то и кому-то верим, как минимум сознанию приходится доверять подсознанию )
учусь уважать чужие заблуждения как свои собственные
В 1904 г. Пуанкаре сформулировал гипотезу, которую 100 лет никто не мог доказать. Вероятно за эти 100 лет тысячи математиков знали о недоказанности гипотезы Пуанкаре. Одни математики даже не пытались её доказать, поскольку были не уверены, что у них получится, другие стремились, но у них не получилось. Причем те, у которых ничего не получилось, напрасно потратили 10-30 лет своей жизни на решение этой гипотезы.
Следовательно, что имеем?
Чтобы взяться за создание чего-либо надо во-первых, иметь желание что-либо создать.
Во-вторых, чтобы началась работа, надо быть уверенным, что у тебя получится задуманное. Уверенным от слова вера. А иначе отсутствует смысл начинать.
В третьих, когда есть желание и уверенность в том, что сможешь что-то сбацать (решить, открыть, создать), должны включиться воля и разум.
И тогда можно начинать. Что и сделал Григорий Перельман, сумевший доказать гипотезу Пуанкаре через 100 лет после её формулировки. Ушло у него на решение этой задачи 11 лет )))))))))
Допустим, я создаю табуретку. Тогда что, мне надо верить в табуретку? ))))))))))) Но можно сказать и по-другому, чтобы создать табуретку, надо иметь уверенность в то, что сумеешь её создать )))))))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки