Тема: 
И что же мне нужно по вашему? И если последствия важны, то может и Гитлер нормальный мужик? Ведь в Германии сегодня - всё ок!Сообщение от Cetus
| ||
И что же мне нужно по вашему? И если последствия важны, то может и Гитлер нормальный мужик? Ведь в Германии сегодня - всё ок!
Это смотря кому нельзя и смотря для кого сложный вопрос.
Для "гениального историка",с которым вы изволите дискутировать,там все ясно,как белый день.
Уровень "нормальный мужик" - это по-нашему.....
Вы желаете произвести сравнительный анализ личностей Гитлера и Боголюбского?
Остаётся пожелать только удачи и успехов на этом пути.
Может нароете библиотеку пропавшую, ну хотя бы рукопись древнюю, относящуюся к 12 веку раскопаете....
А зачем ты врешь?Я говорил,что племена половцев и современные казахи- это не одно и то же..Хотя,очевидно,передергивать и перевирать слова оппонента- это твой последний довод?
Для кого очевидные?Для тебя?Знаешь ли, профессор Звягин(и не он один) имеет несколько другое мнение..
Вопрос.Кем доказано,что половцы были монголоидами?Реконструкции совершенно о другом говорят...
А что касается всеобъемлимости и вечности методов Герасимова- упрощу.Для возможности восприятия тобой излагаемого материала.А то,гляжу,совсем у тебя с коммуникативной системой швах..
Последние полтыщи лет изготовление огнестрельного оружия сводится к тому,что берется дырка,вокруг нее накручивается кусок железа,к которому присобачиваются две штуки- одна,чтоб держать было удобно,а вторая- чтобы порох зажигать. Следуя твоей логике- пищаль времен Ивана Грозного и нынешние Глок,Баррет и ВСС изготавливаются по одному методу..
В общем,как говорит твой однодумец боббоб- неуч ты.И хоть советовали тебе самообразованием заняться- впустую всё...
Одна только убедительная просьба- не надо больше твоего тотемного фетишного болвана здесь постить.А то сомнения возникают относительно вменяемости...
Не я сказал, чтоЯ привел вам пример Гитлера. Определитесь может все таки что важнее? Или будете использовать "двойные стандарты"? Да и какие такие дела Боголюбского могут оправдать для нас украинцев разорение им Киева?Важны не только деяния при жизни, но и их последствия....
Пусть хотя бы бегло пробежится по истории "Самого Великого Украинца"-Русского князя Ярослава Мудрого. Такооооой образец моральности,каких поискать!
Этому персонажу не дано понять,что деяния людей необходимо рассматривать в привязке к реалиям времени,в котором они жили и действовали,а также к нравам той эпохи.
А судить? Cужу не я, а история, т.е. сама жизнь...
Зачем образование? Парень такой неиссякаемый "источник правды" обнаружил.А ты его учить мат.часть отправляешь.
Зачем образование? Парень такой неиссякаемый "источник правды" обнаружил.А ты его учить мат.часть отправляешь.Показать скрытый текст
(((
Знаю.Только что получил штраф за ...(((
Не очень понял? Т. е. если какой-то "мажор" сбил пьяный насмерть людей и откупился и живет себе припеваючи, то так и надо. "Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет..."(с)
вот то-то и оно..
А давайте вернёмся во время до НГ и продублируем разговор с тем же результатом...
Ближе к теме как говорится.
Значит вспомним еще раз: Андрей Боголюбский, сын половчанки, вместе с половцами с которыми и был внешне схож, грабит и разоряет Киев, убивая его руских жителей, сжигая церкви. И это нормальный поступок, в русских традициях?
Ты забыл добавить- при прямом,непосредственном и активном участии ЧЕРНИГОВСКОГО князя...Это нормальный поступок,в украинских традициях?
какие там еще "украинские" традиции?
Кто тогда знал о существовании таких сказочных персонажах?
Вы все еще пытаетесь что-то ему объяснить или не дай бог доказать?
Нет. Но он у нас не возведен в ранг святых. Как в России Боголюбский.
пан католик?
Вставлю таки пять копеек.
В святые возводит Церковь.У вас это у кого он не в святых ходит?
Вспомните, кто был отцом Андрея....
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки