Разница в том я не верю в бога, а они верят, потому я атеист, а они верующие. Прекращай уже черное выдавать за белое, ты ведь не ребенок.Сообщение от islam2
| ||
Тема: Атеизм
Разница в том я не верю в бога, а они верят, потому я атеист, а они верующие. Прекращай уже черное выдавать за белое, ты ведь не ребенок.
«Логіка – таблетка від зомбування»
Ракар,ты неисправим))) Ты вновь талдычишь,что они верят в Бога,а ты нет. Давай еще раз по порядку(это мне напоминает наш спор о воде).....1) Ты не можешь знать,что они верят в Бога,ибо это известно только самому Богу. 2)То,что они творят в жизни никак не назовешь действиями верующих людей в Бога,ибо творят они зло и только зло. 3)Ты атеист! Добрый и культурный.Но как не крути ты безбожник. 4) Они не верующие исходя из своих дел.Тогда кто? Если они по делам своим далеки от Бога,тогда они с Богом не имеют ничего общего.Следовательно они безбожники. А кто есть безбожники у нас? Правильно-атеисты! Ракар,сколько я еще должен тебе разжевывать и логически объяснять,чтобы ты понял раз и навсегда,что безбожник это и есть атеист! А безбожие в человеке определяется в первую очередь по его делам.К примеру Вы открыто заявляете,что не верите в Бога и просто проживаете свою жизнь ничего не совершая на Божьем пути.Это и есть Ваши дела.Они же,которых Вы называете верующими делают зло и беззаконие,но при этом прикрываются Богом,то есть лицемерят.Этих людей можно называть верующими в Бога? У кого из нас паранойя?
Верующий это не тот кто живет праведно и без греха, а тот кто верит, и будь он при этом хоть каннибал, если он верит в бога, значит он верующий.
«Логіка – таблетка від зомбування»
И если он верит, в отсутствие Бога, то он....не верующий?))))
Я уже не однократно разжевывал, что "не верить" не тождественно "верить в отсутствие", но ты как я посмотрю ничего не усвоил )))
«Логіка – таблетка від зомбування»
Да,но они,эти люди-суть НЕ верующие.Ракар,я тебе целый вагон и малую тележку рассказал и объяснил,а ты вновь стоишь на своем.Ты точно такой же и в вопросах о Боге.Вот он,твой камень преткновения.Твое упорство,которое смело можно назвать упрямством и есть твоя главная беда.Ты не слушаешь собеседника и его практически не слышишь.Отсюда для тебя существует только твое мнение и ты для себя всегда прав.Вот что с людьми делает неверие.Это реальное заболевание.
Будь так любезен, разжуй ещё раз?))) В чём разница? И есть ли она? Чем эти две веры различаются? Я понимаю что тебе как бы не по профилю, но в данном случае подойдут и технические термины или любые другие, в каких тебе будет удобно выразить эту твою, мысль (идею?))))))
далее давайте рассмотрим тождество на котором вы настаиваете:1. (в науке) вера(убежденность) на основании знаний, логики, доказательств, фактов
2. (в религии) вера на основании незнания, легковерия, догм, мистики, предрассудков
так как я атеист то моя вера(убежденность) нуждается в разумных аргументах, знаниях, логике, доказательствах, фактах. из чего следует:не верить в бога == верить что бога нет
далее, подменяем часть тождества, получаем:я не верю в бога, потому что это не может быть проверено, подтверждено, логически обосновано, доказано, одним словом нет на то оснований
из чего получается, что моя вера(убежденность) не нуждается в разумных аргументах, знаниях, логике, доказательствах, фактах.я верю что бога нет, потому что это не может быть проверено, подтверждено, логически обосновано, доказано, одним словом нет на то оснований
получаем явное противоречие изначальной предпосылке, а это значит что "не верить" не тождественно "верить в отсутствие".
«Логіка – таблетка від зомбування»
Блестяще!!!
Раньше, когда не было доступа к информации, еще можно было говорить что-то подобное. Но сейчас... Вы слышали что-нибудь о психологии масс?
Ничего не делаю, чтобы что-то подтверждать, т.к. у меня нет никаких убеждений-утверждений. Просто живу и наблюдаю, ничего не принимая слепо на веру. Типа того , о чем говорил Эйнштейн
...Самое прекрасное и глубокое переживание, выпадающее на долю человека – это ощущение таинственности. Оно лежит в основе религии и всех наиболее глубоких тенденций в искусстве и науке. Тот, кто не испытал этого ощущения, кажется мне, если не мертвецом, то во всяком случае слепым. Способность воспринимать то непостижимое для нашего разума, что скрыто под непосредственными переживаниями, чья красота и совершенство доходят до нас лишь в виде косвенного слабого отзвука, – это и есть религиозность. В этом смысле я религиозен. Я довольствуюсь тем, что с изумлением строю догадки об этих тайнах и смиренно пытаюсь мысленно создать далеко не полную картину совершенной структуры всего сущего.
Born to be Alive
)))))))))))))))Рыбак рыбака-видит издалека)))))))))))
---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 в 17:33 ----------
Ракар,пожалуйста еще раз очень внимательно посмотрите вот этот ролик,а потом признайтесь себе,что именно этот ролик предоставляет Вам и аргументы и доказательства и факты,которые Вы упорно не желаете принимать
Последний раз редактировалось islam2; 04.03.2016 в 15:35.
Так мы по крайней мере не сбиваемся в плотные группки и не проводим в специальных помещениях особенные ритуалы.
А вы проводите.
Какие Вы можете назвать к примеру у мусульман особенные ритуалы,о которых я знать не знаю и ведать не ведаю?
---------- Сообщение добавлено 04.03.2016 в 22:25 ----------
Я могу сказать больше,что с каждым днем в нашей жизни умалишенных и неадекватных людей становится всё больше и больше.Поэтому меня это уже не удивляет.Но это ведь не означает,что я должен поступать так же, как и все?
В мире животных тоже существует присутствие полного отсутствия.У них тоже нет никаких убеждений и утверждений.Они тоже просто живут и наблюдают!Вам не кажется,что Вы будучи разумным существом,вот таким вот своим отношением, поведением и точкой зрения,приравниваете себя с ними к одному уровню?Ничего не делаю, чтобы что-то подтверждать, т.к. у меня нет никаких убеждений-утверждений. Просто живу и наблюдаю, ничего не принимая слепо на веру.
И меня вот тоже не удивляет. Если бы все это создал бог, то он тогда явно схалтурил. Ведь если бы он все продумал несколько получше, то не было бы подобных проблем. Все было бы более идилично устроено, все были бы счастливы. А так, что - то непонятно, что именно такого "идеального" он создал.
Вы сомневаетесь в компетентности бога? Если это происходит, значит на то воля божья
«Логіка – таблетка від зомбування»
Совершенное сверхсущество намеренно создало нечто несовершенное, и при этом прикрылось как фиговым листком фразой "мне лучше знать".. Ну так нахер зачем тогда такой бог?Вы сомневаетесь в компетентности бога? Если это происходит, значит на то воля божья
---------- Сообщение добавлено 05.03.2016 в 23:48 ----------
А ты, наверное, можешь назвать противоречия в посте ракара? Давай, дерзни, и при этом желательно без всех доставших копипастов из твоей методички.
Последний раз редактировалось gmorg; 05.03.2016 в 22:52.
Ты не понимаешь друг мой неверующий,что наша жизнь лишь потеха и игра.Если все люди были хорошие и добрые,то как бы мы тогда узнали, кто из нас плохой и злой? Неужели ты не понимаешь,что нас испытывают? Разве ты не слышал,что если тебе на твоем пути встретился человек,то это либо для тебя награда,либо испытание,либо наказание?
---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 в 03:53 ----------
Зачем мне искать противоречия в посте Ракара,если все мысли Ракара,его мировоззрение по поводу всего этого и есть самое большое противоречие?
Не получается.....)))))
Все эти рассуждения (не ваши кстати))), они хороши. Упражнение для языка и т.п. Но по сути.... пустота.
Два гражданина смотрят на ящик в столе.
Один верит что в ящике стола, лежит апельсин.
Второй гражданин, верит что в ящике стола апельсина нет. И приводит по этому поводу "логические" доводы, что мол он не видел чтоб кто-то в стол что-то клал. Мол, приведите и покажите ему того кто туда что-то клал и где вообще тот кто этот стол в комнату поставил? Раз он его не видит, значит стол сам по себе и т.д......)))
Безусловно! Вера первого, ну совершенно другая, не такая как у второго!))))))))) Как Канарейкин написал - Блестяще!))))
---------- Сообщение добавлено 06.03.2016 в 08:51 ----------
У всех этих верующих,(как атеистов так и других) одна беда.)))) Они пытаются Бога, который есть Всё и Вся, впихнуть в своё искусственное, статичное - представление.
То есть саму Жизнь - в пластмассовую коробку. Причём каждый в свою.)))
Это разумеется не получается и тогда....Ими игнорируется всё и вся, что не помещается в это их искусственное представление.
Последний раз редактировалось барабанщик; 06.03.2016 в 07:55.
1. С чего Вы взяли что рассуждения не мои?
2. Если по сути вопроса там пустота, по покажите в каком месте, там всего то одна предпосылка и одно следствие.
3. Ваш пример с апельсином и ящиком, пока отложим в сторону, если у Вас претензии к моему примеру, то будьте любезны показывать на нем где и с чем Вы не согласны.
А они, ваши ? Эти рассуждения?)))
Вы в "логике" этих ваших рассуждений, исключаете один, но самый главный фактор - себя самого. Свои, не книжные, переживания. Свою Душу.) Беда всех "рассуждателей"))) в том, что они пытаются рассуждать о устройстве вселенной, исключая себя из неё. И потому всегда лажа у них выходит.
И ничем эта лажа, не отличается от другой - религиозной.
Пустота в смысле, один набор букв, не несущий в себе ни какой реальности.
Та можно не с апельсином, а с паровозом. Суть не меняется.
Есть Истина, она в том что Бог есть, был и будет. И Он конечно же не имеет ничего общего, ни с какой религией.
Так же как и с атеистическим верованием.)))
Повторю ещё раз (разжую)))). Каждый атеист, так же как каждый последователь религии, упираются лбами в свои "книжки-логики", забыв что логика и книжки, есть лишь инструмент, такой же как молоток или лопата. И выключают, отсекают все остальные свои человеческие качества.
А когда их насильно отрывают и тыкают носом, в те самые - "доказательства", то реакция в 99% одна, весьма банальная:
у религиозников - ангелы,черти, духи, лешие, кикиморы и т.п.
у атеистов - инопланетяне, спецслужбы, экстрасенсы и т.д.
Только бы не Видеть Реальность.)))
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки