Убийство 29.12.2010г. около 12 час. дня на ул.Еврейской, 13

[Правозащита]

И что, и судья будет и прокурор и заседание состоится? Как говорил Станиславский "Не верю!". Скажите мне, как у нас так получается, что судья может не прийти на заседание и никто об этом знать не будет, кроме судьи, есессно? Прокуроры появляются за заседаниях реже, чем красно солнышко в заполярье? Возникают поводы к бесконечным переносам заседаний суда. Хотя какие там заседания? Тупо выскочить, вякнуть, на когда следующая стрелка, никто и присесть не успевает, ни то, что бы "позаседать". Дальше за прогулы наказывали еще в школе. Неявки на свои рабочие места, невыполнение своих обязанностей, как оно карается? И неужели в Эуропе, в которую все так стремятся, творится то же самое? Я не представляю, чтобы в совке было такое манкирование. Дальше, совсем уже наивное: я понимаю, что не зарплатой живет вся эта свора, и я понимаю, что бесконечные переносы связаны с тем, что прокуратура, на которую Вы так надеетесь, тихо ждет денег и неспеша курит бамбук в стороне, а дальше суд и т.д., у нас предпоследнее заседание перенесли только из-за того, что прокурора замели на взятке, а нового назначить не успели. Первое из назначенных было перенесено, потому что следачка ногти накрасить успела, ресницы-губы тоже, а по делу только листик с фамилиями задержанных и заява потерпевшего. Все. И человек сидел в СИЗО, еще лишних несколько дней, ожидая, пока фройляйн еще чего-нибудь наваяет в папку. Так вот, возвращаясь к наивному, на фиг мне они нужны? Почему я с зарплаты должна отстегивать деньги в казну, чтобы им выдавали зарплату?
Когда-то взятки ввел Петр Первый, полагая, если чиновник нужный, то люди ему сами принесут. Зарплата им не полагалась. Сейчас это не чиновники в правоохранительных органах, это вершители судеб какие-то. Живет себе человек"Х" спокойно, утро, кофе, работа, дом, телевизор и спать...и не ведает, что какой-то хитрож...ый опер уже собирает заявы с "потерпевших", которых сам же в отделении отдубасил, как "Х" их насиловал, грабил, убивал. И всё, докажи, что не верблюд, свидетелей - целый обезьянник, а если там вдруг пусто, то по близлежащим домам можно прошвырнуться, и барыг/ проституток и прочий подобный контингент на подтвержденье подписать.

Вам конечно же удачи, не в обеливании виновного, а для начала себе самому разобраться, кто из ху. А там, Вы поймете, что делать. Удачи!

Спасибо за хорошие пожелания. Приходите послушать, если есть время.

[gafi]

Спасибо за хорошие пожелания. Приходите послушать, если есть время.

Пожалейте мои нервы...

[Правозащита]

Пожалейте мои нервы...

Есть люди, которым интересно послушать! Некоторые не верят, что такое вообще может быть... Оказывается, может! Так, что кому интересно и есть время, приходите в 11-30 в Приморский суд 30.10.2013г.!

[Правозащита]

Коллегия судей Приморского райсуда г.Одесы сегодня удовлетворила заявленное мною следующее ходатайство:

Коллегии судей Приморского районного
суда г.Одессы

адвоката Гребенюка Петра Петровича,
члена АО «Одесская областная коллегия адвокатов»

в интересах
подзащитного Кравчука Александра Леонидовича , 01.04.1974г.р.


Х О Д А Т А Й С Т В О
( в порядке ст.266 УПК Украины)

Следователем СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Бачу И.М. мой подзащитный Кравчук А.Л. незаконно привлечён к уголовной ответственности за убийство и разбой, к которым он не имеет никакого отношения. Под невыносимыми пытками и угрозами вывезти его за город и убить, если не возьмет на себя чужое убийство, оперативные работники Приморского РО ОГУ Х., Ч., М., С. и до сих пор неустановленный пятый милиционер заставили его оговорить себя и «признаться» в убийстве и разбое, к которым он не причастен.
Прокуроры прокуратуры Приморского района г.Одессы 15 раз незаконно выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бачу И.М., Х. и Ч. и фактически увели их от уголовной ответственности.
С большим трудом коллегия судей апелляционного суда Одесской области 15.03.2013г. вынесла определение, которым обязала прокурора Приморского района г.Одессы внести заявление Кравчука А.Л. в ЕРДР и провести расследование в отношении М. Следователь прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчук И.А. только 16.04.2013г. внёс заявление в ЕРДР под №42013170030000030, однако, не проведя всех возможных и необходимых следственных действий, следователь прокуратуры Вальчук И.А. незаконно и преждевременно вынес постановление об отказе в признании Кравчука А.Л. потерпевшим от незаконных действий работников милиции и 29.04.2013г. незаконно прекратил уголовное производство на том основании, что М. дал показания о том, что в день применения к пыток к Кравчуку он находился в отпуске, при этом следователь отказал Кравчуку в проведении одновременного допроса с М., чтобы Кравчук А.Л. мог подтвердить причастность М. к пыткам, так как М. только формально по приказу находился в отпуске, а был на службе и применял к подзащитному пытки и другие незаконные методы дознания и следствия.
Мною обжалованы эти явно незаконные постановления следователя прокуратуры Вальчука И.А., но следственный судья Приморского райсуда г.Одессы К. 22.05.2013г. незаконно отказал в удовлетворении этой жалобы, чем постановил заведомо неправосудное определение, ибо неполнота следствия является основанием для отмены незаконного постановления следователя прокуратуры.
Мною обжаловано это явно незаконное определение следственного судьи и явно незаконное постановление следователя прокуратуры о незаконном прекращении уголовного производства №42013170030000030, однако 29.05.2013г. коллегия судей апелляционного суда Одесской области незаконно оставила обоснованную апелляционную жалобу без удовлетворения, чем постановила заведомо неправосудное определение, ибо фактически увела от уголовной ответственности оперуполномоченного СУР Приморского РО ОГУ М. без проведения в отношении него всех возможных и необходимых следственных действий с целью получения доказательств его причастности к пыткам, угрозе убийством и к другим незаконным методам дознания и следствия в отношении Кравчука А.Л.
16.07.2013г. следственный судья Приморского райсуда г.Одессы Капля А.И. вынес определение, которым обязал прокурора Приморского района г.Одессы внести заявление Кравчука А.Л. в ЕРДР и провести расследование в отношении оперуполномоченного СУР Приморского РО ОГУ С.
Следователь прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчук И.А. только через месяц внёс заявление Кравчука А.Л. в ЕРДР под №42013170030000068, однако, не проведя всех возможных и необходимых следственных действий, следователь Вальчук И.А.. незаконно и преждевременно вынес постановление об отказе в признании Кравчука А.Л. потерпевшим от незаконных действий работников милиции и 06.09.2013г. незаконно прекратил уголовное производство на том основании, что в действиях С. якобы отсутствует состав криминального правонарушения. И это было «установлено» даже без допроса Кравчука А.Л. Кравчук А.Л. обоснованно заявил отвод следователю прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчуку И.А. в связи с недоверием, а тот и рад стараться, написал в постановлении о прекращении уголовного производства, что он исчерпал все возможности для установления истины, так как Кравчук требует, чтобы расследование проводилось в прокуратуре области и показания согласен дать только следователю прокуратуры области.

Мною обжалованы эти явно незаконные постановления следователя прокуратуры Вальчука И.А., но следственный судья Приморского райсуда г.Одессы Дерус А.В. 20.09.2013г. незаконно отказал в удовлетворении этой жалобы, чем постановил заведомо неправосудное определение, ибо неполнота следствия является основанием для отмены незаконного постановления следователя прокуратуры.
Мною обжалованы это явно незаконное определение следственного судьи и явно незаконное постановление следователя прокуратуры о незаконном прекращении уголовного производства №42013170030000068, однако 26.09.2013г. коллегия судей апелляционного суда Одесской незаконно оставила мою обоснованную апелляционную жалобу без удовлетворения, чем постановила заведомо неправосудное определение, ибо фактически увела от уголовной ответственности оперуполномоченного СУР Приморского РО ОГУ С. без проведения в отношении него всех возможных и необходимых следственных действий с целью получения доказательств его причастности к пыткам, угрозе убийством и к другим незаконным методам дознания и следствия в отношении Кравчука А.Л.
Прокуроры демонстрируют абсолютное безразличие к судьбе Кравчука А.Л., в упор не видят в незаконных действиях работников милиции составов преступлений, предусмотренных ст.ст.126, 127, 129, 364, 365, 371, 372, 373 УК Украины. Кравчук А.Л. подробно говорит, что над ним издевались и пытали 4 работника милиции, пятый при этом присутствовал (двое держали за руки, третий душил, четвёртый перекручивал половые органы, угрожали убить), есть свидетели, которые видели побои на теле Кравчука А.Л.
Прокуроры не могут установить всех пятерых виновных работников милиции (должность, звание, ФИО), не описаны незаконные действия каждого работника милиции, не установлен какой именно состав преступления и в действиях какого именно работника милиции он отсутствует и почему, так как все признаки должностных преступлений на лицо.
Следственный судья Дерус А.В. неправомерно указал в определении, что «твердження захисника Гребенюка П.П. про порушення прав його підзахисного Кравчука О.Л. мають бути перевірені під час судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням».

Так как все возможные и необходимые следственные действия следователем прокуратуры не проведены, с целью проверки доводов Кравчука А.Л. о применении к нему незаконних методов дознания и следствия, необходимо в зале судебного заседания допросить в качестве свидетелей сотрудников милиции, которые непосредственно работали с Кравчуком А.Л. после его задержания.

На основании изложенного, -

П Р О Ш У:

допросить в качестве свидетелей в ходе судебного следствия следующих сотрудников милиции:
-Х. (полные анкетные данные имеются в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре Приморского района г.Одессы);
-Ч. (полные анкетные данные имеются в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре Приморского района г.Одессы);
-М. (полные анкетные данные имеются в материалах уголовного производства №42013170030000030 в прокуратуре Приморского района г.Одессы);
-С. (полные анкетные данные имеются в материалах уголовного производства №42013170030000068 в прокуратуре Приморского района г.Одессы).

30.10.2013г.

Адвокат П.П.Гребенюк

[Правозащита]

Я должен объяснить почему я считаю заведомо неправосудными определения следственных судей и судей апелляционного суда Одесской области по моим жалобам на незаконное прекращение следователем прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчуком И.А. уголовных производств №42013170030000030 №42013170030000068. Дело в том, что неполнота следствия всегда являлась основанием для признания незаконным прекращения уголовного производства. Раз судьи не усмотрели в неполноте следствия оснований для отмены явно незаконных постановлений следователя, то эти определения являются заведомо неправосудными определениями по своей сути и духу. Я же подавал законные и обоснованные жалобы на незаконные постановления следователя и в соответствии с требованиями УПК Украины просил отменить эти незаконные постановления следователя. Но судьи хитро поступили. В определениях они не написали, что "признать законным постановление следователя о прекращении уголовного производства"! Так не написали, так как понимали, что это будет незаконно. Написали просто: "Отказать в удовлетворении жалобы адвоката", а почему отказать - объяснять не надо? А это законно? Как будто бы мне очень хотелось подавать эти жалобы, терять время и нервы. Я уже писал как меня типало от постановления следственным судьей заведомо неправосудного определения. Всё должно быть по Закону и направлено на установление истины в деле. Если я не прав, то поправьте меня и объъясните в чем именно я не прав. Спасибо за внимание.

[Katrin-Ka]

Смотрите что получается! Государство заплатило зарплату операм и следователю, которые сфальсифицировали дело Кравчука и незаконно посадили его в СИЗО! Прокуроры получили зарплату за то, что проморгали все эти фальсификации, а потом все делали для того, чтобы оправдать свою несостоятельность. Судьям начисляют высокую зарплату за то, чтобы они объективно судили, а они идут на поводу у прокуроров и своими незаконными по сути определениями «усиливают» незаконные по сути решения прокуроров. Полицейское государство работает против законопослушного гражданина, который незаконно находится в СИЗО и ничего не может добиться от тех, кто обязан защищать его от незаконного обвинения и надзирать за законностью принимаемых решений в милиции и в самой прокуратуре. Тратится масса времени, сил и нервов, отвлекается на никому не нужную работу много сотрудников, а толку никакого! Невозможно защитить невиноватого от незаконного обвинения, ибо милиционеры, прокуроры и судьи все находятся в преступном сговоре. ЭТА ПРОБЛЕМА ДОЛЖНА БЫТЬ ОБСУЖДЕНА НА САМОМ ВЫСОКОМ УРОВНЕ В УКРАИНЕ. Так не может бесконечно продолжаться.

Ужас.. Коллапс всей системы - преступной и паразитической по своей сути, в которой труднее и невыносимее всего жить честному нормальному человеку..

[Правозащита]

Ужас.. Коллапс всей системы - преступной и паразитической по своей сути, в которой труднее и невыносимее всего жить честному нормальному человеку..

Вы правы! Работники милиции, которые пытали Кравчука, угрожали ему вывезти его за город и убить, если не "признается" в чужом убийстве и разбое, остались без наказания, так как в их действиях прокуратура в упор не видит состава криминального правонарушения. А Кравчук, которого заставили "признаться", в том, к чему он не имеет никакого отношения, продолжает находиться за решеткой уже 1024 дня. Вот так работает система. Кому нужна такая работа?

[gafi]

Написали просто: "Отказать в удовлетворении жалобы адвоката", а почему отказать - объяснять не надо? А это законно? Как будто бы мне очень хотелось подавать эти жалобы, терять время и нервы.

Стоп. Через это мы проходили. Не надо жалоб. Надо ЗАЯВЛЕНИЯ. Жалобы(укр. скарга, может быть рассмотрена и отклонена) они не регистрируют. Заявления (укр. заява) - обязаны регистрировать.

[Правозащита]

Стоп. Через это мы проходили. Не надо жалоб. Надо ЗАЯВЛЕНИЯ. Жалобы(укр. скарга, может быть рассмотрена и отклонена) они не регистрируют. Заявления (укр. заява) - обязаны регистрировать.

Это были процессуальные жалобы - следственному судье на незаконные постановления следователя прокуратуры об отказе в признании моего подзащитного Кравчука А.Л.потерпевшим и незаконное прекращение уголовных производств и апелляционные жалобы - на незаконное определение следственного судьи и незаконное постановление следователя прокуратуры о прекращении уголовных производств. Так что это жалобы, а не заявления.

[Правозащита]

Мой подзащитный Кравчук А.Л. направил 2 заявления Генеральному прокурору Украины следующего содержания:


Генеральному прокурору Украины
Пшонка В.П.

от незаконно привлечённого к уголовной ответственности за убийство и разбой, к которым я не имею никакого отношения, КРАВЧУКА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, 01.04.1974г.р.


З А Я В Л Е Н И Е
( в порядке ст.214 УПК Украины)
о совершённом преступлении, предусмотренном
ст.375 УК Украины следственным судьёй Приморского райсуда г.Одессы
и судьями апелляционного суда Одесской области


Я знаю об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления в соответствии со ст.383 УК Украины, о чём и расписываюсь:
________________________А.Л.Кравчук

Следователем Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Бачу И.М. я незаконно привлечён за убийство и разбой, к которым я не имею никакого отношения вообще. Под невыносимыми пытками и угрозами вывезти меня за город и убить, если не возьму на себя чужое убийство, оперативные работники Приморского РО ОГУ Х., Ч., М., С. и неустановленный пятый милиционер заставили меня оговорить себя и «признаться» в убийстве и разбое, к которым я не имею никакого отношения.
Прокуроры 15 раз выносили незаконно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бачу И.М., Х. и Ч., и фактически увели их от уголовной ответственности.
С большим трудом коллегия судей апелляционного суда Одесской области 15.03.2013г. вынесла определение, которым обязала прокурора Приморского района г.Одессы внести моё заявление в ЕРДР и провести расследование в отношении М. Следователь прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчук И.А. только 16.04.2013г. внёс моё заявление в ЕРДР под №42013170030000030, однако, не проведя всех возможных и необходимых следственных действий, следователь Вальчук И.А.. незаконно и преждевременно вынес постановление об отказе в признании меня потерпевшим от незаконных действий работников милиции и 29.04.2013г. незаконно прекратил уголовное производство на том основании, что М. дал показания о том, что в день применения ко мне пыток он находился в отпуске, при этом отказал мне в проведении одновременного допроса с М., чтобы я мог подтвердить причастность М. к пыткам, так как М. только формально по приказу находился в отпуске, а был на службе и применял ко мне пытки.
Мой адвокат Гребенюк П.П. обжаловал эти явно незаконные постановления следователя прокуратуры Вальчука И.А., но следственный судья Приморского райсуда г.Одессы К. 22.05.2013г. незаконно отказал в удовлетворении этой жалобы, чем постановил заведомо неправосудное определение, ибо неполнота следствия является основанием для отмены незаконного постановления следователя прокуратуры.
Мой адвокат Гребенюк П.П. обжаловал это явно незаконное определение следственного судьи и явно незаконное постановление следователя прокуратуры о незаконном прекращении уголовного производства №42013170030000030, однако 29.05.2013г. коллегия судей апелляционного суда Одесской области в составе Б., М., М. незаконно оставила обоснованную апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, чем постановила заведомо неправосудное определение.
Таким образом, я считаю, что следственный судья Приморского райсуда г.Одессы К. и судьи апелляционного суда Одесской области Б., М., М. совершили преступление, предусмотренное ст.375 УК Украины – постановили заведомо неправосудные определения, ибо фактически увели от уголовной ответственности оперуполномоченного СУР Приморского РО ОГУ М. без проведения в отношении него всех возможных и необходимых следственных действий с целью получения доказательств его причастности к пыткам, угрозе убийством и к другим незаконным методам дознания и следствия в отношении меня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.214 УПК Украины,

П Р О Ш У:

1. Внести моё заявление в ЕРДР и провести досудебное следствие в отношении следственного судьи Приморского райсуда г.Одессы К. и судей апелляционного суда Одесской области Б., М., М., которые незаконно не отменили заведомо незаконное постановление следователя прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчука И.А. о прекращении уголовного производства №42013170030000030 и вынесли заведомо неправосудные определения.
2. Признать меня потерпевшим от незаконных действий указанных судей.
3. Все следственные действия с моим участием прошу проводить в присутствии моего адвоката Гребенюка Петра Петровича.
4. Истребовать в прокуратуре Приморского района г.Одессы копию уголовного производства №42013170030000030, в Приморском райсуде г.Одессы материалы по рассмотрению жалобы адвоката Гребенюка П.П. в моих интересах - дело №522/11539/13-к, в апелляционном суде Одесской области материалы по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Гребенюка П.П. в моих интересах – дело № 11-сс/785/531/13.
5. О принятом решении сообщить письменно мне и моему адвокату.


25 октября 2013г. А.Л. Кравчук

[Правозащита]

И второе заявление Генеральному прокурору Украины от Кравчука А.Л.:


Генеральному прокурору Украины
Пшонка В.П.

от незаконно привлечённого к уголовной ответственности за убийство и разбой, к которым я не имею никакого отношения,
КРАВЧУКА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА, 01.04.1974г.р.


З А Я В Л Е Н И Е
( в порядке ст.214 УПК Украины)
о совершённом преступлении, предусмотренном
ст.375 УК Украины следственным судьёй Приморского райсуда г.Одессы
и судьями апелляционного суда Одесской области



Я знаю об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о совершении преступления в соответствии со ст.383 УК Украины, о чём и расписываюсь:
________________________А.Л.Кравчук

Следователем Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области Бачу И.М. я незаконно привлечён за убийство и разбой, к которым я не имею никакого отношения вообще. Под невыносимыми пытками и угрозами вывезти меня за город и убить, если не возьму на себя чужое убийство, оперативные работники Приморского РО ОГУ Х., Ч., М., С. и до сих пор неустановленный пятый милиционер заставили меня оговорить себя и «признаться» в убийстве и разбое, к которым я не имею никакого отношения.
Прокуроры 15 раз выносили незаконно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Бачу И.М., Х. и Ч. и фактически увели их от уголовной ответственности.
16.07.2013г. следственный судья Приморского райсуда г.Одессы Капля А.И. вынес определение, которым обязал прокурора Приморского района г.Одессы внести моё заявление в ЕРДР и провести расследование в отношении оперуполномоченного СУР Приморского РО ОГУ С.
Следователь прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчук И.А. только через месяц внёс моё заявление в ЕРДР под №42013170030000068, однако, не проведя всех возможных и необходимых следственных действий, следователь Вальчук И.А.. незаконно и преждевременно вынес постановление об отказе в признании меня потерпевшим от незаконных действий работников милиции и 06.09.2013г. незаконно прекратил уголовное производство на том основании, что в действиях С. якобы отсутствует состав криминального правонарушения. И это было «установлено» даже без моего допроса!!!
Мой адвокат Гребенюк П.П. обжаловал эти явно незаконные постановления следователя прокуратуры Вальчука И.А., но следственный судья Приморского райсуда г.Одессы Д. 20.09.2013г. незаконно отказал в удовлетворении этой жалобы, чем постановил заведомо неправосудное определение, ибо неполнота следствия является основанием для отмены незаконного постановления следователя прокуратуры.
Мой адвокат Гребенюк П.П. обжаловал это явно незаконное определение следственного судьи и явно незаконное постановление следователя прокуратуры о незаконном прекращении уголовного производства №42013170030000068, однако 26.09.2013г. коллегия судей апелляционного суда Одесской области в составе Ж., Ф., К. незаконно оставила обоснованную апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения, чем постановила заведомо неправосудное определение.
Таким образом, я считаю, что следственный судья Приморского райсуда г.Одессы Д. и судьи апелляционного суда Одесской области Ж., Ф., К. совершили преступление, предусмотренное ст.375 УК Украины – постановили заведомо неправосудные определения, ибо фактически увели от уголовной ответственности оперуполномоченного СУР Приморского РО ОГУ С. без проведения в отношении него всех возможных и необходимых следственных действий с целью получения доказательств его причастности к пыткам, угрозе убийством и к другим незаконным методам дознания и следствия в отношении меня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.214 УПК Украины,

П Р О Ш У:

1. Внести моё заявление в ЕРДР и провести досудебное следствие в отношении следственного судьи Приморского райсуда г.Одессы Д. и судей апелляционного суда Одесской области Ж., Ф., К., которые незаконно не отменили заведомо незаконное постановление следователя прокуратуры Приморского района г.Одессы Вальчука И.А. о прекращении уголовного производства №42013170030000068 и вынесли заведомо неправосудные определения.
2. Признать меня потерпевшим от незаконных действий указанных судей.
3. Все следственные действия с моим участием прошу проводить в присутствии моего адвоката Гребенюка Петра Петровича.
4. Истребовать в прокуратуре Приморского района г.Одессы копию уголовного производства №42013170030000068, в Приморском райсуде г.Одессы материалы по рассмотрению жалобы адвоката Гребенюка П.П. в моих интересах - дело №522/23266/13-к, в апелляционном суде Одесской области материалы по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Гребенюка П.П. в моих интересах – дело № 11-сс/785/1093/13.
5. О принятом решении сообщить письменно мне и моему адвокату.


25 октября 2013г. А.Л. Кравчук

[gafi]

Это были процессуальные жалобы - следственному судье на незаконные постановления следователя прокуратуры об отказе в признании моего подзащитного Кравчука А.Л.потерпевшим и незаконное прекращение уголовных производств и апелляционные жалобы - на незаконное определение следственного судьи и незаконное постановление следователя прокуратуры о прекращении уголовных производств. Так что это жалобы, а не заявления.

У нас была такая же ситуация с незаконными действиями правохранительных органов. Жалобы отклонили, заявы зарегистрировали.

[Правозащита]

У нас была такая же ситуация с незаконными действиями правохранительных органов. Жалобы отклонили, заявы зарегистрировали.

Так у нас тоже заявы Кравчука А.Л. зарегистрировали и внесли в ЕРДР, хотя и с большим трудом, после неоднократных жалоб во всевозможные инстанции. Заявления то внесли в ЕРДР, но результата не было - расследовать не хотели. Следователь прокуратуры просто издевался над здравым смыслом, чувствуя свою безнаказанность и понимая, что ему всё можно, а именно: прекращать уголовное производство в связи с отсутствием состава криминального правонарушения даже без допроса заявителя-потерпевшего. Тем более, что у процессуальных руководителей следователя прокурора прокуратуры М., зам. прокурора района Бояна и прокурора района Пимонова уже "сложились позиции" (т.е. они были уверены, что никто Кравчука не пытал! И это без следствия!!!). Я об этом уже писал. Это были такие круги ада, что врагу не пожелаешь всё это пройти.

[Правозащита]

Прокуроры не могут до сегодняшнего дня установить где находится заявление Кравчука А.Л. от 31.01.2013г. на имя прокурора Одесской области о совершённых преступлениях в отношении него в милиции. Это заявление из областной прокуратуры было направлено в прокуратуру г.Одессы, а оттуда - в прокуратуру Приморского района г.Одессы, где и было успешно похоронено. Во время рассмотрения жалобы 04.03.2013г. прокурор прокуратуры заявил следственному судье Приморского райсуда г.Одессы. что это заявление якобы было приобщено к отказному материалу от 29.09.2012г., что совершенно незаконно. Где сегодня это заявление Кравчука, никто не может сообщить и служебное расследование в прокуратуре по моему заявлению прокурору области от 10.07.2013. до сих пор не могут провести. Это яркий пример укрывательства в прокуратуре Приморского района г.Одессы тяжких должностных преступлений в милиции в отношении Кравчука А.Л.

[Правозащита]

Генеральному прокурору Украины
Пшонка В.П.

адвоката Гребенюка Петра Петровича,
члена АО «Одесская областная коллегия адвокатов»,


Направляю 2 заявления моего подзащитного Кравчука Александра Леонидовича, находящегося в Одесском следственном изоляторе, для внесения их в ЕРДР и проведения досудебного следствия. Аналогичные заявления Кравчук А.Л. направил также через администрацию СИЗО.

Эти заявления – крик отчаяния моего подзащитного. Невиновный Кравчук А.Л. более 1024 дней незаконно находится в СИЗО, а прокуроры и судьи всячески укрывают должностные преступления милиционеров в отношении Кравчука А.Л., чтобы невозможно было установить истину в этом деле.

На все следственные действия с участием Кравчука А.Л. прошу приглашать меня как его защитника. Я в этих уголовных производствах буду оказывать Кравчуку А.Л. юридическую помощь как заявителю-потерпевшему.

Приложение: 2 заявления Кравчука А.Л. на 6 листах.



С уважением, адвокат П.П.Гребенюк

[Правозащита]

Состав преступления по заявлениям Кравчука есть. Посмотрим как ГПУ отреагирует на эти заявления Кравчука. Просто так от них отмахнуться нельзя! Пока что все заявления Кравчука на имя Генерального прокурора Украины о совершенных преступлениях и об укрывательстве в прокуратуре тяжких должностных преступлений милиционеров возвращались в прокуратуру Приморского района г.Одессы за подписью даже не заместителей прокурора области, а заместителя начальника управления - начальника отдела прокуратуры области Кривовида (№7-598-11 от 21.10.2013г. - последнее!). Эти заявления даже не видели заместители прокурора Одесской области. А потом первый зам.прокурора Приморского района г.Одессы Боян Д.В. штампует Кравчуку ответы, что постановления следователя об отказе в признании Кравчука потерпевшим и о прекращении уголовных производств вынесены законно и обоснованно, поэтому отмене не подлежат. Если всё у Вас так законно, то почему Вы не ознакомили Кравчука и его адвоката, т.е. меня, с материалами этих уголовных производств? Следователь прокуратуры просил следственного судью ни в коем случае не знакомить меня и Кравчука с материалами уголовных производств. Почему нельзя заявителю-потерпевшему ознакомиться, если всё так законно и обоснованно? Странное какое-то обоснование. Наверное, стыдно показывать такое никчемное расследование...

[Правозащита]

Система делает всё, чтобы скрыть свои преступления против Кравчука Александра. И в то же время хочеть любой ценой осудить невиновного человека.

[Правозащита]

Есть желающие обсудить проблему постановления судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления на примере заявлений Кравчука А.Л. и обжалования - ст.375 УК Украины? Я никак не могу успокоиться, когда я назвал определения следственных судей и судей апелляционного суда по жалобам в интересазх Кравчука заведомо неправосудными, а одна из судей сказала. что я допускаю некорректные выражения. А как иначе, если эти определения действительно заведомо неправосудные? Как иначе их назвать?

[Правозащита]

Наведу приклад:

Слідчому судді
Приморського районного суду м.Одеси

адвоката Гребенюка Петра Петровича,
- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - -
на захист інтересів
підзахисного Кравчука Одександра
Леонідовича, 01.04.1974р.н.



С К А Р Г А
в порядку ст.ст. 303-304, 307 КПК України
на незаконне закриття кримінального провадження №42013170030000030 слідчим прокуратури Приморського району м.Одеси.


10.05.2013р. мною поштою отримано копію постанови слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси Вальчука І.О. про закриття кримінального провадження №42013170030000030 у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Ця постанова є незаконною, винесеною передчасно без проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою встановлення всіх 5 співробітників міліції (спеціальне звання, посада, прізвище, ім’я та по батькові), які 08.02.2011р. в приміщенні Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області застосували тортури та катування, залякування, погрози вбити, фальсифікації відносно Кравчука Олександра, не встановлено індивідуальні дії кожного співробітника міліції та не надано аргументованого обґрунтування чому, на думку слідчого, в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення і якого саме кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим в установлений Законом термін не розглянуто клопотання Кравчука Олександра про визнання його потерпілим від незаконних дій співробітників міліції, про прийняте рішення за заявленим клопотанням не проінформовано мене і підзахисного.
Покази М. про те, що він з Кравчуком не проводив жодних оперативних дій, є неправдиві і підлягають перевірці слідчим шляхом при впізнанні і одночасному допиті Кравчука і М.
Мені і Кравчуку не надано можливості заявити нові клопотання, зокрема такі: 1) допитати співробітника міліції С., який брав участь у проведенні обшуку за місцем мешкання Кравчука О.Л. 08.02.2011г. і потім брав участь у дізнанні (цього співробітника взагалі ще не допитали – т.3, а.с.19-22 у справі Кравчука О.Л.); 2) провести виїмку в Приморському РВ ОМУ, в відділах по роботі з персоналом ОМУ ГУМВС і ГУМВС України в Одеській області наказів про заохочення співробітників міліції Приморського РВ ОМУ і ОМУ ГУМВС з метою встановлення всіх причетних до «роботи» з Кравчуком О.Л., а також інших клопотань, направлених на встановлення істини у справі про застосування незаконних методів дізнання і слідства.
Також мене і Кравчука незаконно не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України -

П Р О Ш У:

1. Скасувати постанову слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси Вальчука І.О. про закриття кримінального провадження №42013170030000030 від 29.04.2013р. як незаконну, передчасну, винесену без проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій.
2. Зобов’язати слідчого провести наступні слідчі дії:
-долучити до матеріалів кримінального провадження заяву мого підзахисного Кравчука О.Л. від 31.01.2013р. на ім’я прокурора Одеської області та визнати Кравчука О.Л. потерпілим від незаконних дій співробітників міліції Приморського РВ ОМУ;
-допитати співробітника міліції С., який брав участь у проведенні обшуку за місцем мешкання Кравчука О.Л. 08.02.2011р. і потім брав участь у дізнанні, представити С. для впізнання, провести одночасний допит Кравчука і С;
-допитати слідчим співробітників міліції Ч., Х., представити їх для впізнання Кравчуком О.Л., провести одночасний допит Кравчука з Ч., Кравчука з Х.;
-представити на впізнання співробітника міліції М. та провести одночасний допит Кравчука з М.;
-допитати понятих К., І., а також понятих К. і Ш., які були понятими при проведенні обшуку за місцем мешкання Кравчука О.Л. 08.02.2011р. і в присутності яких Кравчук відповідав співробітникам міліції, що не має жодного відношення ні до якого вбивства;
-провести виїмку в Приморському РВ ОМУ, в відділах по роботі з персоналом ОМУ ГУМВС і ГУМВС України в Одеській області наказів про заохочення співробітників міліції Приморського РВ ОМУ і ОМУ ГУМВС за «розкриття» умисного вбивства Є. з метою встановлення всіх причетних до «роботи» з Кравчуком О.Л. та допитати осіб, що були заохочені;
-провести інші слідчі дії з метою встановлення всіх обставин застосування до Кравчука О.Л. незаконних методів дізнання і слідства, які привели до тяжких наслідків;
-ознайомити мене і Кравчука О.Л. з матеріалами кримінального провадження перед тим, як приймати остаточне і обґрунтоване процесуальне рішення у кримінальному провадженні;
-на розгляд скарги викликати Кравчука Олександра Леонідовича, 01.04.1974р.н., який рахується за суддею Приморського райсуду м.Одеси О.

Додаток: - копія постанови слідчого на 4 арк.;
- ордер адвоката.

13.05.2013 р.

Адвокат П.П.Гребенюк

[Правозащита]

І ще один приклад:

Слідчому судді
Приморського районного суду м.Одеси

адвоката Гребенюка Петра Петровича,
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
на захист інтересів
підзахисного Кравчука Одександра
Леонідовича, 01.04.1974р.н.



С К А Р Г А
в порядку ст.ст. 303-304, 307 КПК України
на незаконну постанову слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси про відмову в визнанні Кравчука О.Л. потерпілим
та незаконне закриття кримінального провадження №42013170030000030


10.05.2013р. мною поштою отримано копію постанови слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси Вальчука І.О. про закриття кримінального провадження №42013170030000030 у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому копія постанови слідчого про відмову в визнанні Кравчука О.Л. потерпілим не була надана ні в відповіді, ні під час судового розгляду моєї скарги слідчим суддею К. 22.05.2013р., ні під час слухання моєї скарги в апеляційному суді Одеської області 29.05.2013р.
Мені і Кравчуку О.Л. до цього часу невідомо чому Кравчука О.Л. не визнано потерпілим від незаконних дій співробітників міліції, які потягли за собою тяжкі наслідки – незаконне притягнення до кримінальної відповідальності за особливо тяжкі злочини та незаконний арешт.
Постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, винесеною передчасно без проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою встановлення всіх 5 співробітників міліції (спеціальне звання, посада, прізвище, ім’я та по батькові), які 08.02.2011р. в приміщенні Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області застосували тортури та катування, залякування, погрози вбити, фальсифікації відносно Кравчука Олександра, не встановлено індивідуальні дії кожного співробітника міліції та не надано аргументованого обґрунтування чому, на думку слідчого, в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення і якого саме кримінального правопорушення.
Також мене і Кравчука незаконно не ознайомлено з матеріалами цього кримінального провадження.
Ці всі питання не знайшли свого відображення в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси К. від 22.05.2013р. (справа №522/11539/13-к, провадження по справі №1-«кс»/522/3911/13), якою було відмовлено у задоволенні скарги без аргументації і розгляду по суті заявлених вимог у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307 КПК України -

П Р О Ш У:

1. Скасувати постанови слідчого прокуратури Приморського району м.Одеси Вальчука І.О. про відмову в визнанні Кравчука О.Л. потерпілим і про закриття кримінального провадження №42013170030000030 від 29.04.2013р. як незаконні, передчасні, винесені без проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій.
2. Поновити досудове слідство у кримінальному провадженні №42013170030000030.
3. Зобов’язати слідчого провести наступні слідчі дії:
-долучити до матеріалів кримінального провадження заяву мого підзахисного Кравчука О.Л. від 31.01.2013р. на ім’я прокурора Одеської області, а також всі інші заяви Кравчука О.Л. прокурору Приморського району м.Одеси про визнання його потерпілим, визнати Кравчука О.Л. потерпілим від незаконних дій співробітників міліції Приморського РВ ОМУ;
-ознайомити мене і Кравчука О.Л. з матеріалами кримінального провадження перед тим, як приймати остаточне і обґрунтоване процесуальне рішення у кримінальному провадженні.
4. На розгляд скарги викликати Кравчука Олександра Леонідовича, 01.04.1974р.н., який рахується за суддею Приморського райсуду м.Одеси Осіік Д.В.

Додаток: ордер адвоката.

07.06.2013 р.

Адвокат П.П.Гребенюк