Атеизм

[Перчик с мятой]

В начале августа 2010 года 38 американских миллиардеров подписали обязательство отдать не менее половины своего состояния на благотворительность. С инициативой под названием «Клятва дарения» (The Giving Pledge) выступили основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс и известный инвестор Уоррен Баффет. Оба атеисты. Только Баффет с итоге распрощался с 37 миллиардами...

Вряд ли они атеисты.
Ещё Энштейн сказал, чем больше я занимаюсь наукой, тем чаще прихожу к мысли, о том что многое можно объяснить только существованием Бога.

[rakar]

Выпивая бокал с атеизмом на дне находишь религию.

и что вы хотели этим сказать?

[rakar]

Вряд ли они атеисты.
Ещё Энштейн сказал, чем больше я занимаюсь наукой, тем чаще прихожу к мысли, о том что многое можно объяснить только существованием Бога.

давайте не будем передергивать Энштейна, его представление о боге с религией ничего общего не имеет.

[saharo4ek]

давайте не будем передергивать Энштейна, его представление о боге с религией ничего общего не имеет.

Интересно....как же можно разделить религию и Бога?

И насчёт Энштейна вы не правы. Я тоже читала о том, что к концу жизни этот учёный стал склоняться к религии.А представление о Боге у каждого своё.

[rakar]

Интересно....как же можно разделить религию и Бога?

И насчёт Энштейна вы не правы. Я тоже читала о том, что к концу жизни этот учёный стал склоняться к религии.А представление о Боге у каждого своё.

есть сылки? а что он подразумевал под религиозностью, тоже читали?

[helpa]

есть сылки? а что он подразумевал под религиозностью, тоже читали?

Религиозность это вы придумали. Козак приходил в Сечь. Что его спрашивали? Веруешь в Бога? Отвечал ВЕРУЮ , значит добро пожаловать. Представляете, Бульбу бы спросили: а ты религиозен?а что думаешь о Боге?Предки были уимными.А сейчас прячутся за наборами слов.Наборы слов часто хоронят суть.

[rakar]

Религиозность это вы придумали. Козак приходил в Сечь. Что его спрашивали? Веруешь в Бога? Отвечал ВЕРУЮ , значит добро пожаловать. Представляете, Бульбу бы спросили: а ты религиозен?а что думаешь о Боге?Предки были уимными.А сейчас прячутся за наборами слов.Наборы слов часто хоронят суть.

а вы думали все так просто? и уж точно в такого бога, в которого верили козаки, Энштейн не верил.

[helpa]

А что разве Бог для всех разный? Так можно вообще до абсурда договориться. Бог как раз единый в понимании всех(большинства во всяком случае).Другое дело церкви разные.Так что до нас, мы и после нас будут верить в единого Бога.Нет разного бога для Энштейна,козака,домохозяйки или косметички.

[rakar]

А что разве Бог для всех разный? Так можно вообще до абсурда договориться. Бог как раз единый в понимании всех(большинства во всяком случае).Другое дело церкви разные.Так что до нас, мы и после нас будут верить в единого Бога.Нет разного бога для Энштейна,козака,домохозяйки или косметички.

а вы не знали? для многих бог персонифицирован, воспринимается как личность, для других это просто окружающий нас мир, для третьих это всемирный разум, для ...

[helpa]

а вы не знали? для многих бог персонифицирован, воспринимается как личность, для других это просто окружающий нас мир, для третьих это всемирный разум, для ...

Извините, но вы говорите просто чушь!!!! Какая персонификация? Какая личность? Какой окружающий мир?Да вы с любым верующим поговорите и вам объяснят, что Бог это всемогущее, и, прежде всего, духовное начало всех начал.Именно поэтому нам перед ним держать ответ за свои деяния.Нет личного, персонифицированного Бога.У вас могут быть с ним свои личные отношения-этого никто вам запретить не в праве и не может.Наверное у каждого из нас с ним свои отношения.И часто мы общаемся с ним без посредников ( читайте -вне церкви ).Но Бог един для всех.

[rakar]

Извините, но вы говорите просто чушь!!!! Какая персонификация? Какая личность? Какой окружающий мир?Да вы с любым верующим поговорите и вам объяснят, что Бог это всемогущее, и, прежде всего, духовное начало всех начал.Именно поэтому нам перед ним держать ответ за свои деяния.Нет личного, персонифицированного Бога.У вас могут быть с ним свои личные отношения-этого никто вам запретить не в праве и не может.Наверное у каждого из нас с ним свои отношения.И часто мы общаемся с ним без посредников ( читайте -вне церкви ).Но Бог един для всех.

разрешите поинтересоватся, кого рисуют на иконах или о ком говорится в библии?

PS: говорите какая личность и персонификация? прочитайте свой пост внимательно.

Какой Бог нам ещё предстоит узнать. Я тоже верю в то, что он любит нас и не страшный.И врядли он хочет, чтобы мы его боялись.Чтобы любили его-этоДА!
А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ -это тоже нам предстоит узнать. Ибо воздастся каждому по делам его.

[saharo4ek]

разрешите поинтересоватся, кого рисуют на иконах или о ком говорится в библии?

PS: говорите какая личность и персонификация? прочитайте свой пост внимательно.

Просто невозмодно не учавствовать в таком дискусе

Так ведь на иконах рисуют не Бога, а образ сына его Иисуса Христа.Заметьте, этот образ был как то увековечен в памяти людей....а сейчас говорят, что он именно такой был и Плащеница тому доказательство. В христианской религии образ очень важное понятие. Бог имеет образ, а диавол без образа, то есть безобразен.

Иконы создаются, чтобы подчеркнуть именно светлый образ.....святого, сына божьего или образ (лик) Божьей Матери.
А то что Бог един - это даже не обсуждается. У него один образ. Это Сатана многолик для искушения нашего.

[saharo4ek]

А тема у нас повернулась неожиданным образом. Мы уже не об атеизме говорим, а скорее отвергаем его, признавая Существование Божье.
Как говорил Иоанн Васильевич в извесном фильме : вот что крест животворящий делает

[Bogdanmr7]

Религиозность это вы придумали. Казак приходил в Сечь. Что его спрашивали? Веруешь в Бога? Отвечал ВЕРУЮ , значит добро пожаловать...

Помнится, еще и креститься заставляли. И по тому, как вновь прибывший кладет крест, и определяли - брать или не брать А почему? Потому что казаки Запорожской Сечи воевали с мусульманами и католиками.

[rakar]

Так ведь на иконах рисуют не Бога...

бог-отец икона

А то что Бог един - это даже не обсуждается. У него один образ.

вернее три в одном флаконе . отец+сын+дух=одиный образ(троица). более неправдоподобной концепции ненайти.

[Bogdanmr7]

вернее три в одном флаконе . отец+сын+дух=одиный образ(троица). более неправдоподобной концепции ненайти.

Пуркуа? Флакон + жидкость + аромат= одни духи, но три составляющие

[rakar]

Пуркуа? Флакон + жидкость + аромат= одни духи, но три составляющие

флакон=духи? нет. жидкость=духи? нет. аромат=духи? нет. аналогию с отцом, сыном, духом проводить будем?

[Bogdanmr7]

флакон=духи? нет. жидкость=духи? нет. аромат=духи? нет.

А все три компонента вместе?

аналогию с отцом, сыном, духом проводить будем?

Как вам будет угодно. Есть желание? Продолжайте.

[rakar]

А все три компонента вместе?

вместе да, но не в порознь! но мы то помним сын появился после отца и отцу не нужно было быть в одном флаконе чтобы быть богом.

А все три компонента вместе?

Как вам будет угодно. Есть желание? Продолжайте.

1+1+1=1 или 1/3+1/3+1/3=1. отец это 1 или 1/3 ?

[Bogdanmr7]

вместе да, но не в порознь! но мы то помним сын появился после отца и отцу не нужно было быть в одном флаконе чтобы быть богом.

В православном Символе Веры говорится, что Сын единосущ Отцу..
Макso, где вы? Я лью воду на вашу мельницу

1+1+1=1 или 1/3+1/3+1/3=1. отец это 1 или 1/3 ?

Помнится, в школе меня учили тому, что 1+1+1=3