Тема: 
Ну в нашем с вами случае все не так плохо. Киев все-таки всегда оставался духовным центром и центром просвещения.Москва все-таки больше административная столица.Сообщение от St-Andre
| ||
Ну в нашем с вами случае все не так плохо. Киев все-таки всегда оставался духовным центром и центром просвещения.Москва все-таки больше административная столица.
То что чушь - я согласен. А вот то что не стоит выеденного яйца - не думаю. "Старший брат" - оно как минимум на подсознание действует. Ведь именно старший брат, является по славянской традиции(да наверное и не только славянской) главным наследником.
Видишь ли,обиды обидами,но и реальное положение вещей не учитывать,тоже неправильно.После падения Киева,как центра России (Русь, по-гречески опять же)
жизнь русская ушла в северские земли,огромные территории обезлюдели и впоследствии были оккупированы поляками. Русская государственность вся переехала на северо-восток,возникла и поднялась до столицы Москва,взявшая на себя православное наследие павшей Византии,объявив себя Третьим Римом.
Киев,оставался по сути духовной столицей и столицей просвещения.Именно на основе киевского наречия оформился общерусский литературный язык,а написанная одним из отцов-основателей,Милетием Смотрицким,"Грамматика",использовалась для обучения,как в Киеве,так и в Москве.Но Киев был на оккупированых территориях и уж никак не мог быть наследником самого себя,кстати.
Начал смотреть Дубягина и первое, на что наткнулся :
Показать скрытый текст
...
Это отсюда: _http://www.petropol.com/browse/fetch.php3?id=120072&type=book
Может, сразу ссылку дадите?
Последний раз редактировалось Бозон; 11.01.2011 в 15:17.
Кстати сейчас Киев усиленно отбивается уже второй десяток лет от своего наследства,которое простирается аж до Камчатки. (Это для Алексея)
Говорит ли Вам о чём-либо имя Петр Ратенский? Родился он во второй половине XIII на Волыни. В двенадцать лет стал монахом. Обладал удивительным талантом иконописца. Его иконы имели чудотворные свойства. Прославился подвигами благочестия. Но главное даже не это. Главное то, что Петр Ратенский вошел в историю как Святитель Петр, первый митрополит Московский!
Это один пример,очень яркий.В истории государства российского выдающихся выходцев из Малой России не сосчитать.Их и ныне не мало.Их всегда было много.Именно они своим трудом расширили пределы родной страны,России до Тихого океана.
А потом пришли пигмеи и сделали обрезание.Скачут,грабя, по обломку собственной страны и крутят дули в сторону остальной части
Интересно как...это,наверное,реализация той поговорки- нащщет завсегда грязь найти можно.Тем паче- источничеГ ваш- ну очень замечательный(с)Начал смотреть Дубягина и первое, на что наткнулся :
...
Это отсюда: _http://www.petropol.com/browse/fetch.php3?id=120072&type=book
Может, сразу ссылку дадите?
Мне вот почему-то другое попалось..
ну и так.для общего развития.В Москве, в академии МВД РФ был такой полковник Юрий Дубягин - потрясающий спец, усовершенствоваший методику Герасимова и процесс индентификации в целом. В Донецке лично знаю единственного в Украине специалиста, ученицу Дубягина, криминалиста и судебного медика в одном лице, которая еще больше продвинулась в этом вопросе.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2284659
За ссылку спасибо, за свинью благодарить не буду- и к совести взывать тоже. Моя ссылка с первой страницы Гугля, Петрополь- до сегодня считал хорошим русским издательством, но раз вы говорите , что гавно- значит, так оно и есть, тарщ майор.
Ушла жизнь. Хм. Это тоже из греческих источников? А про основание и подъем Москвы мы можем поговорить отдельно, как и про российскую государственность, которая является преемницей не государственности Киевской Руси, а государственности Золотой Орды.
Почему же из греческих,из разных,русских,арабских,европейских.
При чем здесь Орда? Орда в русские дела особо и не вмешивалась,администрация оставалась русская повсеместно,князья просто признали себя вассалами и платили дань,а жизнь шла своим чередом.Какие-то элементы может у Орды и почерпнули.
А что есть какие-то сомнения,что Москва была основана и выполняла(да и сечас выполняет)функцию столицы?
Алексей,источников масса.Могу дать пару ссылок,прочтешь,обсудим.
а что данила галицкий это украинец ?
в этой новгородско-польско-венгерской каше не нашел места для украинцев...может все-таки подскажете ? .кстати галицкие бояре,почему они стерлись из памяти украинского народа ?..а может просто были не знакомы ?После гибели князя Галицкого и Волынского Романа в 1205 году в битве при Завихосте в Польше смоленские и черниговские князья с помощью половцев предприняли ряд неудачных попыток овладеть Галичем, где находилась вдова Романа с его малолетними детьми и венгерским гарнизоном. Только после возвращения в Галич изгнанных ранее Романом бояр Кормиличичей династические права на Галич заявили внуки Ярослава Осмомысла, сыновья Игоря Святославича Новгород-Северского. Игоревичи жестоко расправились с недовольной ими частью галицкого боярства и едва не овладели Волынью (волынским князем с польской помощью стал младший двоюродный брат Романовичей Александр Всеволодович, а Романовичи с матерью были вынуждены ютиться в мелких волынских владениях, у своих венгерских и польских союзников). Даниил с помощью венгерского короля Андраша II и краковского князя Лешека Белого в 1211 году был посажен на отцовский престол в Галиче, но затем вместе с матерью-регентшей был изгнан боярами во главе с Владиславом Кормиличичем. В городе Спише королём Венгрии Андрашем II и князем Польши Лешеком Белым при согласии папы Иннокентия III, было решено посадить в Галиче венгерского королевича Коломана и польскую княжну Саломею (в возрасте 5 и 3 года соответственно). В 1214-1215 годах с польской помощью Даниил вернул часть своего наследства — город Владимир-Волынский.
В 1215 (и окончательно в 1221 году) Мстислав Мстиславич Удатный, князь Новгородский, по приглашению поляков овладел Галичем. Тогда же Мстислав заключил союз с Даниилом Волынским, за которого выдал свою дочь Анну.
У свидомых,чтоб вы знали,все кто отметился на территории,ныне именуемой официально украиной,являются по определению украинцем.
В этом и состоит зазеркалье и сюрреализм происходящего вокруг.
Герб страны-знак РУССКИХ князей.
На деньгах красуются Русские князья,Ярослав и Владимир.
Сам Даниил Галицкий носил титул первого русского короля. (могу ошибиться,но кажется это был сам Даниил или кто-то из его сыновей)
Еше до метрополита Петра во Владимир переселился метрополит Киевский и всея Руси Максим. Петр стал приемником Максима.
Максим Киевский (XII век — 6 декабря 1305) — митрополит Киевский и всея Руси. Преемник Киевского митрополита Кирилла II. По национальности грек. Канонизирован в лике святителей. Память совершается (по юлианскому календарю): 6 декабря (день смерти) и 23 июня (Собор Владимирских святых).
[править] Политическая деятельность
Прибыл на Русь из Константинополя в 1283 году. Перенёс митрополичью кафедру из разорённого и опустевшего Киева в Брянск, а затем в Суздаль.
1299 год — митрополит Максим переселился во Владимир.
Так уже же видели что из себя представляли т. н. великорусские князья. Нет же необходимости еще раз постить реконструкцию Андрея Боголюбского - первого великоросса и вместе с тем монголоида.
По поводу Москвы - все выдумки об ее основании, якобы в XII веке основаны на одной фразе из летописи, датируемой XV веком. А фактически Москва была основана при првалении хана Менгу-Тимура, которого и нужно считать по всем правилам ее основателем. Да и сама система государственности в России гораздо больше соответствует государственности Золотой Орды, нежели Киевской Руси.
Простите,если вы хотите почерпнуть новой для себя информации-это одно.
Если вы просто желаете городить огород из глупостей,тогда не вижу смысла в общении.
Что значит Боголюбский ПЕРВЫЙ великоросс и монголоид?
Никаких выдумок о Москве нет.Есть первое упоминание в летописях и очень не в качестве какого-либо важного места.Когда возникла Москва не знает пожалуй никто.
По каким критериям вы определяете соответствие государственности ЗО ?
Вот тебе из самых что ни есть украинских источников:
М.С. Грушевский. Очерк истории украинского народа. Киев «Либiдь»1991г. . «Киев и Киевская земля вообще в продолжение 12 века быстро приходят в упадок. Много причин способствовало этому. Тюркская миграция подорвала благосостояние Полянской земли; за исключением северного уголочка она несколько раз превращалась в полную пустыню; население отливало на север…» стр 62
Действительно, не надо, а то ещё раз опозоритесь.
Вот мнение не шарлатана, а профессионала :
В. Звягин (экспертизы Николая II, Витуса Беринга, адмирала Ушакова) :
"мнение Герасимова о наличии монголоидных особенностей внешности Андрея Боголюбского, основанное на визуальном анализе краниологических данных, является субъективным, не подтверждается результатами настоящего исследования. Выводы: исследуемый череп достоверно принадлежал мужчине европеоидной расы с внешностью, характерной для представителей средне-европейского антропологического типа.
Во времена М. Герасимова вообще не существовало методики определения расы по черепу, которая сейчас доступна любому судмедэксперту, антропологу".
Последний раз редактировалось St-Andre; 11.01.2011 в 16:34.
Антропология не физика,каша,основаная на гипотезах,ничем по сути не подтвержденных.
Вы знаете,это ваще ни разу не важно все. Даже если Андрей был стопроцентным монголом это ничего не меняет.
РУССКИЙ-это всегда шире этнического понимания.
Витус Беринг,Крузенштерн и многие,многие другие считали себя русскими,потому что пропитались русским духом и культурой.
Это бесполезно. По поводу основания Москвы с Лешиком исписаны целые страницы. Не воспринимает ничего.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки