К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!

[Танюша ТТ]

Правила Дорожного Движения

[TypeS]

я думаю будет полезно :
https://www.youtube.com/watch?v=ka4UjXCFmZ8

[Alexanderv]

При выезде это значит перед тем как ты собрался выезжать, а не тогда когда уже выехал с него.
Т.е можно занять любое положение на кругу чтобы с него съехать, при это пропустить помеху справа.

Я еще раз повторяю на том сайте все написано.

Если вы оба считаете что там не правильно, давай те коллективное письмо составим, в редакцию сайта.
Что они туфту пишут, а мы тут Одесские эксперты кругов сейчас все правильно растолкуем

Мда уж ))) теперь я понимаю те 85%, которые едут ПО ПРАВИЛАМ и орут на тех 15%, которые едут как ты

[may57]

авторы: Дерех З.Д., кандидат технических наук, доцент; Заворицкий Ю.Е.

Я вам больше скажу - эти господа, наряду с Тимовским, Гусаровым и Милениным (тоже авторы комментов), имели непосредственное отношение к разработке действующих ПДД Украины.
Выезд с круга имеет два алгоритма - "из всех полос" (так в Белоруси) или "только как можно правее, из правой и в правую" (так на раше). Но там прописано более удачно - трактовки невозможны.
А вариант "только из правой и во все" - маразм, не имеющий никакой логики.
Отаке.
Всем удачи на дорогах!

P.S. Случаев наказания водителей за выезд с круга "из любой полосы" не известно. Т.е. ДАЙцы правильно ПДД читали, либо были знакомы с разъяснениями ЦБДД - единственной организации в стране, уполномоченной такие разъяснения давать. Правда они не имеют статуса экспертного вывода...

[dom1k]

Мда уж ))) теперь я понимаю те 85%, которые едут ПО ПРАВИЛАМ и орут на тех 15%, которые едут как ты

Давай назовешь любой круг в городе, подъедем вместе и посчитаем где 85% съезжает с круга только с правого ряда.
Я думаю такого не найдется.

Joozy, мне кажется что мы путаемся в терминах.
Т.е я доказываю одно, а ты совсем другое.

Может мне кто объяснить, не пунктом 10.5 и 10.4.

Где написано выехать с круга, т.е его покинуть.
Если четко по русски написано, что нужно при повороте направо занимать крайнюю правую.
КРОМЕ кругового движения.

Не могу понять что вы тут доказываете, и что для вас значит выезд кругового движения.

[may57]

я думаю будет полезно

Полезно, когда в ПДД написано ТАК

8.6.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Точка. Никаких исключений.
Почувствуйте разницу (с)

---------- Сообщение добавлено 30.11.2015 в 13:24 ----------

Выезд с круга имеет два алгоритма - "из всех полос" (так в Белоруси) или "только как можно правее, из правой и в правую" (так на раше). Но там прописано более удачно - трактовки невозможны.

Для полного понимания, ПДД РБ

63. Перед разворотом, поворотом налево или направо водитель обязан, не создавая препятствия и опасности для движения других участников дорожного движения, занять соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда поворот при въезде на перекресток и выезде с него совершается в тех местах, где организовано круговое движение, а также в местах, где направление движения по проезжей части дороги (перекрестку) определено дорожными знаками и (или) горизонтальной дорожной разметкой.

[ZlojCrash]

Может мне кто объяснить, не пунктом 10.5 и 10.4.

Где написано выехать с круга,

Может ему кто-то объяснить где написано, но не используя то, где написано?

[may57]

когда обосрался жидким

Собственно, "обосрался жидким" некий знаток, когда вместо ответа начал задавать детский вопрос!
ПРУФ

[samym]

Зачем? Оно давно составлено, министру!

Ответ ЦБДР просто блеск!
Формально всё определено, но с практической стороны косяки признаются. Специалисты в курсе, работают над редактированием.
Пока целесообразно разруливать знаками и разметкой.
ППКС, но...
Если бы везде были знаки и разметка, то не было бы этих срачей и писем министру.

---------- Сообщение добавлено 30.11.2015 в 15:16 ----------

Внимание, вопрос знатокам! (с)

Зачем? Зачем устраивать бутылочное горлышко на перекрёстке?
Зачем сначала сбиваться ВСЕМ в правую полосу, а потом разъезжаться веером???
Какой смысл, с точки зрения ОДД, в такой норме?

Имхо.
Вроде всё логично. Нужно поворачивать с правой полосы на простеньких кругах. Если круг многополосный, напряжный трафик и тд, то есть возможность знаками и разметкой направить потоки не создавая "бутылочное горлышко". В частности, правую полосу пустить только направо и не создавать предпосылки к ДТП и нарушениям.

[TypeS]

Полезно, когда в ПДД написано ТАК

на видео хорошо видно что круг кругу рознь, есть куча вспомогательных знаков, где то они стоят где то нет)

но априори любой поворот на право, надо совершать прижимаясь как можно правее.))

[may57]

Вроде всё логично. Нужно поворачивать с правой полосы на простеньких кругах. Если круг многополосный, напряжный трафик и тд, то есть возможность знаками и разметкой направить потоки не создавая "бутылочное горлышко". В частности, правую полосу пустить только направо и не создавать предпосылки к ДТП и нарушениям.

Всё правильно. Но! Вот нет технических средств ОДД. И если в ПДД прописано - всем сначала в правое крайнее положение, а потом - можно веером, то ГДЕ ЛОГИКА? За-чем???

но априори любой поворот на право, надо совершать прижимаясь как можно правее.))

крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух (с)

[TypeS]

крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух (с)

а если нет знаков направления движения ? и с крайней правой полосы круга можно как направо так и прямо, а ты с крайней левой, будешь съезжать с круга, срезая тех кто едет по крайней правой ?)

---------- Сообщение добавлено 30.11.2015 в 15:58 ----------

и вот видео :

https://www.youtube.com/watch?v=_xw9meGTOVg

[ZlojCrash]

Всё правильно. Но! Вот нет технических средств ОДД. И если в ПДД прописано - всем сначала в правое крайнее положение, а потом - можно веером, то ГДЕ ЛОГИКА? За-чем???

Вот потому-то ты, "Дядя Федор" неправильно все понимаешь, потому что неправильные вопросы задаешь - Не "Зачем?", а "Почему?". (И кстати - это не шутка.)

"Зачем?" подразумевает ,что ПДД пишутся а потом по ним ездят, а "Почему?" - что ПДД затыкает дыры в уже сложившейся ситуации.

Ибо если разрешить поворот со всех полос, то надо как минимум запретить движение с правой дальше по кругу. Иначе ж будут убиваться гораздо чаще.

И "потом веером" - тоже "почему?". Потому что на обычном перекрестке надо прижиматься вправо, чтоб не мешать встречным левоповоротным, а на круге встречных нет.
Вот и всей премудрости.

[Joozy]

Вот потому-то ты, "Дядя Федор" неправильно все понимаешь, потому что неправильные вопросы задаешь - Не "Зачем?", а "Почему?". (И кстати - это не шутка.)

"Зачем?" подразумевает ,что ПДД пишутся а потом по ним ездят, а "Почему?" - что ПДД затыкает дыры в уже сложившейся ситуации.

Ибо если разрешить поворот со всех полос, то надо как минимум запретить движение с правой дальше по кругу. Иначе ж будут убиваться гораздо чаще.

И "потом веером" - тоже "почему?". Потому что на обычном перекрестке надо прижиматься вправо, чтоб не мешать встречным левоповоротным, а на круге встречных нет.
Вот и всей премудрости.

А как правильно: зачем идиот или почему идиот?

[Zoroff]

У меня в книжечке ПДД такая иллюстрация приведена

[samym]

Всё правильно. Но! Вот нет технических средств ОДД. И если в ПДД прописано - всем сначала в правое крайнее положение, а потом - можно веером, то ГДЕ ЛОГИКА? За-чем???

Я не понимаю такой логики - нет знаков и разметки там где они должны быть, поэтому ехайте как кто понимает. Мы пока поработаем над изменениями в ПДД, а вы там как-нибудь сами.
Предвижу вопрос, а если знак только что украли. Тогда движение переходит в "аварийный режим", неудобно, но безопасно. Создаются заторы, дорожная полиция регулирует и докладывает дорожным службам. Те восстанавливают знаки.
Вот такую логику я понимаю.

[may57]

У меня в книжечке ПДД такая иллюстрация приведена

Дык, понимающие ПДД, иначе трактовать и не могут.
А фантазёрам и хфилологам закон не писан...

"Зачем?" подразумевает ,что ПДД пишутся а потом по ним ездят, а "Почему?" - что ПДД затыкает дыры в уже сложившейся ситуации.

Именно - ЗАЧЕМ. Зачем авторы, в начале века, ТАК написали? Придумали третий вариант? Зачем?

[TypeS]

У меня в книжечке ПДД такая иллюстрация приведена

блин, а если фиолетовый хочет ехать прямо ?) куда деваться желтом?
уступить дорогу фиолетовому?

[ZlojCrash]

блин, а если фиолетовый хочет ехать прямо ?) куда деваться желтом?
уступить дорогу фиолетовому?

а никуда - "книжечка этот вариант не предусматривает"

Да, и книжечки не на "державной" можно сразу как свидетельство убирать в сторону, ибо перевод.

[Duncan]

блин, а если фиолетовый хочет ехать прямо ?) куда деваться желтом?
уступить дорогу фиолетовому?

а почему нет?)

[TypeS]

а никуда - "книжечка этот вариант не предусматривает"

Да, и книжечки не на "державной" можно сразу как свидетельство убирать в сторону, ибо перевод.

тогда,логично что съезд с круга только с крайней правой полосы?