|
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
Всё понятно, техника перекрытия перекрёстка.
Сначала забиваем на:
16.4. Забороняється виїжджати на будь-яке перехрестя, у тому числі при сигналі світлофора, що дозволяє рух, якщо утворився затор, який змусить водія зупинитися на перехресті, що створить перешкоду для руху інших транспортних засобів і пішоходів.
и
"накопитель " забивается левоповоротными с разворотными,главное-чтобы никто из них не "тупил",а "забивали"полосу до конца. (с)
Помешать может только
какой то чудак разворотный первым станет за линией СТОП у светофора,и никто кроме ОНО не сможет въехать в "накопитель" (с), который выполнит 16.4
Дальше перекрёсток действует в режиме "на зелёный перекрываем перекрёсток, на красный проезжаем".
Последняя мода, уже лет пять как.![]()
Пардон,значит я не понял.тогда есть несколько вариантов поведения с красным светофором на перекрёстке со СТОП линией:
1.На красный (обычно верхняя секция или левая на горизонтальном) за СТОП линию низзя!
2.Ехать туда сразу с денежкой,чтоб на месте воспользоваться условиями акции "Заплати на месте-получи скидку в 50%!!"
3.Промотивировать местных БОМЖей,чтоб ночью на уровне красной секции примотали картонную табличку с нарисованной стрелкой влево-какое то время будет можно)))
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
2а. Проезжая от Мельницкой, убедиться в наличии отсутствия полис в непосредственной близости. Непосредственно перед манёвром контролировать в левое зеркало. Светофор в игнор типа нененвидел, найти окно между встречниками или уверенно перерезать. Бить машину никто не хочет - пропустят.
Есть разница между Затором за пересечением ,который вынудит остановиться на пересечении и остановкой на перекрёстке для предоставления преимущества встречным (прямым и правым)???)) Или нет??))
Другой вопрос- стоять на светофоре БЕЗ причины,т.е. когда светофор НЕ запрещает движение и въезд на перекрёсток - это нарушение,или Забить???
---------- Сообщение добавлено 18.11.2015 в 14:30 ----------
"железно"!!! но при ЧОМ тут ПДД?
---------- Сообщение добавлено 18.11.2015 в 14:35 ----------
от того где и чем я занимаюсь,и от того какие у меня хобби и развлечения придёт понимание этой темы??) Не думаю,это скорее всего не поможет.
Сходите в ближайшую а/школу к дому до занятий,думаю Вам помогут.
Я попытался помочь,чем смог-можно это принимать или нет,дело лично каждого
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
Писал,старался, ,чтоб даже румынам было понятно,видно переоценил свои возможности,не получилось
Коротко-переход организуют там,где в нём есть необходимость,а 1.3 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения
1.3=не пересекаем,а на переходе-не создаём препятствия и опасность
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
Так условия я понял, а вопроса не вижу, чтоб ответ дать. Вангую.
Если интерес в развороте, то разрыв не поможет, ибо:
10.7. Розворот забороняється:
ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті; (с)
Если интерес в повороте налево, то нужно добиваться разрыва как для перекрёстка или выезда с прилегающей. Или просто закрасить. ПП не помеха. )))
ЗА пересечением взялось как общий случай пересечений (перехресть,жД и переходов)
Чисто моя самодеятельность,ибо на ж/д и переходах прописано ЗА,а в перехрестях нет (ибо если сам затор на перекрёстке- то туда и так трудно въехать)
Но когда этот раздел читаю,то для тех кто лучше понимает по-румынски акцентирую,что если даже не указано,как в остальных пересечениях,то смысл такой же - если на перекрёсток ещё можно влезть,а ЗА уже затор,то въезжать дляпрямо тожа не следует, даже на зеленый.
Но там мне проще,просто верят на слово всему,что я им говорю (хотя всегда призываю не верить никому,а проверять с ПДД)
Насчёт того,что вопрос был изначально юмористический- не догнал,я тут не часто,поэтому всех не знаю-кто юморист,кто Знаток,кто чайник,а кто Чайник
---------- Сообщение добавлено 18.11.2015 в 19:23 ----------
не надо ванговать,там товарисчь походу сам не понимает что он хочет спросить,пусть сам напишет по русски или на украинском,чего не понятно.и для чего ему это нужно
вдруг тоже юмористом окажется))
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
В том и проблема. Потом правоповоротные едут куда попало, свято веря что раз Инструктор так сказал - значит можно!. (((
Ну так вот:Насчёт того,что вопрос был изначально юмористический- не догнал,я тут не часто
Можно сократить (расширить?) вопрос:
- Уже можно на красный?
ты упорно видишь только то ,что хочешь видеть
насчет инструктор сказал-увидел,а то что я всегда призываю не верить никому,а проверять с ПДД-в упор не видишь?
и насчет дамы на красный свет через стоп-линию-она вроде в толкователях не нуждалась,мне сама это ТУТ же объяснила,а я-ответил,или ты только себя читаешь?
http://forumodua.com/showthread.php?t=24265&p=59528690&viewfull=1#post5 9528690
http://forumodua.com/showthread.php?t=24265&p=59536013&viewfull=1#post5 9536013
Якби ви вчились так, як треба,то й мудрість би була своя.
Здравствуйте. Проспект Глушко, возле дома окон, имеется какой то небольшой ресторанчик. На картинке справа.
Вдруг нарисовались фишечки). Надо было на минут 5 оставить машину. При попытке убрать фишку (ту,которая дальше от улицы Глушко), выбежал охранник, типа эта частная собственность... До недавнего времени, сколько там ставила, че то частной собственностью это не было.
То есть часть проезжей дороги, это у нас теперь частная собственность? Кто шо может сказать по этому вопросу, и Хде в законах почитать? На чьей стороне правда?
![]()
Фишечки частная собственность, он имел ввиду.
Если у вас есть время, сфоткайте Фишки и охранника напротив них и вызывайте полицию.
***
Социальные закладки