Какие я фильмы сегодня посмотрел(а)

[but4er]

Добавлено by Fog

В этом топике запрещены спойлеры (раскрытие тайн сюжета и исхода фильма).

За спойлер - полагается строгий MOD, уважайте других, дайте им самим посмотреть фильм, пусть для них он будет неожиданным.


Новое правило! В этой теме обсуждаем только фильмы! Сериалы в соседней теме!

------------

Фильмы, которые вы посмотрели в последнее время и впечатления от них

И еще одно новое правило - никакой российской хуйни.

[Профессионал]

"ПИЛА-7", имхо, самая кровожадная из всех "пил", но не самая хорошая. Но смотрится, как и все предыдущие, на одном дыхании.
Интересно, придумают ли 8-ю часть?

[Шапокляк]

"ПИЛА-7", имхо, самая кровожадная из всех "пил", но не самая хорошая. Но смотрится, как и все предыдущие, на одном дыхании.
Интересно, придумают ли 8-ю часть?

Это последняя (так заявлено было, она в 3д должна была быть).

[Профессионал]

Это последняя (так заявлено было, она в 3д должна была быть).

Я после 3-й части тоже думал, что она последняя. Людям нравится такое зрелищное кино, значит будут придумывать снова и снова. Хотя в 7-й части переборщили с жестокостью и натурализмом эффектов.

[labesso]

Пекло / Sueurs (2002)
Очень мило, динамично, не смотря на то, что весь фильм в пустыне, конец правда спорный, хотелось бы чего-то другого, но в целом прикольно посмотреть с попкорном.
Оценка где-то 8/10

[scarpio27]

Вчера Счастье мое, сегодня Погребенный заживо. Ну посоветуйте контрольный в голову! Что-нибудь про неизлечимо больных... Настроение после такого кино - ниже плинтуса. Спрашивается - а кто меня заставлял это смотреть??? Извините за излишние эмоции - фильмы хорошие! Будете смотреть с интересом и не отрываясь. Но позитива после них никакого. Жизнь - г...но!

Тоже посмотрели вчера Погребенный заживо - просто жесть... После окончания фильма даже слов не было, просто молча включили следующий:

Убийца внутри меня - довольно неплохой, хоть и старый фильм, такой детективчик с легкой примесью триллера.

[-MoNYA-]

Стоун - с Дениро, Нортоном и Йовович в главных ролях.
Мдя... полтора часа моей жизни прошли зря

[Belezza]

мое мнение - прямо противоположное.
когда я посмотрел первую часть ГП, я вышел из кинотеатра и сожалел о том, что мне не 6 лет. Отчетливо ощутил, что мне не хватало таких фильмов в детстве.
Последние три фильма про ГП вызвали противоположное чувство - хорошо, что когда я был маленьким, таких фильмов не было. Потому что последние части ГП - мрачные, злые, угнетающие. Ребенка на таких фильмах воспитывать не станешь - чересчур много негативного.
А последняя часть мало того, что мрачная и депрессивная, еще и насыщена ЧУДОВИЩНОЙ актерской игрой главных героев. Абсолютно беспомощных в кадре. И диалоги у них - примитивнейшие. И Алан Рикман (которого в фильме от силы секунд 45) положения не спасает. Скукотища.
2 с половиной часа ни о чем. Вялотекущее повествование с плохой актерской игрой, изредка перемежающееся экшн-сценами с дергающейся камерой и плохим монтажом.
Увы.

Книгу-то читали? Ткните мне в первой половине 7-го тома в места, где веселье бьет ключом. Был только один светлый момент - свадьба Билла и Флер. Согласна, что в фильме этому уделили очень мало времени, можно было и побольше показать. А все остальные страницы - это действительно мрачность, депрессия, сплошные диалоги героев и не очень много действия. Так чего на фильм грешить? Пишите письма госпоже Роулинг. И скажите спасибо режиссеру - он, понимая все вышеперечисленное, добавил несуществующую в книге сцену танца Гарри и Гермионы, чтобы разбавить атмосферу.

Насчет воспитания детей. Да воспитывайте на чем хотите Напоминаю, что книга начинается с приключений 10 (или 11, точно не помню, тру-фанаты, простите)-летнего мальчика, в 7-м томе ему уже 17 лет, Вам не кажется, что приключения...хм... мальчика в 17 лет могут быть менее пушистыми и погремушечными? Если на то уж пошло, то по-настоящему детскими можно назвать только первые 2 книги, потому что, начиная с "ГП и узник Азкабана" вечер перестает быть томным, к примеру появляются дементоры. Насколько я поняла из Вашего сообщения, дементором Вашего ребенка не испугать А я в свое время вздрогнула

Насчет актерской игры - на вкус и цвет фломастеры разные. На мой взгляд, это был первый фильм, где молодые актеры действительно играли. А Алана Рикмана - мало, преступно мало, да, согласна

Также согласна насчет камеры

Насчет негатива - не соглашусь ни на минуту. Книга (все 7 томов) о Любви. Во вселенском понимании этого слова. Прочитаете - поймете.

[SE]

Belezza, странная какая-то у вас логика "вы не читали книжку - вы ничего не понимаете". А что, теперь нельзя снимать кино для тех людей, которые не читали первоисточника?
Ну, конечно, я не читал книгу. Дети пойдут - с ними вместе буду читать.

Еще хотел сказать об атмосфере. Когда читаешь книжку, ты волен фантазировать и придумывать весь мир книги на свой лад. А в случае с фильмами тебе навязывается: картинка (общий цвет), определенная эстетика и т.п. В последних фильмах о ГП много мрачняка. Чересчур много.
Мне кажется, что в этом "виноват" конкретно один человек - режиссер Дэвид Йетс, который и снимал последние несколько фильмов поттерианы. Ни у Куарона, ни у Коламбуса, ни у Ньюэлла такого мрачняка не было.
Кто основная целевая аудитория фильмов о ГП? Дети. Ну еще подростки (младший подростковый возраст, старшему уже вампира с бровями подавай). Так вот, дети, которые сидели в кинотеатре рядом со мной, откровенно скучали, ерзали на местах. И, когда кино закончилось, многие дети выдохнули и сказали "наконец-то". Это разве не показатель?
Я согласен, в фильме можно показать, что "тучи сгущаются и скоро грянет битва", дать гнетущей атмосферы и т.п. Но можно ведь при всем при этом снять фильм так, чтобы его интересно было смотреть, понимаете? Особенно человеку, не читавшему книгу - этот человек не следит за тем, "порезали" ли книжное повествование в угоду целлулоиду, он просто смотрит кино и ждет, чтобы фильм увлек и заинтересовал.
Так вот. Интересным фильм не был. Первая, вторая, третья части были интересные. А эта - нет. Вот мультик внутри фильма был хорош. А всё остальное - нет.
П.С. Всё вышенаписанное - мое личное мнение, не претендующее на то, чтобы быть единственным верным.

[tmac9]

Книгу-то читали?

Блин, меня так умиляет этот вопрос постоянный))) При чем тут книга, если тут как минимум тема по обсуждению фильма?-это раз. (можно же пойти в топик и там спрашивать, читал или нет и обсуждать, не так ли?)
Второе-фильм, это как видит Сценарий его режиссер, а не как написала саму книгу Роулинг, поэтому ждать что будет один в один это как минимум не верно.
Поэтому, наверное, и отзывы такие именно о фильме, причем включая искренних фанатов, что он так снят, прописан именно такой сценарий автором сценария, что он мрачный, мало интересный и местами просто не связанный между собой по сценам и это видно, если даже не читал книгу.

и напоследок, вот этого в упор не могу понять, хоть убейте))) :

плакала из-за смерти Сириуса и рыдала при гибели Дамблдора

Ну или в возрасте 30+ так быть повернутым на этом Поттере и почти с пеной у рта еще что то доказывать о классности или обратном мнение др. человека (только без обид, все имхо)

[Belezza]

Belezza, странная какая-то у вас логика "вы не читали книжку - вы ничего не понимаете". А что, теперь нельзя снимать кино для тех людей, которые не читали первоисточника?

Снимают, хай им грэць Я с такими же эмоциями с "Автостопом по галактике" выходила - не поняла вообще ничего, ни юмора, ни идеи, ни что это было, а шла, вооружившись шикарными отзывами, еще и подругу с собой прихватила, такую же, как я . И книгу так до сих пор и не прочитала

Ну, конечно, я не читал книгу. Дети пойдут - с ними вместе буду читать.

Эт хорошо, значит причина определена верно.

В последних фильмах о ГП много мрачняка.

Ну книги такие, книги. В первых книгах уделяется много внимания (говоря образно), какой вкусный тыквенный сок на рождественском столе Хогвартса, а в последних - грядет Апокалипсис, а потенциальный лидер не готов. Какая при этом должна быть атмосфера?

Так вот, дети, которые сидели в кинотеатре рядом со мной, откровенно скучали, ерзали на местах. И, когда кино закончилось, многие дети выдохнули и сказали "наконец-то". Это разве не показатель?

"Это ваше, мое дешевле" (с) "Гараж". На нашем сеансе в основном (99%) был молодняк 15-20 лет, очень оживлявшийся на сценах "для поднятия рейтинга": богомерзкая сцена со змейкой на платье Джинни, танец, гламурные Гарри с Гермионой. Какой из этого сделать вывод?
А по поводу детей и "наконец-то" - ну не детский 7-й фильм получился значит, как и сама книга.

Насчет интересности... Мы еще раз идем - в Аймакс. Нам было интересно.

[koxakosta]

Вчера посмотрели 13 - 10\10
Меня так цепануло, что пол ночи не могла заснуть. Я вообще впечатлительная, но идея фильма так взбудоражила и встряхнула нервную систему, что давно такого не было. Совершенно неожиданный и интересный сюжет, напряжение такое, что у меня ладошки вспотели (но это конечно все индивидуально, я лично переживаю все очень близко к сердцу, так сказать примеряю на себя). Мальчик мне не очень сначала понравился, но надо отдать ему должное как актеру - сыграл бесподобно просто -10 баллов! Конец предсказуем, но как по мне там другого и быть не могло, так что все очень вписалось. В общем очень понравился, такой адреналин для меня)))

[Belezza]

Блин, меня так умиляет этот вопрос постоянный))) При чем тут книга, если тут как минимум тема по обсуждению фильма?-это раз. (можно же пойти в топик и там спрашивать, читал или нет и обсуждать, не так ли?)

Это не буду комментировать, ибо глупость (без обид, да?)

Второе-фильм, это как видит Сценарий его режиссер, а не как написала саму книгу Роулинг, поэтому ждать что будет один в один это как минимум не верно.

Обсуждать с человеком, не читавшим книгу, совпадает ли сценарий с книгой Роулинг - это, во второй раз, глупо. Однако сообщу, что, хотя и есть неточности в деталях и героях, но к общей атмосфере фильма это НЕ ОТНОСИТСЯ НИКАК.

Поэтому, наверное, и отзывы такие именно о фильме, причем включая искренних фанатов, что он так снят, прописан именно такой сценарий автором сценария, что он мрачный, мало интересный и местами просто не связанный между собой по сценам и это видно, если даже не читал книгу.

И где ты такое нашел? На моих форумах все отлично, в целом фильм нравится, соблюдения буквы Канона никто и не ждал, актеры нравятся, атмосфера соответствует и т.п.

и напоследок, вот этого в упор не могу понять, хоть убейте))) :Ну или в возрасте 30+ так быть повернутым на этом Поттере и почти с пеной у рта еще что то доказывать о классности или обратном мнение др. человека (только без обид, все имхо)

Не можешь - не понимай ГП-фанаты тихо сидят на форумах, хотя бы не переодеваются в эльфов и не машут мечами в кольчугах И еще - "давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел", как сказал наш знаменитый земляк.

[Таечка]

ребятки, давайте не будем спорить насчёт Гарри Поттера!
Я последней части ещё не видела. Но могу сказать одно: после 3й части КНИГИ (не фильмы, а изначально книги) становятся всё жёстче и жёстче. Так что насчёт жёсткости и серых красок - к Дж.Роулинг.
7я вообще КАПЕЦ! Во-первых, я её с трудом прочитала (и это человек, который их чуть ли не наизусть знает) и мне пришлось через какое-то время перечитывать эту последнюю часть, т.к до меня не всё дошло Ещё и куча нового народа добавляется с каждой книжкой, терминов.

Могу сказать по своему мужу (он книги не читал), что мне приходится после каждого фильма ему объяснять какие-то моменты, потому что всё-таки тяжело книжку вместить в 2х часовой фильм и люди, которые не читали - реально не понимают многое.
Я Вам больше скажу - я некоторое не понимаю. Режисёр настолько изменяет или убирает/добавляет некоторые вещи, что становится грустно и возникает вопрос ЗАЧЕМ книга
Да, первые 2 части фильма (как и книги) были самы прикольные!

P.S. В кинотеарт не пойду. Жду в инете или на диске на русском языке. Все книги были прочитаны на русском, поэтому не хочу в очередной раз втыкать в диалоги героев из-за имён и терминов волшебного мира

P.P.S. Добавлю. 7я часть ГП снималась не для того, чтобы привлечь новых фанатов, которые или вообще не смотрели фильмы про ГП, или видели только 1ю часть (без обид!). А то тут начинается, что типа не смотрели - не смотрели и ВДРУГ (чисто случайно!) не поняли 7ю часть. Они же между собой связаны. Это продолжение. Я бы тоже не поняла.
Я бы и книгу не поняла последнюю, если только первую прочитала.

[VOLDI]

Я с такими же эмоциями с "Автостопом по галактике" выходила - не поняла вообще ничего, ни юмора, ни идеи, ни что это было, а шла, вооружившись шикарными отзывами, еще и подругу с собой прихватила, такую же, как я . И книгу так до сих пор и не прочитала

О, а я сначала прочла книгу, а потом фильм увидела Считаю, что нельзя снимать фантастику по книгам-бестселлерам, даже при нынешних возможностях кинематографии - не дотягивают спецэффекты до картинки, нафантазированной в голове У меня после просмотра "Ночного дозора" было полное разочарование, переврали книгу напрочь

[byyf]

Блин, меня так умиляет этот вопрос постоянный))) При чем тут книга,

Книга тут при том , что если Вы ее не читали , то фильм лучше не смотреть , так как он Вам покажется полной , несвязной чушью , сужу по последним 2-м фильмам , т.к. последнюю часть еще не видела , как на меня то последние фильмы сняты кусками из книги , и откуда , что берется , если не читал книгу , вообще не понятно , а если еще и предыдущие серии не смотрели , так вообще труба ))). Фильмы мрачные , ну так и книга не веселая и последние части совсем не детские .

[Chat d'Avril]

Посмотрела вчера "Начало". Хоть и не люблю фантастику, но этот фильм неплохой. Снят хорошо и актеры хорошо играют. Сценарий, конечно, на любителя.

Да, *Начало* мне тоже понравился. Время идет, и ди Каприо стал драматическим актером, что ни говори...

Вчера посмотрела Кошки против Собак 10/10. Отличный фильм! Правда, вначале было чувство, что по сценарию песики опять хорошие, а кошки самые ужасные создания на Земле. Но оказывается, мы не такие уж и плохие, даже наоборот

[lovestrong]

ходили в Планету кино на Гарри Поттера,мне нравится, 2.5 часа пролетели незаметно)жду продолжения!

[pirania20]

Ходили на "Три дня на побег" с Расселом Кроу, понравился, на твердую 9 из 10. И сюжет хороший, и актеры, и концовкой ничего не испортили.

[Шоколада]

О, а я сначала прочла книгу, а потом фильм увидела Считаю, что нельзя снимать фантастику по книгам-бестселлерам, даже при нынешних возможностях кинематографии - не дотягивают спецэффекты до картинки, нафантазированной в голове У меня после просмотра "Ночного дозора" было полное разочарование, переврали книгу напрочь

Сценарий писал Лукьяненко, так что переврал он сам

[mira olzhich]

Книга тут при том , что если Вы ее не читали , то фильм лучше не смотреть , так как он Вам покажется полной , несвязной чушью , сужу по последним 2-м фильмам , т.к. последнюю часть еще не видела , как на меня то последние фильмы сняты кусками из книги , и откуда , что берется , если не читал книгу , вообще не понятно , а если еще и предыдущие серии не смотрели , так вообще труба ))). Фильмы мрачные , ну так и книга не веселая и последние части совсем не детские .

Так ведь в этом и заключается мастерство режиссера - снять фильм так, чтобы он всем был понятен и интересен, а не только фанатам, которые знают наизусть все 7-м томов. Или давайте перед каждым фильмом будем сначала книжки перечитывать?