Тема: 
А у тебя были признаки, которые обозначил Петрович?Сообщение от барабанщик
| ||
Гопника
Сотрудника милиции ( ППСника или Беркут )
А у тебя были признаки, которые обозначил Петрович?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Не было. Но таких, с признаками, по моему и не "собирали" обычно?))) Заблюёт всё, материальных ценностей не имеет....
Так он уже не заблююёт, он уже того..да и признаки мочи тоже свидетельствуют что кризис миновал. А вот отсутствие материальных ценностей, это конечно аргумент. А вот ещё интересно, как определить поведение, схожее с животным? Про отсутствие материальных ценностей не нужно, это я понял.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Наверное нечленораздельное мычание и общее недоумение организма?)
Это если зайти в мечеть и начинать крестить всех и нараспев молитву богам христианства воздавать. Прововерные сочтут моё поведение как животное?
Или животным оно станет после того, как начал блевать и мочиться? Совмещая конечно.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
https://www.youtube.com/watch?v=xA-08QGa2aA Такие?))
Трудно им ..без "трезвивателя".
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Если бы да кабы, не было бы это коррумпированное заведение. С планом. А работало так как и должно...То по моему, было бы замечательно. Потому что, ну капец ведь бывает? А куда их деть? В отделениях даже "обезьянников" нет. Эх-хе-хеееех.(((
аха... и за 25 рублей даже на работу не сообщали)))))))
Особенно по праздникам. Эх...хееех.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Хотелось бы получить ответ на вопрос...Какие последствия могут быть для следователя милиции и прокурора, если в суде дело развалилось и подсудимый оправдан? И бывает ли вообще так? Зависит ли судьба подсудимого от потерпевшего? В смысле -жёсткость приговора. Вопрос не праздный...для чего, поясню после ответов...
Прокурор и прокуратура получают звиздюлей. И как это ни парадоксально, такое положение ведет к негативным последствиям. Прокуратура, боясь разбора полетов, до последнего настаивает на виновности подсудимого, даже если он невинен как младенец и все доказательства только об этом и свидетельствуют. Часто люди находятся в тюрьме, числясь за судом годами. И новый УПК не определил предельный срок судебного разбирательства, хотя срок следствия определен.
Начнем с того, что нормальный следователь (прокурор) никогда не направит дело в суд не будучи уверенным в положительном для него исходе (обвинительный приговор)...
Бывает! Как правило, следователя ждет наказание (максимум НДС)..
На жесткость приговора потерпевший повлиять не может..
"Никогда не направит"-Это в смысле, типа, сговора судьи со следователем и прокурором...Под "сговором" имею ввиду, что доказательства в совершении преступления для судьи бесспорны и он даёт гарантии, что приговор будет обвинительным?
НДС - это неполное служебное соответсвие (я правильно выразился?) И какие последствия за НДС?
Нет!!! Вы как-то все воспринимаете как Вам хочется...
Для того, чтобы направить дело в суд, нужны доказательства.. Если доказательств будет недостаточно, то есть вероятность получить оправдательный приговор... Следователь (прокурор) должен предвидеть в ходе проведения досудебного следствия все на сто шагов вперед! И если дело уходит в суд, то только в "полном комплекте"))))
..должностное соответствие...
Если не будет больше наказаний, то снимут через год (если не ошибаюсь).. А если их будет больше, чем достаточно, то грозит увольнением)
И "дело" Грациотова - тому подтверждение?
Кого наказали из все "предвидящих" прокурорских? Хотя бы это самое НДС?
Про прокуратуру не могу ничего сказать...И "дело" Грациотова - тому подтверждение?
Кого наказали из все "предвидящих" прокурорских? Хотя бы это самое НДС?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки