А Вы националист?

[Фельд]

ваши великие предки это кто ?

Известно кто..

Галилеяне были прямыми потомками этих южных галлов - выходцев из Украины. Все родственники Иисуса и все апостолы, кроме Иуды, были галилеянами.
С точки зрения фактора «земли» (происхождение) Иисус был украинцем.

Газета Верховной рады Украины "Голос Украины" опубликовала статью "Великий скиф Будда: пророк, который не знал Бога?", в которой фактически утверждается, что Будда был украинцем.

Ну и там помельче..Чингиз опять же..У некоторых- Наполеон..

[George_S]

Чоловіче, поспілкуйтесь, будь ласка, з лінгвістами нехай Вам розкажуть наскільки є чистою російська мова, чи будь яка інша. У російській, наприклад, багато слів мають різні запозичення: тюрські, угро-фінські, польські і т.д, в основному азіатського походження. Це і зрозуміло, словянські племена не проживали одноосібно, переймали одне у одного і досвід, і культуру, і мову в тому числі. І мова від цього лише збагачувалась. Так чому Ви причепились до української мови? Так, у української мови є багато запозичень з різних європейських мов. У російській мові таких запозичень більше з мов азіатських, кочових народів. Так вже сталось історично...але чому українську мову потрібно вважати гіршою за сучасну російську? Російській, як і українській в різних регіонах притаманні місцеві діалекти. Ну і що з того? Це рівнозначні мови. Колись, тисячоліття тому всі словянські мови були мовою одного спільного народу...але колись...давно...і всі ці мови по своєму давні.

Я не побачив відповідь на питання, чому гетьмани обирали якісь Батурини чи Чигирини замість Києва. В мене є відповідь, а у вас, міфотворців від "історії" України її немає. Я розцінюю ці гетьманські витівки як доказ тому, що українці забули свої корені і ним всього приблизно 600 років. Дякуйте мамі Польщі, яка дала вам мову і звивистий світогляд.

[Balgatur]

В Донецке в настоящее время на украинском языке обучаются 27,9 % школьников и 47,8% дошкольников. В Донецке функционируют 158 общеобразовательных учреждений всех форм собственности, в которых обучаются 68,7 тыс учащихся. И них 34 школы и 750 классов с украинским языком обучения. И это уничтожение украинского языка?

[gfer]

Чому гетмани не обрали своєю столицею Київ, а ходили по малесеньких, як до речі і сьогодні, Батуринах на Чигиринах?

Митрополит Павло Алеппський, який подорожував по Україні в середині 17 століття, в своїй книзі "Подорож Антиохійського патріарха Макарія в Росію, описане його сином, архидияконом Павлом Алеппським", писав з цього приводу: "Ми запитали, чому гетьман не живе в кращому місті, ніж цей, і нам відповідали, що гетьман вибрав його своєю резиденцією тому, що він лежить на кордоні з татарами, між якими і краєм козаків відстань у п'ять-шість днів шляху по безлюдних і пустельним місцях. Це - саме серединне місце, і Дніпро від нього тільки в двох милях ". А так рішення Хмельницького, який віддав перевагу Чигоріна, а не Києву, пояснював вже наш сучасник, письменник Павло Загребельний: "У Києві легко заспокоїтися, зазолотитися і згубити свою справу ... Жити в Києві таке велике щастя, що це загрожує отупінням почуттів, втратою інтересу до всього, що поза цього міста".

Я пишу цей пост на клоні польскої мови, котрою є українська.

Скажіть будь ласка чому живучи під татарами в Орді, російська чомусь змогла зберегти свою мову схожу на "давньоруську", а ось українці опинилися під впливом летувисів і поляків - їхня мова вже мало схожа на "давньоруську".
Польська мова склалася тільки у 16-17 столітті. Замість неї до цього існувало дві абсолютно різні мови. Перша - це ляшська мова Кракова, найчистіша слов'янська, повністю ідентична мові полабської Русі і мові новгородських грамот. Другий субстрат нинішньої польської мови - це западнобалтська мова мазурів Варшави. Саме від неї в польській мові з'явилися пшеканья і Балтська лексика.
Московитська мова з'явилася значно пізніше новгородської та київської, і вже цей факт підмиває претензії Москви на місце "збирача руських земель". Ось чому московські правителі заборонили новгородську мову(після розгрому і захоплення Московським князівством Новгорода в 1478 році спеціальним указом московського князя місцева мова була заборонена, а знать і князі переселені до Москви.), точно так за 300 років царською, а потім радянською владою видано 126 указів, спрямованих на придушення і заборона української культури і мови.
Виразно мову України 16-17 століття відображено у "Літописі Самовидця" 17 в., Що розповідає про події в Україні того часу. Однак друкувати книги на цій літературній староукраїнській мові 17 століття було заборонено указом Петра I, згідно з рішенням Синоду, в 1720 році. Ще через 20 років в 1740-48 рр.. буде заборонено його вживання в церковних службах і справах. Але, незважаючи на заборони, саме твори 18 століття на українській мові - поезія Сковороди 1750-х і "Енеїда" Котляревського 1798 вже стають класикою української літератури, яка стала основою сучасної української мови.

[George_S]

Митрополит Павло Алеппський, який подорожував по Україні в середині 17 століття, в своїй книзі "Подорож Антиохійського патріарха Макарія в Росію, описане його сином, архидияконом Павлом Алеппським", писав з цього приводу: "Ми запитали, чому гетьман не живе в кращому місті, ніж цей, і нам відповідали, що гетьман вибрав його своєю резиденцією тому, що він лежить на кордоні з татарами, між якими і краєм козаків відстань у п'ять-шість днів шляху по безлюдних і пустельним місцях. Це - саме серединне місце, і Дніпро від нього тільки в двох милях ". А так рішення Хмельницького, який віддав перевагу Чигоріна, а не Києву, пояснював вже наш сучасник, письменник Павло Загребельний: "У Києві легко заспокоїтися, зазолотитися і згубити свою справу ... Жити в Києві таке велике щастя, що це загрожує отупінням почуттів, втратою інтересу до всього, що поза цього міста".

Скажіть будь ласка чому живучи під татарами в Орді, російська чомусь змогла зберегти свою мову схожу на "давньоруську", а ось українці опинилися під впливом летувисів і поляків - їхня мова вже мало схожа на "давньоруську".
Польська мова склалася тільки у 16-17 столітті. Замість неї до цього існувало дві абсолютно різні мови. Перша - це ляшська мова Кракова, найчистіша слов'янська, повністю ідентична мові полабської Русі і мові новгородських грамот. Другий субстрат нинішньої польської мови - це западнобалтська мова мазурів Варшави. Саме від неї в польській мові з'явилися пшеканья і Балтська лексика.
Московитська мова з'явилася значно пізніше новгородської та київської, і вже цей факт підмиває претензії Москви на місце "збирача руських земель". Ось чому московські правителі заборонили новгородську мову(після розгрому і захоплення Московським князівством Новгорода в 1478 році спеціальним указом московського князя місцева мова була заборонена, а знать і князі переселені до Москви.), точно так за 300 років царською, а потім радянською владою видано 126 указів, спрямованих на придушення і заборона української культури і мови.
Виразно мову України 16-17 століття відображено у "Літописі Самовидця" 17 в., Що розповідає про події в Україні того часу. Однак друкувати книги на цій літературній староукраїнській мові 17 століття було заборонено указом Петра I, згідно з рішенням Синоду, в 1720 році. Ще через 20 років в 1740-48 рр.. буде заборонено його вживання в церковних службах і справах. Але, незважаючи на заборони, саме твори 18 століття на українській мові - поезія Сковороди 1750-х і "Енеїда" Котляревського 1798 вже стають класикою української літератури, яка стала основою сучасної української мови.

Бо татарам було начхати на мову, їм потрібні були гроші. Також її зберегла церква, котра була задовго до татар. Тому вона і збереглася. А Москва, ставши центром опору татарам, потім зібрала навколо себе землі, котрі стали потім величезною Росією, яка має слов'янські корені. І питання мови тут другорядне.

Польскій мові більше 1000 років, як і самій Польщі. Різні періодизації особливої ролі не грають, адже мова еволюціонує з часом. І це не відміняє те, що українська є клоном польскої мови, котра на сьогодні є самостійною.

І знову я не почув відповіді на питання, чому гетьмани не обрали Київ своєю столицею. Так, українців на Русі не було і Україна не є нащадком Київської Русі. Тому ваші ідеї щодо того, що українці є давнім народом, не мають під собою ніяких підстав, а так звана "історія" України є збіркою міфів.

[ALKA]

Митрополит Павло Алеппський, який подорожував по Україні в середині 17 століття, в своїй книзі "Подорож Антиохійського патріарха Макарія в Росію, описане його сином, архидияконом Павлом Алеппським", писав з цього приводу: "Ми запитали, чому гетьман не живе в кращому місті, ніж цей, і нам відповідали, що гетьман вибрав його своєю резиденцією тому, що він лежить на кордоні з татарами, між якими і краєм козаків відстань у п'ять-шість днів шляху по безлюдних і пустельним місцях. Це - саме серединне місце, і Дніпро від нього тільки в двох милях ". А так рішення Хмельницького, який віддав перевагу Чигоріна, а не Києву, пояснював вже наш сучасник, письменник Павло Загребельний: "У Києві легко заспокоїтися, зазолотитися і згубити свою справу ... Жити в Києві таке велике щастя, що це загрожує отупінням почуттів, втратою інтересу до всього, що поза цього міста".

Скажіть будь ласка чому живучи під татарами в Орді, російська чомусь змогла зберегти свою мову схожу на "давньоруську", а ось українці опинилися під впливом летувисів і поляків - їхня мова вже мало схожа на "давньоруську".
Польська мова склалася тільки у 16-17 столітті. Замість неї до цього існувало дві абсолютно різні мови. Перша - це ляшська мова Кракова, найчистіша слов'янська, повністю ідентична мові полабської Русі і мові новгородських грамот. Другий субстрат нинішньої польської мови - це западнобалтська мова мазурів Варшави. Саме від неї в польській мові з'явилися пшеканья і Балтська лексика.
Московитська мова з'явилася значно пізніше новгородської та київської, і вже цей факт підмиває претензії Москви на місце "збирача руських земель". Ось чому московські правителі заборонили новгородську мову(після розгрому і захоплення Московським князівством Новгорода в 1478 році спеціальним указом московського князя місцева мова була заборонена, а знать і князі переселені до Москви.), точно так за 300 років царською, а потім радянською владою видано 126 указів, спрямованих на придушення і заборона української культури і мови.
Виразно мову України 16-17 століття відображено у "Літописі Самовидця" 17 в., Що розповідає про події в Україні того часу. Однак друкувати книги на цій літературній староукраїнській мові 17 століття було заборонено указом Петра I, згідно з рішенням Синоду, в 1720 році. Ще через 20 років в 1740-48 рр.. буде заборонено його вживання в церковних службах і справах. Але, незважаючи на заборони, саме твори 18 століття на українській мові - поезія Сковороди 1750-х і "Енеїда" Котляревського 1798 вже стають класикою української літератури, яка стала основою сучасної української мови.

не читал,но общим взглядом так и не увидел ссылки на староукраинские документы но надеюсь причины "почему танцору мешают яйца" в своей простыне пан Паук раскрыл убедительно....

[George_S]

Митрополит Павло Алеппський, який подорожував по Україні в середині 17 століття, в своїй книзі "Подорож Антиохійського патріарха Макарія в Росію, описане його сином, архидияконом Павлом Алеппським", писав з цього приводу: "Ми запитали, чому гетьман не живе в кращому місті, ніж цей, і нам відповідали, що гетьман вибрав його своєю резиденцією тому, що він лежить на кордоні з татарами, між якими і краєм козаків відстань у п'ять-шість днів шляху по безлюдних і пустельним місцях. Це - саме серединне місце, і Дніпро від нього тільки в двох милях ". А так рішення Хмельницького, який віддав перевагу Чигоріна, а не Києву, пояснював вже наш сучасник, письменник Павло Загребельний: "У Києві легко заспокоїтися, зазолотитися і згубити свою справу ... Жити в Києві таке велике щастя, що це загрожує отупінням почуттів, втратою інтересу до всього, що поза цього міста".

Скажіть будь ласка чому живучи під татарами в Орді, російська чомусь змогла зберегти свою мову схожу на "давньоруську", а ось українці опинилися під впливом летувисів і поляків - їхня мова вже мало схожа на "давньоруську".
Польська мова склалася тільки у 16-17 столітті. Замість неї до цього існувало дві абсолютно різні мови. Перша - це ляшська мова Кракова, найчистіша слов'янська, повністю ідентична мові полабської Русі і мові новгородських грамот. Другий субстрат нинішньої польської мови - це западнобалтська мова мазурів Варшави. Саме від неї в польській мові з'явилися пшеканья і Балтська лексика.
Московитська мова з'явилася значно пізніше новгородської та київської, і вже цей факт підмиває претензії Москви на місце "збирача руських земель". Ось чому московські правителі заборонили новгородську мову(після розгрому і захоплення Московським князівством Новгорода в 1478 році спеціальним указом московського князя місцева мова була заборонена, а знать і князі переселені до Москви.), точно так за 300 років царською, а потім радянською владою видано 126 указів, спрямованих на придушення і заборона української культури і мови.
Виразно мову України 16-17 століття відображено у "Літописі Самовидця" 17 в., Що розповідає про події в Україні того часу. Однак друкувати книги на цій літературній староукраїнській мові 17 століття було заборонено указом Петра I, згідно з рішенням Синоду, в 1720 році. Ще через 20 років в 1740-48 рр.. буде заборонено його вживання в церковних службах і справах. Але, незважаючи на заборони, саме твори 18 століття на українській мові - поезія Сковороди 1750-х і "Енеїда" Котляревського 1798 вже стають класикою української літератури, яка стала основою сучасної української мови.

І ніяких згадок про Київську Русь. Якби вони це пам'ятали, то зробили Київ своєю столицею. А так це було тоді польске місто.

[Добро]

[gfer]

Бо татарам було начхати на мову, їм потрібні були гроші. Також її зберегла церква, котра була задовго до татар. Тому вона і збереглася. А Москва, ставши центром опору татарам, потім зібрала навколо себе землі, котрі стали потім величезною Росією, яка має слов'янські корені. І питання мови тут другорядне.

Польскій мові більше 1000 років, як і самій Польщі. Різні періодизації особливої ролі не грають, адже мова еволюціонує з часом. І це не відміняє те, що українська є клоном польскої мови, котра на сьогодні є самостійною.

І знову я не почув відповіді на питання, чому гетьмани не обрали Київ своєю столицею. Так, українців на Русі не було і Україна не є нащадком Київської Русі. Тому ваші ідеї щодо того, що українці є давнім народом, не мають під собою ніяких підстав, а так звана "історія" України є збіркою міфів.

Ви мені нагадали стан Росії, який можна описати примірно так: один великий коридор з багатьма кімнатами, і в кожній кімнаті живуть народи Росії, всі бігають, снують по коридору туди сюди, а руськім ніде приткнутися. Так і в нашій ситуації. Всі мови існують кілька тисяч років, тільки української не було ніколи
Історія Держави Російської написана Байєром, Миллером і Шльоцером. Все що вони написали і є міф про який ви говорите.

Розкажіть мені про польську мову, яка існувала 1000 років більш детальніше. Можете?

Я дав відповідь, якщо вона вас не влаштовує, запитайте у когось іншого.

[ALKA]

Виразно мову України 16-17 століття відображено у "Літописі Самовидця" 17 в., Що розповідає про події в Україні того час

мову говорите ? ...

В Борисові на початку року 7 починается коммисія, на которую и нас Козаков затягано 8 и билисмо. Зась тая коммисія фортелем отправовалася, бо певне князь Хованскій з войсками его царского величества войско литовское розбил под Ляховичами и там неподалеку стал. И так коммисари полскіе, стоячи в Мінску, уводили аж до Петрова посту, пославши по Чернецкого на Полоцкую, где пришовши Чернецкій тое войско, зостаючое з князем Хованским, розбил, же мусіли и коммисарі его царского величества з Борисова \83\ уступити, нічого не отправуючи коммисії, в Петров пост уступили,

суржик вперде ! ...может на белорусский попробовать перевести ?

[ALKA]

хорошая постановка квнщиков.......

[George_S]

Ви мені нагадали стан Росії, який можна описати примірно так: один великий коридор з багатьма кімнатами, і в кожній кімнаті живуть народи Росії, всі бігають, снують по коридору туди сюди, а руськім ніде приткнутися. Так і в нашій ситуації. Всі мови існують кілька тисяч років, тільки української не було ніколи
Історія Держави Російської написана Байєром, Миллером і Шльоцером. Все що вони написали і є міф про який ви говорите.

Розкажіть мені про польську мову, яка існувала 1000 років більш детальніше. Можете?

Я дав відповідь, якщо вона вас не влаштовує, запитайте у когось іншого.

Ну так і нічого розповсюджувати міфи про давніх українців. Вам Польща мати до неї всі питання.

Так гетьмани колись згадували Київську Русь?

Спеціально для вас. Народи виникають, і можуть зникнути. Наприклад, давнього населення Київської Русі не існує, окрім русинів, котрі вважають себе нащадками русичів. Українська міфологія вважає їх українцями та не визнає їх. Русинську мову, тобто русинів, визнали зовсім недавно і завдяки закону про мови. При пришелепуватих нациках такого би ніколи не сталося.

Польска мова еволюціонувала, як і всі інші і вона збереглася, на відміну від староруської, котрої вже ніхто не використовує. Латинь збереглася як мова католицької церкви, наживо її давно вже немає. Українська мова сформувалася на основі західноруської мови під шаленнм впливом польської. Нічого образливого я не сказав.

І ще, я не читав Міллера, я читав російських істориків.

[ssvetlanap]

ваши великие предки это кто ?

Австралопитеки наверно.

[Владимир Ц.]

Ну так і нічого розповсюджувати міфи про давніх українців. Вам Польща мати до неї всі питання.

Так гетьмани колись згадували Київську Русь?

Спеціально для вас. Народи виникають, і можуть зникнути. Нпприклад, давнього населення Київської Русі не існує, окрім русинів, котрі вважають себе нащадками русичів. Українська міфологія вважає їх українцями та не визнає їх. Русинську мову, тобто русинів, визнази зовсім недавно і завдяки закону про мови. При пришелепуватих нациках такого би ніколи не сталося.

Чомусь мені здається що і в ті давні часи мови полян, древлян, тиверців, венетів, антів та інших словянських племен уже дещо відрізнялись одна від одної. Вони не були абсолютно тотожні. Російська мова у сучасному вигляді взагалі створювалась в 12 ст. Ви що, як Гітлер шукаєте на Тибеті арійське коріння? Зараз зовсім не відомо мова якого словянського племені стала основою української мови, але факт що це було одне із словянських племен, чи групи племен. Що до російської мови, то можна і посперечатись, бо окрім словянської основи там іще був значний вплив угро-фінських племен, чорних булгар, хозарів, племен північних та степових кочових народів. Так що не робіть із себе мовного правонаступника Київської Русі, бо все було не так просто...

[George_S]

Чомусь мені здається що і в ті давні часи мови полян, древлян, тиверців, венетів, антів та інших словянських племен уже дещо відрізнялись одна від одної. Вони не були абсолютно тотожні. Російська мова у сучасному вигляді взагалі створювалась в 12 ст. Ви що, як Гітлер шукаєте на Тибеті арійське коріння? Зараз зовсім не відомо мова якого словянського племені стала основою української мови, але факт що це було одне із словянських племен, чи групи племен. Що до російської мови, то можна і посперечатись, бо окрім словянської основи там іще був значний вплив угро-фінських племен, чорних булгар, хозарів, племен північних та степових кочових народів. Так що не робіть із себе мовного правонаступника Київської Русі, бо все було не так просто...

Так, згоден, багато народів зникло, на їх основі утворилися народи побільше.

Російська мова найбільш подібна (XVII - XVIII cт) до давньої мови тому, що її зберегла церква, котра вижила під татарами. В Україні такого немає, пам'ять була стерта. Як приклад, гетьмани України не обрали Київ своєю столицею, а мали бути. І укрміфотворці не можуть відповісти на це питання. У відповідь якесь невиразне бубоніння. А сучасна російська мова досить сильно відрізняється від староруської. Це результат більшовицької реформи, котра спростила мову, зробивши її більш сухою та лаконічною. До речі, правильно зробили і це за ними не визнається. Більшовики такі сякі, але реформа російської мови в них була вдала.

[Добро]

[George_S]

А де фільми про укрнацистів?

Я подивився. Нецікаво, окрім хроніки. Погана работа, якесь бубоніння за кадром.

У Росії різного роду нацистів та інших пришелепків декілька десятків тисяч. На величезну Росію це небагато. Вони не мають ніяких шансів прийти до влади, і в Думі не сидять. На відміну від України. Нациків та інших поганців вистачає у багатьох державах.

[Владимир Ц.]

А де фільми про укрнацистів?

Я подивився. Нецікаво, окрім хроніки. Погана работа, якесь бубоніння за кадром.

У Росії різного роду нацистів та інших пришелепків декілька десятків тисяч. На величезну Росію це небагато. Вони не мають ніяких шансів прийти до влади, і в Думі не сидять. На відміну від України. Нациків та інших поганців вистачає у багатьох державах.

У Росії, мені чомусь так здається, хватить одного Жириновського з його публічними висловами, як потужного державного діяча. Вже промовчимо про всяких там Лимонових та інших... але ж на господаря гавкати не можна. Так? Це нам зрозуміло...що вдієш...се ляві.

[Істинко]

Так, згоден, багато народів зникло, на їх основі утворилися народи побільше.
Російська мова найбільш подібна (XVII - XVIII cт) до давньої мови тому, що її зберегла церква, котра вижила під татарами. В Україні такого немає, пам'ять була стерта. Як приклад, гетьмани України не обрали Київ своєю столицею, а мали бути. І укрміфотворці не можуть відповісти на це питання. У відповідь якесь невиразне бубоніння. А сучасна російська мова досить сильно відрізняється від староруської. Це результат більшовицької реформи, котра спростила мову, зробивши її більш сухою та лаконічною. До речі, правильно зробили і це за ними не визнається. Більшовики такі сякі, але реформа російської мови в них була вдала.

Скільки можна писать дурниці. Сама Русь отримала назву "Росія" тільки і !7 віці, а "російська" мова ніби вже існувала? Де хто, іколи переіменував, або побудував, чи призначив нову столицю Русі заміість Київа?

[George_S]

Скільки можна писать дурниці. Сама Русь отримала назву "Росія" тільки і !7 віці, а "російська" мова ніби вже існувала? Де хто, іколи переіменував, або побудував, чи призначив нову столицю Русі заміість Київа?

Є одне лихо - Київ побудували не українці. Тоді їх ще не було. Правильно пишеться - "Києва".