Для всех кого интересует полный текст решений, которые выложил Желающийдобра
жмите сюда. Однако, Желающийдобра, забыл или не хотел, указать на
решение суда, которым было отменено первое решение.
Кроме того, обращу особое внимание на следующую цитату из решения апелляционного суда:
"По кримінальному провадженню, яке відкрите ще в грудні 2012 року,
осіб, які б мали статус підозрюваного або обвинуваченого, немає.
Крім того, слідчим суддею належним чином не враховано, що всі зобов'язання щодо будування об'єкту взяло на себе ТОВ «Добробут» а ОК «ЖДК «Морський 1» було створено лише 13 травня 2015 року.
Більшістю голосів інвесторів було прийнято рішення про завершення будівництва комплексу відповідно до техніко - економічного обгрунтування № 4.
Колегія суддів вважає, що
слідчий суддя безпідставно послався на колективну заяву деяких інвесторів від 11.04.2016 року, але
не врахував думку інших 500 інвесторів, які багато років очікують квартир.
Підтвердженням погодження більшості інвесторів з запропонованими ОК ЖБК «Морський 1» умовами будови є протокол зборів інвесторів, проведених 31 липня 2015 року, згідно якого було прийнято рішення про завершення будівництва комплексу.
Крім того, з
метою остаточного вирішення питання про підтримку інвесторами наміру добувати комплекс, 11 березня 2016 року було повторно проведено голосування інвесторів, яке підтвердило раніше обрану інвесторами позицію, про що свідчить протокол підрахунку голосів за результатами голосування.
На думку колегії суддів
особи, які звернулись із заявою про накладення арешту на весь недобудований житловий комплекс, у відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України,
не мали законного права ставити питання про накладення арешту на весь недобудований житловий комплекс, оскільки накладення арешту в такому обсязі грубо порушує права інших інвесторів, які в свою чергу, мають ідентичне майнове право на свою частку в загальній масі недобудованого житлового комплексу"
Социальные закладки