Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[ЦинИк]

Стаття 26. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

(Кодекс хозяйственный процессуальный, ВС Украины, от 06.11.1991, № 1798-XII "Хозяйственный процессуальный кодекс Украины")

В господарском суде нам не дали возможности ввести второго позывача так как на заседании суда была вынесена постанова -нэналэжний позывач.

[audit_n]

В господарском суде нам не дали возможности ввести второго позывача так как на заседании суда была вынесена постанова -нэналэжний позывач.

Та постанова, мабуть, Ухвала називається?
Тож подавайте тепер позов від власника та - в якості третьої особи - повіреного.

[мыслитель]

В господарском суде нам не дали возможности ввести второго позывача так как на заседании суда была вынесена постанова -нэналэжний позывач.

ну понятно, если предприятие "А" не подало заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями к "Р", то конечно суд вынес решение об отказе в иске. но теперь можно подавать иск о возмещении ущерба от "А" к "Р" с третьим лицом "ЭН"

[ЦинИк]

Та постанова, мабуть, Ухвала називається?
Тож подавайте тепер позов від власника та - в якості третьої особи - повіреного.

Называется Ришення Именем Украины.

[ЦинИк]

Мдэ
Полёт мысли господарской фемиды зело непостижим есть.
Всегда думал, что решение принимается по сути спора. А по процессуальным моментам - принимается определение (т.е. ухвала))))

"Судья состоит в родынных стосунках с видповидачем , потому и....вот...."такой вот наш гуманный (нужные буквы заменить) суд...

[мыслитель]

Мдэ
Полёт мысли господарской фемиды зело непостижим есть.
Всегда думал, что решение принимается по сути спора. А по процессуальным моментам - принимается определение (т.е. ухвала))))

все правильно суд решил (с точки зрения процесса). ХПК не содержит такого понятия, как замена ненадлежащего истца (это было в старом ГПК). если суд в ходе рассмотрения дела устанавливает, что у истца отсутствует право требования к данному ответчику, то это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований данного истца. что не лишает права другого истца заявить такие же требования

[ЦинИк]

все правильно суд решил (с точки зрения процесса). ХПК не содержит такого понятия, как замена ненадлежащего истца (это было в старом ГПК). если суд в ходе рассмотрения дела устанавливает, что у истца отсутствует право требования к данному ответчику, то это является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований данного истца. что не лишает права другого истца заявить такие же требования

Т.Е. подавать апелляцию нет смысла ? Это заведомый отказ ? Нужно начинать сначала от имени собственника ? Но в решении фигурируют пункты контракта ,которые собственник не подписывал,а подписывал посредник. Не вернется ли это бумерангом ?

[LANOCHCA]

Не так
Если Вам 27 июля вручили Извещение об увольнении в связи с ликвидацией, то уволены Вы можете быть не ранее 28 сентября. И Вам должны будут дополнительно выплатить не пособие*3, а среднюю зарплату (которая была у Вас до увольнения с пересчетом по инфляции согласно ст. 33 ЗУ "Об облате труда") * 3 месяца.
А зп у Вас, неаверняка, была выше, чем 140 грн

сегодня общалась опять с руководством ,сказали ,что никакого извещения не пришлют и если не приеду ,то потом буду искать свою трудовую очень долго...,да сказали что увольнять будут таки 28 сенября и выплатят компенсацию за 1 месяц ,когда я спросила почему не за 3 месяца,то сказали ,что у нас какой-то особый вид ликвидации пр-тия и в нашеи случае только за 1 месяц.Уважаемые юристы все-таки подскажите не грамотной домохозяйке ,на какие законы мне ссылатьсяи стоит ли мне ехать и подписывать этот приказ и если я стану на учет в центре занятости сохранится ли за мной стаж до 3-х лет,т.е. это еще год или мне нужно будет становиться на биржу труда и ходить отмечаться...и т.д.

[Albes]

Т.Е. подавать апелляцию нет смысла ? Это заведомый отказ ? Нужно начинать сначала от имени собственника ? Но в решении фигурируют пункты контракта ,которые собственник не подписывал,а подписывал посредник. Не вернется ли это бумерангом ?

Да, можно.
Не вернется.

[Albes]

сегодня общалась опять с руководством ,сказали ,что никакого извещения не пришлют и если не приеду ,то потом буду искать свою трудовую очень долго...,да сказали что увольнять будут таки 28 сенября и выплатят компенсацию за 1 месяц ,когда я спросила почему не за 3 месяца,то сказали ,что у нас какой-то особый вид ликвидации пр-тия и в нашеи случае только за 1 месяц.Уважаемые юристы все-таки подскажите не грамотной домохозяйке ,на какие законы мне ссылатьсяи стоит ли мне ехать и подписывать этот приказ и если я стану на учет в центре занятости сохранится ли за мной стаж до 3-х лет,т.е. это еще год или мне нужно будет становиться на биржу труда и ходить отмечаться...и т.д.

Идти сразу с жалобами в Прокуратуру и Управление по труду и социальным вопросам Обладминистрации, а также, в Обком профсоюзов.

[ЦинИк]

Стаття 20. Відвід судді

Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, а про відвід заступника голови - головою господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви. Якщо голова господарського суду прийняв справу до свого провадження, питання про його відвід вирішується президією Вищого господарського суду України в триденний строк з дня надходження заяви про відвід.

Хех...
Ну...судья уже сидит у тюрме.......

[мыслитель]

Хех...
Ну...судья уже сидит у тюрме.......

ну наверное сильно строго за одно решение не в вашу пользу

[ЦинИк]

ну наверное сильно строго за одно решение не в вашу пользу

ну... наверное там не только это было и мы тут .... не причем.... я только констатирую факт,что "отводить" уже нет необходимости.....

[Американка]

это вы должны обратиться к юристам, которые уже подавали в суд в связи с признанием неконституционными норм Закона о Госбюджете на 2007г.

Отсудить можете 500 грн. только за 6 месяцев - с даты признания неконституционным норма Закона.

Сейчас (в 2009г.) и в 2008г. больше 130 грн. не сможете получить, не считая законно предусмотренного - если ваш средний семейный доход на человека меньше прожиточного минимума.

Подскажите, пожалуйста, где мне найти таких юристов.
Можно данные скинуть в личку.

[ak47.Sa$hka]

Добрый день.
Подскажите, в чем разница между - Увольнения по соглашению или увольнение по собственному желанию. на самом деле это две статьи, кажется 36 и 38.... В чем разница, а главное, после увольнения по какой из них быстрее поставят на учет в службе занятости?
Спасибо.

[Rank]

Добрый день.
Подскажите, в чем разница между - Увольнения по соглашению или увольнение по собственному желанию. на самом деле это две статьи, кажется 36 и 38.... В чем разница, а главное, после увольнения по какой из них быстрее поставят на учет в службе занятости?
Спасибо.

Я так понимаю, что инициатор увольнения не Вы? Ставьте условие, что уволитесь по-соглашению сторон только в случае если вам заплатят зарплату минимум месяца за 3, на то это и соглашение. С недавнего времени на учет в центр занятости ставят на 9-й день после факта увольнения по-соглашению сторон.

[1985god]

абсолютно безполезная тема
4 старницы назад задал вопрос и не получил никакого ответа за 2 недели ....

[ak47.Sa$hka]

Я так понимаю, что инициатор увольнения не Вы? Ставьте условие, что уволитесь по-соглашению сторон только в случае если вам заплатят зарплату минимум месяца за 3, на то это и соглашение. С недавнего времени на учет в центр занятости ставят на 9-й день после факта увольнения по-соглашению сторон.

нет, пока все ок....
просто раньше была формулировка- По собственному.... ну по соглашению, понятно- чем больше выторгуешь- тем лучше, а вот не будет ли проблем, с постановкой на учет... например, если по согласованию сторон- то там позже или пособие меньше?
ну типа хочешь мира- готовься к войне, нужно быть так сказать во всеоружии

[ak47.Sa$hka]

абсолютно безполезная тема
4 старницы назад задал вопрос и не получил никакого ответа за 2 недели ....

ну не все могли ориентироваться по вашему вопросу, у юристов может нет времени.. ну и консультации бесплатные, поэтому звыняйте..

[Rank]

нет, пока все ок....
просто раньше была формулировка- По собственному.... ну по соглашению, понятно- чем больше выторгуешь- тем лучше, а вот не будет ли проблем, с постановкой на учет... например, если по согласованию сторон- то там позже или пособие меньше?
ну типа хочешь мира- готовься к войне, нужно быть так сказать во всеоружии

на размер пособия как и на сроки постановки на учет - теперь никак не влияет.

абсолютно безполезная тема
4 старницы назад задал вопрос и не получил никакого ответа за 2 недели ....

в личку продублируйте свой вопрос