С кем после развода должен остаться ребёнок?

[яяяяяяяя]

Все зависит от ситуации. Знаю одно, если мой муж уйдет от меня, то я не позволю чужой женщине кормить моего ребенка завтраками даже раз в неделю! Выбор всегда есть, а когда ребенок подрастет пусть решает сам.

а я бы,например, и не согласилась кормить чужого ребенка завтраками, даже раз в неделю! А своему ребенку даю право выбора с раннего детства.

[ЛАВАНДА]

а я бы,например, и не согласилась кормить чужого ребенка завтраками, даже раз в неделю! А своему ребенку даю право выбора с раннего детства.

А мне для детей еды не жалко. "Чужих детей не бывает", они дети!

[Svetka]

а я бы,например, и не согласилась кормить чужого ребенка завтраками, даже раз в неделю! А своему ребенку даю право выбора с раннего детства.

та ну...не будьте ханжой...

[яяяяяяяя]

та ну...не будьте ханжой...

я не хонжа и даже помогаю материально ребенку первого мужа(муж не в состоянии обеспечить ни себя ,ни ребенка с женой). Просто мамочки должны понимать ,что не сильно уж и приятно жене бывшего мужа нянчиться с их ребенком. Нужно всегда ставить и себя на место других. Разве не так?

[Svetka]

я не хонжа и даже помогаю материально ребенку первого мужа(муж не в состоянии обеспечить ни себя ,ни ребенка с женой). Просто мамочки должны понимать ,что не сильно уж и приятно жене бывшего мужа нянчиться с их ребенком. Нужно всегда ставить и себя на место других. Разве не так?

мы это уже вобщем то обсуждали..только со стороны мужской...в темке про женщину с ребенком.
ребенок - человек - наверно бывает, что вам не нравится ребенок вашего нынешнего мужа (капризный, балованый и т.д.)..но лично я не могу представить, чтоб мне было жалко еды для него или как - то там нянчусь сильно, но у меня есть свой ребенок, может в этом дело, т.е. я все равно нянчусь со своей, ну будет еще один - можно подумать )))...
наверно у меня какая то всепоглащающая любовь в сердце, но я б смотрела на этого ребенка, как на частичку моего любимого человека, более того я б уже заочно даже его любила, если б не была знакома еще.. ну как то так...

[Ангелок]

наверно у меня какая то всепоглащающая любовь в сердце, но я б смотрела на этого ребенка, как на частичку моего любимого человека, более того я б уже заочно даже его любила, если б не была знакома еще.. ну как то так...

так я не поняла Любишь ребенка мужа или это предположения как бы было? )))

[ЛАВАНДА]

я не хонжа и даже помогаю материально ребенку первого мужа(муж не в состоянии обеспечить ни себя ,ни ребенка с женой). Просто мамочки должны понимать ,что не сильно уж и приятно жене бывшего мужа нянчиться с их ребенком. Нужно всегда ставить и себя на место других. Разве не так?

НЕ ТАК. Мне приятно нянчиться с ребенком моего второго мужа.И кормить, и заплетать и играть,наверное потому что не разделяю своих детей и его дочь. Они для меня просто дети,наши дети.

[Svetka]

так я не поняла Любишь ребенка мужа или это предположения как бы было? )))

это преположение..., но вот если люблю то - все...и мужчину и ребенка его и всех его тараканов в голове

[PsychoQueen]

Вопрос: С кем после развода должен остаться ребёнок?
Ответ: С тем, с кем захочет.

[viad]

Вопрос: С кем после развода должен остаться ребёнок?
Ответ: С тем, с кем захочет.

Смешно!!! - ктож с его мнением посчитается? Ребенок этож не только ребенок - но и фактор давления на противоположную сторону, это если отбросить меркантильную часть.

[PsychoQueen]

любовь ребенка нельзя купить шоколадками, конфетами и игрушками. можно обратить на себя его внимание таким образом, расположить к себе на какое то время. но не более того. просто ребенок привыкнет получать подарки от одного из родителей, а любить будет второго.
если я рожу человека, с мнением которого не буду считаться, то грош мне цена как матери и крест как на личности.

[Тришша]

Я правда не читала всю переписку..и даже последнюю..но просто хочется сказать в ответ темы...Ребёнок должен остаться с адекватным и любящим родителем!

[Ангелок]

это преположение..., но вот если люблю то - все...и мужчину и ребенка его и всех его тараканов в голове

с этого и начнем

[Svetka]

с этого и начнем

Хорошо, закидала, по делу, тапками ))) Молчу..

[Цирцея]

Вопрос: С кем после развода должен остаться ребёнок?
Ответ: С тем, с кем захочет.

Если ребенок совсем маленький, то скорее всего останется с матерью, если она, конечно, не алкоголичка или наркоманка и вполне адекватная личность. Пардон, если снова приведу пример не из "тутошной" жизни, но в Штатах, к примеру, при разводе, у детей от 11 лет и старше спрашивают, с кем они хотят остаться прямо во время судебного слушания, и только судья решает окончательно, кто получит физическую опеку (т.е. место проживания), а кто частичную (периодические визиты, обычно через выходной, отпуск и некоторые праздники).

[Poplavik]

Большей частью соглашусь с мнением Цирцея, но вот есть несколько моментов.Стопроцентно соглашусь по варианту после 11 лет. Надо спрашивать, с возможностью потом перевыбора ребенком дальнейшего места проживания, может даже несколько раз ))))А вот до 11 лет. Думаю тут стоит здраво учитывать: график работы супругов, доход каждого из них, возможности предоставить жилье для ребенка.
А что касается более завидного жениха с ребенком, или же дамочки с ребенком, то тут для меня лично обе ситуации равны (исходя из личных наблюдений).

[Дельфийка]

С 11 лет начинается очень непростой возраст у детей. Если при разводе исходить из выбора ребенка, то ребенок выберет того, кто меньше контролирует, меньше заставляет учиться или вобще на кого меньше обижен. Очень часто при разводе ребенок кого-то делает виноватым в этой ситуации, врагом и обективно не может оценить, кто сможет ему больше отдавать времени и внимания. Это все имхо, конечно, каждая ситуация индивидуальна, но большинство детей предпочтут остаться с тем кого жальче, кто по его мнению жертва при разводе, а к "предателю" не пойдут. А если развод прошел с минимальным травматизмом, то ребенок выберет того, с кем больше свободы и меньше прессухи.

[Цирцея]

Большей частью соглашусь с мнением Цирцея, но вот есть несколько моментов.Стопроцентно соглашусь по варианту после 11 лет. Надо спрашивать, с возможностью потом перевыбора ребенком дальнейшего места проживания, может даже несколько раз ))))А вот до 11 лет. Думаю тут стоит здраво учитывать: график работы супругов, доход каждого из них, возможности предоставить жилье для ребенка.

Если родители не могут договориться "полюбовно", без подключения третьих лиц, то слушание по опеке следуют сразу за бракоразводным процессом и может затянуться на очень продолжительное время. В дело вовлекаются не только мамы-папы и их адвокаты, но и соцработники, проверяющие жилищное состояние обоих супругов, детские психологи, школьные консультанты (есть такая должность – guidance counselor... даже не знаю, как точно перевести) и даже друзья и коллеги родителей. Вы даже не представляете, до каких мелочей доходит обсуждение и сколько перерывается грязного белья, если маман с папан дерутся за свое чадо... особенно, когда дело доходит до алиментов. Получающая сторона может даже быть обязаной предоставлять отчет о расходах. Если деньги уходят не на ребенка – сумма может быть пересмотрена. Неудивительно, что тут адвокаты столько получают. В любом случае, они – единственные, кто остается в выигрыше.

С 11 лет начинается очень непростой возраст у детей. Если при разводе исходить из выбора ребенка, то ребенок выберет того, кто меньше контролирует, меньше заставляет учиться или вобще на кого меньше обижен. Очень часто при разводе ребенок кого-то делает виноватым в этой ситуации, врагом и обективно не может оценить, кто сможет ему больше отдавать времени и внимания. Это все имхо, конечно, каждая ситуация индивидуальна, но большинство детей предпочтут остаться с тем кого жальче, кто по его мнению жертва при разводе, а к "предателю" не пойдут. А если развод прошел с минимальным травматизмом, то ребенок выберет того, с кем больше свободы и меньше прессухи.

Поэтому, как я сказала выше, окончательное решение остается за судьей.

[Mawpa]

Вопрос: С кем после развода должен остаться ребёнок?
Ответ: С тем, с кем захочет.

На мой взгляд, это единственно правильный вариант

Смешно!!! - ктож с его мнением посчитается? Ребенок этож не только ребенок - но и фактор давления на противоположную сторону, это если отбросить меркантильную часть.

Для начала, с его мнением считается сам ребенок. А его уххх как нелегко поломать на самом деле.
Моя одноклассница, когда родители разводились, четко сказала на суде "хочу жить с папой". Это был 2й или 3й класс... Суд ее желание в рассчет не принял, и постановил ребенка оставить с матерью. Девочка же решению суда не подчинилась, попросту стала жить у отца. Мать разок устроила мерзкую сцену, пытаясь после школы затащить ее в машину и к себе увезти. Дочка орала на всю улицу, собрав толпу зевак из детей и родителей(помню, как лично я кричала "отпустите ее!"). В общем, в машину ее затолкать так и не удалось. После этого директор и учитель при всех прочли ей лекцию на тему "отольются тебе слезы матери". Не подействовало. В результате - она так и осталась жить с отцом, мачехой, и детьми мачехи от первого брака. При чем чувствовала себя вполне счастливой в тесноте в однокомнатной квартире. Вот так - никакие судебные органы и опекунские советы власти над младшекласницей возыметь не смогли .

С 11 лет начинается очень непростой возраст у детей. Если при разводе исходить из выбора ребенка, то ребенок выберет того, кто меньше контролирует, меньше заставляет учиться или вобще на кого меньше обижен. Очень часто при разводе ребенок кого-то делает виноватым в этой ситуации, врагом и обективно не может оценить, кто сможет ему больше отдавать времени и внимания. Это все имхо, конечно, каждая ситуация индивидуальна, но большинство детей предпочтут остаться с тем кого жальче, кто по его мнению жертва при разводе, а к "предателю" не пойдут. А если развод прошел с минимальным травматизмом, то ребенок выберет того, с кем больше свободы и меньше прессухи.

Ну так пусть живет с тем, кого выберет. Если его насильно поселить с другим родителем - этот родитель таки станет врагом. Хотя бы потому, что добился своего силой.

[яяяяяяяя]

НЕ ТАК. Мне приятно нянчиться с ребенком моего второго мужа.И кормить, и заплетать и играть,наверное потому что не разделяю своих детей и его дочь. Они для меня просто дети,наши дети.

все так.Но почитайте немного выше. Девушка написала ,что не хочет чтобы ее ребенка кормила(даже раз в неделю )нынешняя жена бывшего мужа. Я и пишу,что ЖЕНА БЫВШЕГО МУЖА И НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ! С таким отношением никому не будет приятно ухаживать за ребенком,даже при большой любви.