Выборы президента Украины (*)

[Че Бурашка]

В СМИ про это не пишут, т. к. боятся, что он и к ним прийдёт!

так точно

[cleap]

Хватит выяснять отношения!

Давайте поздравим нашего президента с победой!!

Поздравляем Вас уважаемый Виктор Федорович!

Верим в Вас и желаем Вам успехов и твердости в принятии решений!

[Игорь74]

Вы не владеете информацией - многие протоколы подписаны только частью комиссии при наличии полного состава комиссии.
Да и сам закон - предполагает широкое поле для фальсификаций + "вольное трактование" закона ЦВК почему-то посчитавшее большинством голосов, что с урной для голосования на дому может ходить 2 человека. Это суть нарушение закона.

Вы видели трансляции заседаний комиссий в Одессе?

[greenok]

Вы видели трансляции заседаний комиссий в Одессе?

а те, кто не видели, могут ознакомиться

[serg-shs]

я считаю что по сути вы правы ,но в реальности вам пофиг ,потому что можете признать честным только один результат ,власть для Тимошенко любой ценой ,даже путем очередного переворота )
я предлагаю все это миллионы бюллютеней дать пересчитать лично Тимошенко и Турчинову ,а пока они будут этой ерундой заниматься спокойно восстанавливать работоспособность государства ) и она будет при деле и всем будет спокойней

почему вы делаете выводы за меня?
Если бы Янукович подтвердил результат на переголосовании 2го тура в 2004 - я бы не имел никаких претензий. Я был наблюдателем - переголосование на том участке где я был я не могу подвергнуть сомнению - все сошлось и количество выданых и обнаруженых в урнах. Голосование на дому - было тоже в моём присутствии голосовало 6 человек - это заняло более полутора часов , а быстрее не получается.
И Вы сильно вольно трактуете понятие "переворот" - переворотом является фальсификация выборов! Если бы Янукович высказался за пересчет голосов - то он бы показал, что все честно и посадил бы оппонентов в лужу. Отказ пересчитать голоса - указывает, что речь идет о фальсификациях и соответственно - захвату власти или перевороту, пользуясь вашей терминологией.
По поводу моего знакомого - это его информация которую он поведал мне - посчитает нужным - подаст заявление в суд, милицию, ОВК. Не доверять ему у меня нет оснований.

[Путник]

почему вы делаете выводы за меня?
Если бы Янукович подтвердил результат на переголосовании 2го тура в 2004 - я бы не имел никаких претензий. Я был наблюдателем - переголосование на том участке где я был я не могу подвергнуть сомнению - все сошлось и количество выданых и обнаруженых в урнах. Голосование на дому - было тоже в моём присутствии голосовало 6 человек - это заняло более полутора часов , а быстрее не получается.
И Вы сильно вольно трактуете понятие "переворот" - переворотом является фальсификация выборов! Если бы Янукович высказался за пересчет голосов - то он бы показал, что все честно и посадил бы оппонентов в лужу. Отказ пересчитать голоса - указывает, что речь идет о фальсификациях и соответственно - захвату власти или перевороту, пользуясь вашей терминологией.
По поводу моего знакомого - это его информация которую он поведал мне - посчитает нужным - подаст заявление в суд, милицию, ОВК. Не доверять ему у меня нет оснований.

Сторонники Юли. Учитесь проигрывать достойно.

[Jiliana]

почему вы делаете выводы за меня?
Если бы Янукович подтвердил результат на переголосовании 2го тура в 2004 - я бы не имел никаких претензий. Я был наблюдателем - переголосование на том участке где я был я не могу подвергнуть сомнению - все сошлось и количество выданых и обнаруженых в урнах. Голосование на дому - было тоже в моём присутствии голосовало 6 человек - это заняло более полутора часов , а быстрее не получается.
И Вы сильно вольно трактуете понятие "переворот" - переворотом является фальсификация выборов! Если бы Янукович высказался за пересчет голосов - то он бы показал, что все честно и посадил бы оппонентов в лужу. Отказ пересчитать голоса - указывает, что речь идет о фальсификациях и соответственно - захвату власти или перевороту, пользуясь вашей терминологией.
По поводу моего знакомого - это его информация которую он поведал мне - посчитает нужным - подаст заявление в суд, милицию, ОВК. Не доверять ему у меня нет оснований.

я делаю вывод не за вас .а из ваших слов )
переворот это самое подходящее слово ,именно по тому что факты массовых фальсификаций доказаны в суде не были и раз вы такой любитель законности ,то уверенна.что вам это тоже известно )
как и то .что такое количество экзитпулов сфальсифицировать невозможно .а их данные упорно совпадают с официальными и опровергают ваши домыслы )
по поводу вашего знакомого я вообще ничего не комментировала ,потому что нечего нна самом деле )

[serg-shs]

Вы видели трансляции заседаний комиссий в Одессе?

Несколько знакомых участвовали в избирательных комиссиях Занимательнейшие вещи рассказывают. Все как один говорят о том, что члены комиссий от партии БЮТ намеренно делали все чтоб сорвать выборы на участках, допустить максимум процессуальных ошибок.
Итак то, о чем мне сегодня рассказали.
Нарушение членом комиссии БЮТ:
привели вместо одного из своих членов однофамильца (ранее ни тот кто должен, ни "подстава" на общих собраниях не присутствовал, но на лет 10 моложе (год рождения членов комиссии доступен, как и адрес и номер паспорта), благо раскусили по разнице в возрасте, отправили.
Возможные последствия нарушения:
В помещение комиссии приезжает проверка (по наводке организаторов подставы), констатирует наличие постороннего на участке. Выборы на участке недействительны.
Нарушение членом комиссии БЮТ:
Председатель комиссии от БЮТ настаивал на том, чтоб не пломбировать одну из урн, вопреки закону. Аргумент: она лишняя, нам и так хватит.
Возможные последствия нарушения:
Вброс бюллетеней с последующей опломбировкой и подсчетом.
Нарушение руководителем участковой комиссии от БЮТ:
Председатель комиссии настаивал на ненужности снятых с урн пломб и требовал их выкинуть.
Возможные последствия нарушения:
Вопиющее процессуальное нарушение. Результаты по участку- недействительны.

Также председатель участковой комиссии от БЮТ вносил всяческую сумятицу, сбивал, т.д. Короче, выполнял Ц.У.
Рядовые члены комиссии от БЮТ признавались, что уже расписаны роли на третий тур. То есть они уже знают, кто будет председателем, кто секретарем, т.д., а главное, уверены в неизбежности третьего тура еще до окончания второго.
А теперь информация для форумчан, на избирательном участке, расположенном в одной из больниц города, победила Ю. Тимошенко. Выборы проходили по всем правилам, без каких-либо нарушений. Сами члены комиссии в шоке от победя Ю, так как никто этого не ожидал. На 1-м туре в этой же больнице соотношение было 8/1. В конце они поняли, как их поимели: накануне выборов в больницу было госпитализированно множество лояльных к Юле "больных", которые пачками приходили, все такие хорошо одетые, лоснящиеся от здоровья и отдавали за Ю свои голоса. Среди т.н. больных были замечены и некоторые депутаты горсовета от БЮТ, причем в составе всей семьи, которая также голосовала.
Вероятно, такие "пациенты" голосовали и по месту жительства. Стоит проверить.
Действие главного врача, давшего распоряжение госпитализировать несколько десятков сторонников БЮТ, могут быть объяснены его собственной лояльностью к БЮТ, также тем, что начальник облздравотдела Якименко Елена присягла на верность Ю. Тимошенко. Также больница является коммунальным предприятием, подчиняется муниципалитету.
Думаю, аналогичные нарушения на участках, расположенных в больницах носили системный характер.
Такой же ход будет использован на выборах мэра.

О всем нужно сообщать в суд и соответствующие органы.
но есть детали :
"Нарушение членом комиссии БЮТ:
Председатель комиссии от БЮТ настаивал на том, чтоб не пломбировать одну из урн, вопреки закону. Аргумент: она лишняя, нам и так хватит.
Возможные последствия нарушения:
Вброс бюллетеней с последующей опломбировкой и подсчетом."
- если урна повреждена - её нельзя пломбировать, если урна превышает количество урн предусмотренных для имеющегося колличества избирателей - её использовать!!! (ну так было в законе 2004г)

"Нарушение руководителем участковой комиссии от БЮТ:
Председатель комиссии настаивал на ненужности снятых с урн пломб и требовал их выкинуть."
не является нарушением (ну может в новой редакции закона? - но сомневаюсь). Пломбы именно выбрасываются - да и они достаточно обычные - на них прописаны номера, так что толку их хранить? - не понятно. Я взял в 2004 одну пломбу на память - никто не возражал и никак это не могло повлиять на результаты волеизъявления.
думаю что подобные скарги даже не будут рассматриваться. Ну кроме случая когда урн использовалось больше, чем положено позакону - может повлечь аннулирование результатов на ДВК

[artur_105]

почему вы делаете выводы за меня?
Если бы Янукович подтвердил результат на переголосовании 2го тура в 2004 - я бы не имел никаких претензий. Я был наблюдателем - переголосование на том участке где я был я не могу подвергнуть сомнению - все сошлось и количество выданых и обнаруженых в урнах. Голосование на дому - было тоже в моём присутствии голосовало 6 человек - это заняло более полутора часов , а быстрее не получается.
И Вы сильно вольно трактуете понятие "переворот" - переворотом является фальсификация выборов! Если бы Янукович высказался за пересчет голосов - то он бы показал, что все честно и посадил бы оппонентов в лужу. Отказ пересчитать голоса - указывает, что речь идет о фальсификациях и соответственно - захвату власти или перевороту, пользуясь вашей терминологией.
По поводу моего знакомого - это его информация которую он поведал мне - посчитает нужным - подаст заявление в суд, милицию, ОВК. Не доверять ему у меня нет оснований.

Вот зря Вы так говорите. Очень большое количество людей - и я в том числе - голосовали за Ющенко, прощали ему тогдашние косяки(типа принятия присяги на ксероксе Пересопницкого евангелия) и радовались решению Верховного суда - теперь ясно, что незаконного. Но, имея огромный кредит народного доверия, какого не было ни у одного из политиков Украины, а может и мира(ИМХО) , майданеры умудрились про...терять все вчистую.А г-жа Григян, кроме того, вбила себе осиновый кол своим отношением к бандере.

[joedan]

И Вы сильно вольно трактуете понятие "переворот" - переворотом является фальсификация выборов! Если бы Янукович высказался за пересчет голосов - то он бы показал, что все честно и посадил бы оппонентов в лужу. Отказ пересчитать голоса - указывает, что речь идет о фальсификациях и соответственно - захвату власти или перевороту, пользуясь вашей терминологией.
По поводу моего знакомого - это его информация которую он поведал мне - посчитает нужным - подаст заявление в суд, милицию, ОВК. Не доверять ему у меня нет оснований.

Решение о пересчете голосов принимает суд.

[Авось]

Если бы Янукович высказался за пересчет голосов - то он бы показал, что все честно и посадил бы оппонентов в лужу. Отказ пересчитать голоса - указывает, что речь идет о фальсификациях и соответственно - захвату власти или перевороту, пользуясь вашей терминологией.

- Будет решение суда по претензии на участке - пересчитают. Очень расчитываю, что юлина тема "закон это я" малехо скукожится, а "добровольные помошники-наблюдатели" найдут себе нормальную работу и перестанут пудрить мозги по форумам.

[serg-shs]

я делаю вывод не за вас .а из ваших слов )
переворот это самое подходящее слово ,именно по тому что факты массовых фальсификаций доказаны в суде не были и раз вы такой любитель законности ,то уверенна.что вам это тоже известно )
как и то .что такое количество экзитпулов сфальсифицировать невозможно .а их данные упорно совпадают с официальными и опровергают ваши домыслы )
по поводу вашего знакомого я вообще ничего не комментировала ,потому что нечего нна самом деле )

опять вы решаете за меня. это суть есть "фальсификация" моего мнения
Ничего там не следует - сказано - написано что написано. Хотите - можете построить "логическую цепь" на которой основываете ничем необоснованные высказывания
Судом было доказана "невозможность установления результатов волеизъявления ". Сторона Я. тоже предоставляла доказательства фальсификаций со стороны Ющенко. И сторона Я согласилась с приговором Верховного суда. Прошло пере голосование - Янукович проиграл.
Разделяйте стремление видеть своего кандидата избранным и определение реальных результатов голосования.
Пересчет голосов - дело не очень долгое и ЗАКОННОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ (юриспруденция - суть справедливость, кстати), отказ от пересчета лишает избранного легитимности.

[serg-shs]

- Будет решение суда по претензии на участке - пересчитают. Очень расчитываю, что юлина тема "закон это я" малехо скукожится, а "добровольные помошники-наблюдатели" найдут себе нормальную работу и перестанут пудрить мозги по форумам.

Вы знаете - я скажу даже больше стоит и форумы закрыть и прессу и ТВ (достаточно одного канала с круглосуточной трансляцией фотографии "лидера").
В принципе, когда человек говорит о ком-то то в большей степени говорит о себе (а вы даже не замечаете на какую ступеньку развития Вы сами себя опустили... но что тут поделать?... )
Да, я еще и за честный суд - ну вот такое у меня необычное желание

[Авось]

отказ от пересчета лишает избранного легитимности.

Расскажите Юлии Валадимировне, она еще не в курсе.

[serg-shs]

Решение о пересчете голосов принимает суд.

не обязательно

[serg-shs]

Назови хоть одно государство в мире, где есть "ситуацию голосования честного".

ну в относительности к Украинским реалиям - то это все станы Европы, Америки (включая Латинскую) за небольшим исключением.
Да даже если бы таких не было вообще - то разве это является основанием отказываться от взаимного уважения? Фальсификация выборов - суть акт неуважения. Хотите чтобы уважали Вас - уважайте других. Это банально.

[Jiliana]

опять вы решаете за меня. это суть есть "фальсификация" моего мнения
Ничего там не следует - сказано - написано что написано. Хотите - можете построить "логическую цепь" на которой основываете ничем необоснованные высказывания
Судом было доказана "невозможность установления результатов волеизъявления ". Сторона Я. тоже предоставляла доказательства фальсификаций со стороны Ющенко. И сторона Я согласилась с приговором Верховного суда. Прошло пере голосование - Янукович проиграл.
Разделяйте стремление видеть своего кандидата избранным и определение реальных результатов голосования.
Пересчет голосов - дело не очень долгое и ЗАКОННОЕ и СПРАВЕДЛИВОЕ (юриспруденция - суть справедливость, кстати), отказ от пересчета лишает избранного легитимности.

повторяю последний раз ) мне за вас и решать нечего !
судм не было доказан факт .а что происходит когда нет доказательств ? в нормальных судах ? правильно )))) отклоняем иск за недостаточностью улик и ищем доказательства дальше
то что Янукович проиграл .вилами по воде ,но даже если так никто не стал истерить и дистабилизировать обстановку ,то есть при всех своих недостатках он поступил достойно )
вот совет хороший ;

Разделяйте стремление видеть своего кандидата избранным и определение реальных результатов голосования.

вам бы хотелось чтобы отказ что-то решал , но в любом случае решение на пересчет принимают не кандидаты единолично )
про екзитпулы все сторонники оранжевой власти предпочитают молчать .потому что их результаты тоже не соответствуют их желаниям ?
поэтому считаю наш спор на эту тему исчерпаным ,так как большинству и так ясно,что вы прикрываете свое недовольство желанием якобы соблюсти законность )

[serg-shs]

Расскажите Юлии Валадимировне, она еще не в курсе.

Ну и какую информацию Вы хотели донести сим заявлением? Опять, вероятно, сами себя решили охарактеризовать - ну, имеете право. (жуть какая-то . Какая Европа? какие социальные стандарты? какое хоть какое-то будущее?... )

[Allen]

1. Закон о повышении соцстандартов требует наличия бюдджета, а его нет.
2. Почему закон о госзакупках коррупционный? Объясните. Можно своими словами.

перед Новым Годом - г-н Янукович заявлял что деньги для этого есть - просто Тимошенко не хочет их давать - а теперь оказывается что денег таки-да нет? Сколько стоят его остальные заявления? По поводу газа Москва уже предупредила чтоб даже не заикались о пересмотре договора - и тут уже "обделался" ...

[Авось]

Вы знаете - я скажу даже больше... но что тут поделать?...

То что вы, милсударь и делаете. Тянуть время. А тем временем ховать концы воровства и злоупотреблений. Я так думаю, Украину ждут громкие процессы . Там и произнесете ваши речи:

Какая Европа? какие социальные стандарты? какое хоть какое-то будущее?