Языковая проблема в Украине - II

[Че Бурашка]

Вся справа в тому що я і ти в принципі ніхто.

за себя говори.

Так як і бузина. Сумніваюся що його хто небуть буте пам"ятати після смерті. На відміну від Шевченка

ну и? опять непонятно. я теперь должен безоговорочно им восхищаться?

[Jiliana]

Вся справа в тому що я і ти в принципі ніхто. Так як і бузина. Сумніваюся що його хто небуть буте пам"ятати після смерті. На відміну від Шевченка

ну тогда тем более не понимаю почему его книга вызвала такую истерику ?
можно конечно писать его фамилию с маленькой буквы)))

[Че Бурашка]

можно про матерей,которые ели своих детей (
я вообще не понимаю одного,почему о Шевченко нельзя говорить ничего плохого ?он такой же человек и думаю в его жизни было всякое .
Бузина поделился своим видением этой личности ,кто-то согласится,кто-то нет .
и почему нельзя говорить о том .что не испытываю восторга от творчества Шевченко? это автоматически означает,что я ненавижу Украину

я уже битый час пытаюсь получить от Лиубертаза ответ на этот вопрос.

[sasha2605]

Теперь принято, чтобы эксперты себя сами назначали?

Мне известны только 4 критерия, которые делают эксперта таковым:

1) достойное профильное образование;
2) профессия;
3) специальность и должность;
4) достижения в исследуемой области.

вам известны какие-то еще?

[Dema]

"Згинуть наші вороженьки, як роса на сонці,
Запануємо ми, браття, у своїй сторонці.

Станем, браття, всі за волю, від Сяну до Дону,
В ріднім краю панувати не дамо нікому.
Чорне море ще всміхнеться"(с)

[Liubertas]

я уже битый час пытаюсь получить от Лиубертаза ответ на этот вопрос.

От творчества? Я вже кілька разів писав, що можна по різному ставитись до його творчості. Роззуй очі, може побачиш. Мене бісить коли переходять на його особисті якості і починають смакувати які в нього були проблеми, приплівши сюди бузину. І це аж ніяк не я був

[minor]

я вообще не понимаю одного,почему о Шевченко нельзя говорить ничего плохого ?он такой же человек и думаю в его жизни было всякое .

Нельзя и все. Мы с вами можем говорить о том, что Пушкин был сексуальным маньяком, Чайковский - гомосексуалистом, а Достоевский - лудоманом. А про Шевченко нельзя. Это же икона! Его портрет непременно должен висеть в красном углу, обмотанный кухонными полотенцами, и на него можно только молиться.

[Jiliana]

От творчества? Я вже кілька разів писав, що можна по різному ставитись до його творчості. Роззуй очі, може побачиш. Мене бісить коли переходять на його особисті якості і починають смакувати які в нього були проблеми, приплівши сюди бузину. І це аж ніяк не я був

но Вы же сами говорили.что в любой биографии встречаются разные факты и разные качества человека ,так почему Шевченко должен быть свободен от того,чтобы его образ трактовался по-разному ?он же не господь Бог .а человек .со своими человеческими слабостями,недостатками))) может пора перестать делать иконы из биографии людей ?

[sasha2605]

...но, когда слышишь "Адэсса" - хочется "рвать и метать, рвать и метать"... Короче, ...как Тузик грелку...

Я вас сильно удивлю, возможно, но огромное количество старых, в том числе и корренных, одесситов, говорят именно [адэс:а]

[greenok]

Мне известны только 4 критерия, которые делают эксперта таковым:

1) достойное профильное образование;
2) профессия;
3) специальность и должность;
4) достижения в исследуемой области.

вам известны какие-то еще?

вы забыли о небольшой мелочи - ум во всех его составляющих)

[Livingston]

Мы с вами можем говорить о том, что Пушкин был сексуальным маньяком, Чайковский - гомосексуалистом, а Достоевский - лудоманом.

Люди высокой культуры об этом как раз не говорят, потому что для них Чайковский - это гениальная музыка, а Достоевский - гениальная литература. А вы, да, вы можете.

[Jiliana]

Люди высокой культуры об этом как раз не говорят, потому что для них Чайковский - это гениальная музыка, а Достоевский - гениальная литература. А вы, да, вы можете.

не думаю ,что высокая культура и ханжество это одно и тоже )
канонизировать великих людей не признак культуры ,а пропагандистский прием )

[Liubertas]

Нельзя и все. Мы с вами можем говорить о том, что Пушкин был сексуальным маньяком, Чайковский - гомосексуалистом, а Достоевский - лудоманом. А про Шевченко нельзя. Это же икона! Его портрет непременно должен висеть в красном углу, обмотанный кухонными полотенцами, и на него можно только молиться.

"Пушкин был сексуальным маньяком, Чайковский - гомосексуалистом, а Достоевский - лудоманом". Ага, я так зрозумів ви засуджуєте коли загострють увагу на негативних особистих якостях цих діячів (зразу оточню я також засуджую), проте вважаєте що писати гадості про Шевченка цілком нормально. Не пам"ятаю книжок типу " Сексуальний ман"як Пушкін" чи "Чайковський ...", а якби і з"явилися подібні книжечки моє б ставлення було б аналогічним як і до "Вурдалак Т.Шевченко". Тобто книга збоченця для збоченців яким подобається смакувати подібними фактами.

[Че Бурашка]

Люди высокой культуры об этом как раз не говорят, потому что для них Чайковский - это гениальная музыка, а Достоевский - гениальная литература. А вы, да, вы можете.

а почему, собственно, нет?
любая составляющая натуры влияет на творчество человека.

[Saddam]

Даже в русских школах ФИО учащихся записаны в учебных журналах на «мове», и учитель должен называть имя ученика «в соответствии с украинскими национальными традициями»: Анна превращается в Ганну, Ефим в Юхима, Филипп в Пылыпа и т.д. Причём это искажение осуществляется только в отношении русских имён. Это искажение приобретает анекдотический характер: при получении паспорта парень со Львова по имени Август, получил имя Серпень.

Вааще АТАС! Своих же давят))))

[Liubertas]

но Вы же сами говорили.что в любой биографии встречаются разные факты и разные качества человека ,так почему Шевченко должен быть свободен от того,чтобы его образ трактовался по-разному ?он же не господь Бог .а человек .со своими человеческими слабостями,недостатками))) может пора перестать делать иконы из биографии людей ?

Не розумію людей які ставлять на цьому акцент і смакуюють подібними фактами

[Че Бурашка]

"Пушкин был сексуальным маньяком, Чайковский - гомосексуалистом, а Достоевский - лудоманом". Ага, я так зрозумів ви засуджуєте коли загострють увагу на негативних особистих якостях цих діячів (зразу оточню я також засуджую), проте вважаєте що писати гадості про Шевченка цілком нормально. Не пам"ятаю книжок типу " Сексуальний ман"як Пушкін" чи "Чайковський ...", а якби і з"явилися подібні книжечки моє б ставлення було б аналогічним як і до "Вурдалак Т.Шевченко". Тобто книга збоченця для збоченців яким подобається смакувати подібними фактами.

что плохого в том, чтобы иметь большой сексуальный потенциал или быть геем? ты пуританин? гомофоб?

[Jiliana]

"Пушкин был сексуальным маньяком, Чайковский - гомосексуалистом, а Достоевский - лудоманом". Ага, я так зрозумів ви засуджуєте коли загострють увагу на негативних особистих якостях цих діячів (зразу оточню я також засуджую), проте вважаєте що писати гадості про Шевченка цілком нормально. Не пам"ятаю книжок типу " Сексуальний ман"як Пушкін" чи "Чайковський ...", а якби і з"явилися подібні книжечки моє б ставлення було б аналогічним як і до "Вурдалак Т.Шевченко". Тобто книга збоченця для збоченців яким подобається смакувати подібними фактами.

ошиблись ) не осуждает
хотел Вам сказать что все великие личности были прежде всего обычными людьми .у них была своя жизнь,свои проблемы ,свои недостатки и достоинства )))))
а публичность подразумевает и то ,что возможно будут говорить и о личном и не надо впадать в истерики по этому поводу

[Liubertas]

Вааще АТАС! Своих же давят))))

Як мені шкода людей з прізвищем Тучов. Це ж вони всі мабуть стануть Хмаренками. А про ім"я Август- Серпень це так це АТАСС. Це ж є придурки які в це вірять

[minor]

Люди высокой культуры об этом как раз не говорят, потому что для них Чайковский - это гениальная музыка, а Достоевский - гениальная литература. А вы, да, вы можете.

"Люди высокой культуры" об этом не только говорят, но и пишут, и диссертации защищают. А люди, пытающиеся сойти за таковых, напускают на себя умный, благопристойный вид и рассуждают лишь о достоинствах одного-двух произведений автора, которые они прочитали в рамках школьной программы. И, не интересуясь личностью автора, они никогда не в состоянии постичь то, что, к примеру, хотел сказать читателю Достоевский в романе "Игрок".