| ||
Алка, та мені байдуже до вашої реакції, хочте смійтеся, хочте плачте, ваша оцінка дуже тендеційна, тому серьйозно до неї відноситися смішно. Тільки агітки красиві та гладенькі, документи що реально відображують ситуацію це зовсім інше. Та ви взагалі ні одного документа не навели, тому блаблабла це ваша царина.
Гонта, ты нормальный???ты на самом деле вериш, что вояки УПА побили б одних и других, не имея союзников или хотябы еще кого то кому это было выгодно))Я сматрю что у Бандерки, и его стороников со стратегией и тактикой было трудно))))ну хоть мозг включать надо было, а не кидать на смерт селян, навешав лапшу на ушиСообщение от Гонта
опять же вернемся к определению пособников оккупантов...как там вы говорили ? против своей державы ?...уж так получилось что упыри гадили на территории державы под названием СССР...
но ! опять это нас уводит от основного...а знал ли немец что упашник его убивал ?
ну и как вы переведете на украинский слово "разом" ?...жду.І не виривайте фрази з контексту, дешевий трюк
ну почему же, Бандерка целую статейку накарябал типо "Атомная война и украинская революция"...идиот.
Хана НКВДистам и комунякам - кремляди вынуждены рассекретить архивы !
Архівні документи СРСР розсекретять
Конституційни суд Росії визнав, що термін засекречення даних, що містять державну таємницю, не може перевищувати 30 років
окументи, засекречені в часи СРСР, підпадають під дію російського закону "Про державну таємницю", а отже можуть бути розсекречені через 30 років. Про це з посиланням на рішення Конституційного суду РФ повідомляє українська наукова громадська організація "Центр досліджень визвольного руху".
Рішення Конституційного суду РФ прийняте внаслідок скарги відомого російського історика Нікіти Петрова.
Історик звертався в архіви з проханням розсекретити накази Міністерства внутрішніх справ Радянського Союзу 1946-1953 рр. Проте йому відмовили через висновок відомчої експертизи, проведеної ФСБ Росії, згідно з яким у документах містилася державна таємниця.
Нікіта Петров подав скаргу до Конституційного суду Росії щодо конституційності норм 1 і 4 абзаців статті 13 Закону РФ "Про державну таємницю". Ця стаття закріплює, що термін засекречення даних, що містять державну таємницю, не може перевищувати 30 років. На практиці цей закон застосовували лише до документів, прийнятих після того, як закон вступив у дію (1993 рок)у, хоча він мав би застосовуватися до всіх документів, що є в архівах Росії.
Конституційний суд Російської Федерації встановив, що 30-річний термін засекречення підлягає застосуванню щодо даних, віднесених до державної таємниці, як до, так і після початку дії даного закону. Таким чином суд фактично визнав трактування цього закону судами загальної юрисдикції неправильним.
На думку юриста Фонду свободи інформації Дар’ї Сухих (Росія), таке роз’яснення закону про держтаємницю Конституційним судом має величезне значення для подальшого розвитку практики доступу до архівів СРСР.
Юрист Інституту масової інформації Роман Головенко також вважає таке рішення позитивним та цілком логічним. Схожі проблеми з доступом до архівних документів є сьогодні і в Україні. "Після початку дії закону про доступ до інформації ми також часто стикаємося з подібним підходом при втаємниченні документів, – каже Головенко. – Але насправді на документи, створені в часи СРСР, поширюється саме сьогоднішнє законодавство, зокрема в питаннях закритості/відкритості".
Як відомо, значна частина документів, що стосується, зокрема, діяльності УПА у 1940-1950-х рр. була суворо засекречена і досі зберігається в архівах спецслужб Росії під грифом "таємно". Ні українські, ні російські історики не мають доступу до цих документів.
http://tvi.ua/new/2013/02/02/arkhivni_dokumenty_srsr_rozsekretyat
Лабик, ти в котре доводиш що пишеш саме з виключенним мозком, він взагалі в тебе включається хочь зрідка? То ти мені пропонуеш перевести то чого нема. Тепер знову за своє.
Більшовиків бьють за допомогою німців а коли побили більшовиків потім бьють самих німців, що тут нелогічного?
Так статейки писать, это не страну строить, тут половина деятелей статьи пишут, другим нечем заняться)))
Интересно в рогограде все такие "умные" или через одного)))То что хотел Бандерка, это понятно и без твоих опусов, вот только как это воплотить в жизнь, взять и всех убить... это только если всех сразу и в одну минуту)))))или он расчитывал, что большевики и немцы тупее чем он??)))
"сначала вошь была в пилотке а после полового акта перебралась к мужику"...а че! все логично,после войны когда коммии разбили немцев бандерко нашел себе новых, американских хозяев.
Любят нацики байки читать о войне с немцами,а до сих пор не было обнаружено ни одного документа,который хотя бы косвенно подтверждал войну УПА против немцев!!
Сила контрреволюции(!)
не ну маслобойни грабили...и один раз попробовали поджечь несгораемый шкаф....
накал идиотии просто зашкаливает.
г-н подкова доказывает, что УПА воевала с немцами и одновременно выдает такое.
Точно зашкалює, знову почалися глюки про підкови, хвороба як видно прогресує.
Це навіть Лабик зрозумів.))Більшовиків бьють за допомогою німців а коли побили більшовиків потім бьють самих німців, що тут нелогічного?
Ты бы лучше документик нашел от немцев на немецком языке об потерях от рук УПА. А фантазии недобитков это не сурьезно.Точно зашкалює, знову почалися глюки про підкови, хвороба як видно прогресує.
Це навіть Лабик зрозумів.))
та чудак уже почти неделю морозится в упор "не замечая" простого вопроса.казалось бы,что проще выложить документ и Никулин посрамлен....ага! дождемся.
потому что ты - клон. и звать тебя Подкова.
остальной бред без коментариев. никого упа не побила. это ее пинали все кому ни попадя.
Предположить, что УПА сумеет справиться с Вермахтом - да еще получившим в свое распоряжение ресурсы побежденного СССР - мог только полный и законченный недоумок... или Бандера с Шухевичем таковыми и являлись?
видимо таки являлись.
Заметим что воюя "против большевиков", они сокращали потери Вермахта, тем самым уменьшая свои шансы на победу в будущей якобы предполагаемой "борьбе".
В общем свидомиты опять своей лажей облажались.
Вуйку, битись зі слабкішим і дурню під силу!
От у тому і полягає їх героїзм, що повстали вони проти "монстра" майже без надії на перемогу і на підтримку інших країн!
Це був крок відчаю, обурення та незгоди з тривалою кабалою! І гасла у них були відповідні, якщо вони Вам знайомі.
Для них було ліпше померти, ніж скоритись і жити у неволі...
Але де вам це зрозуміти...
Сучасний приклад цьому (для недолугих у політиці) - Чечня...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Замполит,а как же разрекламированная(тобой в том числе)тактика упы " бессмысленно не воевать чтобы не было ответных карательных мер против мирного населения" ?...упырям после 45-го уже было до жопы ?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки