Тема: 
А откуда у вас такая инофрмация про то, что он милицейский сынок?Сообщение от Миpаж
| ||
Водитель прав
Волитель не прав
Мне все равно
Обе стороны неправы
А откуда у вас такая инофрмация про то, что он милицейский сынок?
Я за тоже самое торжество закона Но когда вот так "однобоко" некоторые юристы-троечники его начинают практиковать... (Это я про Диму). То от этого только вред.
У меня назрел вопрос:
если причина остановки была такой уж прямо "незаконной" - на кой было останавливаться? и чего было не уехать после того как узнал, что причина остановки "незаконна"?
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
2 Alexod64
Вот пришла в голову мысль, а чего вы так тут гайцов защищаете и при этом довольны их работой. Мол хорошие ребята, закон не нарушают, не беспредельничают, зазря не останавливают. Если у вас всё в порядке, то почему вам так интересна эта тема, при условии что вы не гаец? Тут в основном люди которые или звезду себе новую на погон зарабатывают или водители права которых были нарушены, но работники гаи нарушившие не понесли наказания... Получается, что вы лицо заинтересованное, но я уже просил, напишите рапорт, пусть пришлют кого-то посмышленнее, ато ваши посты или вопрос из серии "а дэ морэ?" из известного анекдота, или из серии -- выберу-ка я какое-нибудь слово и что-то скажу, абы сказать. Тут если даже отойти от темы, т.е. не вникать в вопросы которые тут обсуждаются, а только посмотреть на красоту выражения своих мыслей, то сторона защищающая гаи очень какая-то деревянная, безаргументная, с какими-то глупыми и однообразными вопросами, а ответы сводятся к "сам дурак". Может пойти научиться грамотно аргументировать свою точку зрения и красиво излагать мысли? Единственно Любопытная здесь была с хорошей аргументацией со стороны СМов, и она ещё более-менее действительно как-то пыталась быть объективной. И не буду утверждать, но подозреваю после чтения в теме эпистолярного жанра своих коллег по цеху, она не выдержала и ей стало очень скучно, т.к. она такого и на работе насмотрится и наслушается. Это сугубо моя точка зрения, без притензии на объективность...
Глаза с кем говорят? С мощным и нужным "прибамбасом" или друг с другом? И с когда это глаза начали разговаривать?
Мне сейчас совершенно не хочется в подтверждение моих слов искать ссылки на инфо (я встал сегодня ранее обычного, участие в похоронах, поминки, соответствующий "депресанс-алкогоголь"...и вообще я сегодня "заболтался с вами), но оно легко находится здесь.
Т.е. инфа из инета. Спасибо.
пусть в чем-то коряво и не совсем правильно, но он отстаивал свои законные права свободного человека, а не был глухонемым дрожащим (с). Пользы в этом для восстановления законности в стране значительно поболее будет.
Чтобы увидеть что-то новое, нужно совершить что-то новое. Георг Лихтенберг
Я ж не делаю замечения, что вы как то навязчиво любого человека не согласного с вашим мировозрением записываете в см. Так что вашу точку в ...... корзину.2 Alexod64
Вот пришла в голову мысль, а чего вы так тут гайцов защищаете и при этом довольны их работой. Мол хорошие ребята, закон не нарушают, не беспредельничают, зазря не останавливают. Если у вас всё в порядке, то почему вам так интересна эта тема, при условии что вы не гаец? Тут в основном люди которые или звезду себе новую на погон зарабатывают или водители права которых были нарушены, но работники гаи нарушившие не понесли наказания... Получается, что вы лицо заинтересованное, но я уже просил, напишите рапорт, пусть пришлют кого-то посмышленнее, ато ваши посты или вопрос из серии "а дэ морэ?" из известного анекдота, или из серии -- выберу-ка я какое-нибудь слово и что-то скажу, абы сказать. Тут если даже отойти от темы, т.е. не вникать в вопросы которые тут обсуждаются, а только посмотреть на красоту выражения своих мыслей, то сторона защищающая гаи очень какая-то деревянная, безаргументная, с какими-то глупыми и однообразными вопросами, а ответы сводятся к "сам дурак". Может пойти научиться грамотно аргументировать свою точку зрения и красиво излагать мысли? Единственно Любопытная здесь была с хорошей аргументацией со стороны СМов, и она ещё более-менее действительно как-то пыталась быть объективной. И не буду утверждать, но подозреваю после чтения в теме эпистолярного жанра своих коллег по цеху, она не выдержала и ей стало очень скучно, т.к. она такого и на работе насмотрится и наслушается. Это сугубо моя точка зрения, без притензии на объективность...
Дима не представлялся как "Дорожный патруль". Лично я ни в одной записи этого не слышал. И позиционирование его как одного из представителей "Дорожного патруля" возникло уже потом, когда он позвонил Вадиму. Но при этом он не представлялся "Дорожным патрулем" когда говорил про неправильную парковку машины ГАИ.Тема актуальна, потому как наболело, не так-ли?!
А отстаивание своих законных прав не стоит называть провокацией.
Дорожный контроль - группа лиц, которые пытаются заставить гаишников соблюдать правила и не создавать аварийно опасные ситуации своими действиями всколыхнули это болото..... посягнули так сказать на самое "святое" - безнаказанность за действия с их стороны. А Дима попал со своими принципами "под горячую руку" , вот его и решили показательно наказать.
В этом с вами согласен и поддерживаю...
Он как раз и вел себя "глухим" к словам сотрудников ГАИ и просто водителям-понятым....
Мне кажется я здесь на форуме про это слышал и читал. В одной из веток и на видео. Просто чесслово не хочется сейчас "рыть". Пиво заканчивается, а завтра на радиорынок с утра ехать...
население страны должно реагировать и отвечать беззаговорочно ТОЛЬКО на ЗАКОННЫЕ требования сотрудников государственных органов. Вот так и не иначе. Все просто, как веники))))) А все остальное есть блуд и беззаконие.... беспредел т.е.
Чтобы увидеть что-то новое, нужно совершить что-то новое. Георг Лихтенберг
не надо переворачивать, я разложила ситуацию во временном контексте, а не утверждала его причастность в организации.
"ДК своими действиями всколыхнули это болото..... посягнули так сказать на самое "святое" - безнаказанность за действия с их стороны. А Дима попал со своими принципами "под горячую руку" , вот его и решили показательно наказать." - так зачем говорить о записи и причастности, если я о другом писала? Связи не вижу.
Чтобы увидеть что-то новое, нужно совершить что-то новое. Георг Лихтенберг
Никого я не имею желание, как Вы говорите, измазать. Просто посмотрите ту ссылку в youtube что писал (и вырезал)Дима и то что писали сотрудники ГАИ. У них она более "изрезанная", но интересный мне момент, когда появившаяся в судебном решении фраза про "зеленый светофор" и про протертость в доверенности в клипе ГАИ есть, а у Димы почему то нет.
Так они же все время так действуют здесь ))))
Посмотрите всякие там свободы слова по телеку и подобное... Там где как бы профи на языках дерутся... Очень часто сторона в заведомо проигрышной позиции очень достойно из неё выходит, применяя принцип - "Сам дурак" и "Больше шуму, людям меньше ясно кто где украл".....
Так и тут )))
Вы у них спросите, они рады что появляется все больше людей, которые наподобие Димы, умело, неумело, красиво, не красиво, но пытаются поднять голову ? Пытаются распрямится и все таки что-то менять ? Спросите, рады они за это ?))))
Я тоже связи не вижу Димы с "Дорожным патрулем". Вадима Гадзиру я хорошо знаю и то что он кроме нашего общего увлечения определенное время тратит в работе "ДК", но вот такого же радиолюбителя Диму я никогда не отождествлял с работой в "ДК". Сначала Диму корреспонденты вообще как автора ролика про "телячу" мову выдвигали.
После таких слов мне просто захотелось раскланяться и удалиться в кровать... БАЙ-БАЙ!!!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки