Вот не понимаю зачем цепляться? Написала заглавие темы , а затем дала ссылку. http://comments.ua/politics/459385-medzhlis-prizval-krimskih-tatar.html , а развели уже здесь демогогию , что я чуть ли не нарушила закон
|
Вот не понимаю зачем цепляться? Написала заглавие темы , а затем дала ссылку. http://comments.ua/politics/459385-medzhlis-prizval-krimskih-tatar.html , а развели уже здесь демогогию , что я чуть ли не нарушила закон
Турчинов выступит 26 марта с обращением к украинцам
По какому поводу выступать будет? Что-то очень важно-ценное собирается сказать?
Оставайся при своем мнении , я слухи не распространяю , а беру их на http://www.ukr.net/ .
Да не перживай ты так за страну и Крым. У нас есть кому за это переживать. НЕ зря же им Май2дан был нужен для прихода во власть для переживания ))) Да и за Крым не перживай. Смирись с тем , что он уже не Украинский. С этим уже даже Запад смирился. )))
Сегодня же Америка и Россия не станут вступать в спор, который бы затрагивал весь мир. К тому же трофей России – Крым – слишком незначительный. А жертва ограбления – Украина – имеет пока слишком слабые связи с Западом. «И все же не стоит себя обманывать: аннексия была посланием российского президента Владимира Путина США и Европе. Он хочет уважения, которое Россия, по его мнению, заслужила и которое Запад ей якобы не выказывает. И в случае необходимости РФ может добиться этого уважения силой»,
Справятся ли США и Европа с вызовом Путина, пока неясно, продолжает автор. Сегодняшняя реакция Запада кажется ему «сдержанной»: некоторые переговоры отменены, некоторые счета заморожены. Встреча стран «Большой семерки» в Гааге ему напоминает не «военный совет», а «встречу беспомощных и застигнутых врасплох». И на то есть свои причины. Как отмечает журналист SZ, Европа опасается принимать решительные меры против России, поскольку они ударят по ней самой. А Обама не заинтересован в «стратегических палисадниках и задворках». По словам автора, на данный момент ясно одно: Крым уже не вернуть. И пока Москва не примется аннексировать новые территории соседних государств, Запад будет избегать серьезной конфронтации.
В заключение своей статьи журналист вновь говорит о президенте США. По его словам, годы президентства Обамы показали: американский лидер не хочет ввязываться в чужие распри и не считает Америку мировым полицейским. «Спасение Детройта ему важнее, чем спасение Донецка». Обама не тот главнокомандующий, что посылает свою армию в далекие битвы. Он посылает к своим противникам беспилотники или же замораживает их счета. Как пишет немецкий журналист, за гневом Вашингтона по поводу действий Путина в Крыму стоит вовсе не геополитика. Обама зол, потому что «этот русский снова вставляет палки в колеса и создает проблемы, не входившие в его политический расчет». «Обама не Джон Кеннеди, который был готов «заплатить любую цену и вынести любое бремя» ради свободы в Европе. Севастополь в 2014-ом году – это не Берлин в 1961-ом», - подытоживает автор газета Süddeutsche Zeitung
С одной стороны я с вами соглашусь. Это будет совершенно правильно в том случае, когда вы приехали в какую-то страну, живете там какое-то время и те, кто вас принимают вот могут вам это все показать и постараться раскрыть вам свою культуру в целом и культуру языка. Это с одной стороны. С другой стороны, каждый высококультурный, интеллигентный человек, который исповедует высокие ценности, чтобы выразить свою благодарность к хозяевам сам проявит интерес к местной культуре и языку.
Не соглашусь с той позиции, что когда человек является гражданином страны и он считает себя высококультурным, развитым, он будет уважать законы страны гражданином которой является. Это фактически уважение к себе, к своим согражданам. Есть страна, есть государственный язык (именно об этом идет речь) и есть граждане.
Конечно никто никому в плане языка не обязан. Многие дальше торговли на базаре не продвигаются и им вообще язык можно никакой не знать. Многие не знают ни литературы, ни истории, ни элементарной математики, ни иностранных языков. Но вот именно это и определяет культуру человека и культуру страны в целом. С таким отношением даже части граждан, что "я принципиально не хочу знать государственный язык" страна не может считаться развитой.
И вот возникает вопрос, в чем дело. почему часть граждан так негативно относятся к своей стране. именно стране, т.к. это не уважение к законам страны и не уважение к коренным гражданам этой страны. Откуда корни такого негатива. Что может оправдать такое отношение?
Ведь все люди живут в одинаковых условиях, что украинцы, что русские, что поляки, что евреи и все остальные национальности. Тогда в чем же дело? Почему украинцы на своей земле должны кого-то просить полюбить их культуру, ведь мы же один дом? И другой вопрос возникает - чего добивается та часть населения, которая стремится утвердить русский государственный? Ведь даже наличие второго государственного предполагает знание обоих языков, если хочешь чего-то в этой жизни добиться (что в лоб, что по лбу, все равно украинский учить придется). Тогда в чем же дело???
Последний раз редактировалось Будикка; 26.03.2014 в 09:34.
Ми переможемо цю російську наволоч.
Социальные закладки