Юридические консультации он-лайн, пока бесплатно:-)

[Duke_Vito]

Спасибо за разъяснение.

..то есть в случае развода мамы с папой и последующего раздела имущества он имеет право на 50% от стоимости машины, так получается?
вообще интересует этот вопрос так же..
в случае если он решит предъявить претензии на машину.. что в таком случае возможно предпринять.. чем оперировать..
или тут как не крути 50% его.. даже если он ни копейки не дал на приобретение этого авто?

да и в целом может ли кто предоставить консультацию юриста по бракоразводным делам и делёжке имущества.. квартира. машина.
и сколько это приблизительно будет стоить..
можно в личку

Теоретически можно доказать тот факт, автомобиль куплен только за средства матери, но надо видеть фактическую ситуацию, что бы точно определится

Семейный кодекс
Стаття 57. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка
1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:
1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;
2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;
3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
................
7. Якщо у придбання майна вкладені крім спільних коштів і кошти, що належали одному з подружжя, то частка у цьому майні, відповідно до розміру внеску, є його особистою приватною власністю.

[Ваш "Гараж"]

Проблемы с Инфоксом. Нагрузили штрафом 15000грн. Можете помочь?

[Hightower]

Проблемы с Инфоксом. Нагрузили штрафом 15000грн. Можете помочь?

Маловато информации будет. Теоретически конечно да, а вот на практике...

[Rank]

Проблемы с Инфоксом. Нагрузили штрафом 15000грн. Можете помочь?

Инженер Инфокса может простить, за половину этой суммы...

[audit_n]

Инженер Инфокса может простить, за половину этой суммы...

Это расценивать как объявление? ))

[Rank]

Это расценивать как объявление? ))

нет нет, что вы?

Just cлучай из практики.

[Duke_Vito]

вот тут подробнее пожалуйста..
ситуация в том что отец машиной не интересуется, никаких вложений в неё не делал.. по кредиту не платил и так далее..
какие документы нужны или как это можно доказать.. что его денег там нет..
может раз в хорошем настроении был на бензин дал 200 грн. но это капля в море..

сейчас он на машину совершенно не претендует, но кто знает что будет когда дело дойдёт до суда и раздела имущества..

надо доказать, что все средства потраченные на машину, являлись ее личными. Как вариант, но не сильно надежный можно сделать договор займа (обычный бумажный) между Вами и матерью, и ближе к погашению кредита обратится в суд (не самый лучший вариант, но юридически чистый) о возврате суммы, а потом изменить исковые требования на признание права соб-ти на машину, это деньги, но Вам решать.
Возможно есть другие варианты, но их пока нельзя просчитать, нет юридически значимой информации.

[Байк]

Как это не нашли?
Такого то числа-месяца-года Такой-то суд, рассмотрев иск ....

Так-то оно так, но там стоит 26 июня, а это дата предварительного слушанья на котором я присутствовала, а затем я написала заявление, что без меня будет суд. Вот мне и интересно какого числа был этот суд без меня или должна стоять дата в решении первого заседания?
А еще я сегодня узнала, что Скасування от 8 липня 2009 еще не вступило в силу значит мне платить по новому или можно потянуть время, чтобы присудили уже принимая во внимание Скасування (интересно, а когда оно набудет чинности?)

[Albes]

Так-то оно так, но там стоит 26 июня, а это дата предварительного слушанья на котором я присутствовала, а затем я написала заявление, что без меня будет суд. Вот мне и интересно какого числа был этот суд без меня или должна стоять дата в решении первого заседания?
А еще я сегодня узнала, что Скасування от 8 липня 2009 еще не вступило в силу значит мне платить по новому или можно потянуть время, чтобы присудили уже принимая во внимание Скасування (интересно, а когда оно набудет чинности?)

Платить за подачу апелляции Вам надо будет при ее подаче (через 20 дней). К тому времени еще посмотрим, что будет с пошлиной и ИТО.
Кстати, снимите в суде ксерокопию Вашего заявления о рассмотрении в Ваше отсутствие (и скиньте мне). Оно будет нужно для подготовки апелляции.
Дату решения суда я уже видел. Ситуация весьма пикантная. И дает основания для отмены решения в связи с нарушением процессуального права.
Почитал заодно и иск... Слов нет!
Иск весьма впечатляет по количеству вопросов, которые возникают при его прочтении как по сути, так и по форме.
Начиная с того, что он подписан не уполномоченным лицом, что в шапке бланка указано "то, чего не может быть" (касательно подчиненности истца) и заканчивая обоснованием законности обоснования права требования.
(Посмотрите почту, я там Вам скинул образец заявления о восстановлении сроков)

[Ne takaya kak vse]

Здравствуйте!Столкнулась вчера,вот с какими обстоятельствами:пришла в гос центр занятости,направили меня к инспектору,выкладываю ей на стол диплом о высшем экономическом образовании и трудовую,в которой последнее место работы дворник.Так вот,что говорит мне этот инспектор,что они могут меня поставить на цчет,но искать они мне работу будут и по диплому и по последнему месту работы по трудовой,тут же она меня ставит в известность,что,естественно у нас вакансий дворника больше,чем по диплому,а если вам будет предложено 2 вакансии(из которых две будет дворником) и вы откажетесь, то вы снимаетесь с учета.На что я ее спрашиваю,а если последнее место по трудовой будет учебный стаж с института,что она отвечает,что это же не работа,а учеба.
Я в данном вопросе,не компетентна,может кто-то знает,права ли она,и что делать в таком случает,это что получается,допустим,если я работала дворником,потом получила высшее образование,и теперь снова должна работать дворником...и мое выысшее образование до одного места?Или как мне говорили надо было прийти с каробкой конфет и просить инспектора о нормальной вакансии?

[auditor_ya]

Здравствуйте!Столкнулась вчера,вот с какими обстоятельствами:пришла в гос центр занятости,направили меня к инспектору,выкладываю ей на стол диплом о высшем экономическом образовании и трудовую,в которой последнее место работы дворник.Так вот,что говорит мне этот инспектор,что они могут меня поставить на цчет,но искать они мне работу будут и по диплому и по последнему месту работы по трудовой,тут же она меня ставит в известность,что,естественно у нас вакансий дворника больше,чем по диплому,а если вам будет предложено 2 вакансии(из которых две будет дворником) и вы откажетесь, то вы снимаетесь с учета.На что я ее спрашиваю,а если последнее место по трудовой будет учебный стаж с института,что она отвечает,что это же не работа,а учеба.
Я в данном вопросе,не компетентна,может кто-то знает,права ли она,и что делать в таком случает,это что получается,допустим,если я работала дворником,потом получила высшее образование,и теперь снова должна работать дворником...и мое выысшее образование до одного места?Или как мне говорили надо было прийти с каробкой конфет и просить инспектора о нормальной вакансии?

вообще-то правы если:

Стаття 7. Підходяща робота

3. Для громадян, які працювали не за основною професією понад 12 місяців, підходящою вважається робота, яку вони виконували за останнім місцем роботи, а робота за основною професією може бути підходящою за умови попереднього підвищення кваліфікації з урахуванням потреби ринку праці у відповідних працівниках.

(Закон, ВР УРСР, від 01.03.1991, № 803-XII "Про зайнятість населення")

а чего вы туда пошли с трудовой книжкой?! Потеряйте ее и все проблема будет решена, вас по квоте устроят на какое-то предприятие. Тем более работодателям за это даже доплачивают.

Или у вас высшее образование не на дневной форме обучения было и поэтому вы дорожите трудовым стажем дворника?! Ну так з/п все равно была мизерной, поэтому думаю на пенсию не будет никак влиять.

Если у вас дневное обучение, то в трудовой стаж засчитывается обучение и книжку где написано что вы числились дворником можете выкидывать и никому не говорить что было такое.

[Ne takaya kak vse]

вообще-то правы если:




Если у вас дневное обучение, то в трудовой стаж засчитывается обучение и книжку где написано что вы числились дворником можете выкидывать и никому не говорить что было такое.

А если я 4 года на стационаре училась,а год только на заочке,то стажа мне напишут 4 года,да?

[Ne takaya kak vse]

И еще такой вопросик:если я действительно потеряю эту трудовую и заведу новую,впишу туда трудовой стаж - учебу. Это не будет считаться,что у меня в реали две трудовых, т.к. сейчас же нельзя иметь две.

[Duke_Vito]

И еще такой вопросик:если я действительно потеряю эту трудовую и заведу новую,впишу туда трудовой стаж - учебу. Это не будет считаться,что у меня в реали две трудовых, т.к. сейчас же нельзя иметь две.

а кто сказал что раньше можно было, ну у меня 2, какая разница Родине, налоги то по двум местам платят ставка НДФЛ везде одинаковая, и вообще тр. книжка это атавизм мешающий реализации права на труд, почему у человека не может быть 2 или 3 основных рабочих мест, налоговой уже давно все равно.

[Ne takaya kak vse]

Согласна с вами, но вот такое у нас государство, это налоговую не волнует пока мы не стали ее волновать, а как только, то сразу и почему две трудовые и как говорится:" дайте мне за хвост зацепиться..."

[Duke_Vito]

Согласна с вами, но вот такое у нас государство, это налоговую не волнует пока мы не стали ее волновать, а как только, то сразу и почему две трудовые и как говорится:" дайте мне за хвост зацепиться..."

подавайте ту которая Вам удобнее и все, не забивайте себе ерундой голову, я преподавал в свое время трудовое право, и нигде не нашел прямого запрета на существование второй и последующих трудовых книжек

[Ne takaya kak vse]

Понятно,спасибо за консультацию.

[Ne takaya kak vse]

А если я 4 года на стационаре училась,а год только на заочке,то стажа мне напишут 4 года,да?

[мыслитель]

подавайте ту которая Вам удобнее и все, не забивайте себе ерундой голову, я преподавал в свое время трудовое право, и нигде не нашел прямого запрета на существование второй и последующих трудовых книжек

теоретически, при фантазии милиции заведомое использование второй трудовой может рассматриваться как "использование заведомо подложного документа" - ст. 358 УК
защищал одну женщину, ее пытались обвинить в тяжких преступлениях, не получилось. при обыске нашли трудовую книжку, стали проверять, последняя запись о месте работы оказалась фиктивной (о чем легко признался директор фирмы), возбудили уголовное дело пртив директора - составление и выдача заведомо подложного документа, и против нее - использование. обжаловали постановление о возбуждении уголовного дела, обоснование - трудовая книжка никому не предъявляоась, значит не использовалась, и мыслей таких не было. прокуратура считала, что тогда было покушение - имела намерения использовать, иначе зачем ей вообще эта запись. суд не мог решиться ни в чью сторону (не платили), подошла амнистия, закрыли дело к всеобщей радости

[auditor_ya]

А если я 4 года на стационаре училась,а год только на заочке,то стажа мне напишут 4 года,да?

да 4 года, возьмете справку из института (или копии приказов о зачислении или диплома), что с такого-то по такой-то год вы обучались на стационаре, эта справка (копия приказа, диплома) будет основанием для того чтобы ПЕРВЫЙ работодатель (если потеряете все-таки) записал вам ее в трудстаж.

2.18. До трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів такі записи:
…
в) про час навчання у вищих навчальних закладах (включаючи і час роботи в студентських таборах, на виробничій практиці та при виконанні науково-дослідної госпдоговірної тематики) та про час перебування в аспірантурі і клінічній ординатурі, крім випадків, зазначених у п. 2.16 цієї Інструкції;
…
Передбачені цим пунктом записи вносяться до трудової книжки до занесення відомостей про роботу на даному підприємстві.

(Наказ|Інструкція, Міністерство праці України|Мінсоцзахист|Мінюст, від 29.07.1993, № 58 "Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників")

Згідно з підпунктом "в" пункту 2.18 Інструкції до трудових книжок за місцем роботи вносяться окремим рядком з посиланням на дату, номер та найменування відповідних документів записи про час навчання у вищих навчальних закладах та про час перебування в аспірантурі і клінічній ординатурі, крім випадків, зазначених у п. 2.16 Інструкції. Вказані записи вносяться до трудової книжки до занесення відомостей про роботу на даному підприємстві.

При відсутності запису про час навчання у вищому навчальному закладі у трудовій книжці працівника (зокрема, і у зв'язку з неможливістю його внесення враховуючи відсутність на момент прийняття на роботу відповідного документа про освіту) даний період може бути підтверджений дипломом, довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про період навчання (пункт 8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.93 р. N 637).

(Лист, Мінпраці, від 22.03.2006, № 1993/0/14-06/13 "Щодо встановлення неповного робочого дня або неповного робочого тижня та індексації грошових доходів громадян")