Дорожный контроль

[jay_dee]

Но сообщая в полицию о преступлении или нарушении закона, эти граждане сами соблюдают ВСЕ законы, а не те что им выгодно. А то у нас можно сообщить о нарушении ПДД, при этом забив на налоги. Или на запрет курения и распития в общественных местах. Или на выгул собак без намордника и поводка. Или еще на какое нить правило и закончик... Соблюдающих ВСЕ правила и законы у нас нет. Это и есть наша культура и менталитет))). А пока всем можно нарушать по мелочам - мы и будем так жить, не совсем как в цивилизованных странах, но гораздо интересней))).

Начинать с чего- то надо. Начать, имхо, надо с соблюдения законов, которые обеспечивают безопасность дорожного движения. Согласись, выкурить сигарету в неположенном месте или мчаться со скоростью 200 км в час, совершенно разные нарушения, если учитывать возможные последствия для окружающих людей. Есть вещи, которые соблюдать нужно не только потому, что написано в законе. Есть здравый смысл. И вот мой здравый смысл, мне подсказывает, что ДТП чаще всего случаются из-за превышения скорости.

И контролировать все это должен орган, которые этого делать не хочет, в силу того, что его отдельным представителям, не выгодно, чтобы деньги шли не в их карман. Вот и получается, что главная цель гаи не безопасность дорожного движения, а побольше взяток. Цель ДК - это заставить гаи работать по закону.
Мои моральные принципы, не позволяют мне, с кого-то требовать соблюдать законость ( ПДД , КУоАП, закон "о милиции" , приказ 111 и прочие ) если я сам нарушаю закон. В контексте данной темы я и высказываюсь. Что касается налогов и какашек - создавай отдельную тему, так и обсудим =)

ЗЫ налоги я плачу исправно =)

[Миpаж]

Не могу с тобой согласится. Не было бы дорожного контроля - так бы и дальше творился беспредел со штраф площадками. Это как минимум. Стукачество ? Это не стукачество, а общественный контроль органа, который сам себя контролировать не способен. Вернее способен, но это не выгодно с точки зрения прибыли со взяток.

Знаешь чем наша культура принципиально отличается от западной ? В том, что у них, сообщить в полицию о преступлении - это нормально. А у нас это называют - стукачеством.

Но при этом персоналии "западной культуры" сами придерживаются законов. У нас же даже глава "Даишного контроля" может себе позволить превысить допустимую скорость, но при этом доказывать свою "невиноватость" в этом. В этом и отличается "стукачок" от общественного контролера.

[proctos]

Ага... Сначала караул это СТУКАЧЕСТВО... как только показывают что стукачество это норма и приводятся примеры, то почти согласившись что стукачество может приносить пользу, сразу даётся невыполнимое условие - вы должны быть ангелом, а иначе ни-ни.. сидите и молчите.

Хотя даже если взять ситуацию и опустить необходимость иметь ангельские белые крылья для того чтобы стукачить и смоделировать ситуацию, когда МЫ такие как есть. Только начинаем стучать.
Вот я бухаю и курю. Это мешает соседям, это нарушение закона. Но куря на балконе, вижу как кто-то лезет в машину к соседу. Настучать на них ? Соседу польза ? - Да. Сосед (который не платит налоги допустим сдавая дом) настучит участковому что я курю в парадной, а там дети и тп ходят... Участковый проведет разъяснительную беседу среди меня и даже оштрафует. Я перестаю курить в парадной....
Баба Нюра стучит на соседа который не платит налоги ибо ее достали его квартиранты которые постоянно шумят. - Сосед приструнил квартирантов ибо так выгоднее И так далее... Аппроксимируем на все отрасли...
И получается как ни крути, что стучать ВЫГОДНЕЕ для общества. Общество постепенно само себя начнет загонять в нормальные условия сосуществования.
Был грешок, но все равно стучал, и

[Миpаж]

Ага... Сначала караул это СТУКАЧЕСТВО... как только показывают что стукачество это норма и приводятся примеры, то почти согласившись что стукачество может приносить пользу, сразу даётся невыполнимое условие - вы должны быть ангелом, а иначе ни-ни.. сидите и молчите.

Хотя даже если взять ситуацию и опустить необходимость иметь ангельские белые крылья для того чтобы стукачить и смоделировать ситуацию, когда МЫ такие как есть. Только начинаем стучать.
Вот я бухаю и курю. Это мешает соседям, это нарушение закона. Но куря на балконе, вижу как кто-то лезет в машину к соседу. Настучать на них ? Соседу польза ? - Да. Сосед (который не платит налоги допустим сдавая дом) настучит участковому что я курю в парадной, а там дети и тп ходят... Участковый проведет разъяснительную беседу среди меня и даже оштрафует. Я перестаю курить в парадной....
Баба Нюра стучит на соседа который не платит налоги ибо ее достали его квартиранты которые постоянно шумят. - Сосед приструнил квартирантов ибо так выгоднее И так далее... Аппроксимируем на все отрасли...
И получается как ни крути, что стучать ВЫГОДНЕЕ для общества. Общество постепенно само себя начнет загонять в нормальные условия сосуществования.
Был грешок, но все равно стучал, и

Не уверен в том что стукачество выгодно государство. Проходили уже в истории СССР этот этап. Поэтому и не приемлю этот принцип в работе "Даишного контроля". В домоуправлении вероятно мы уже "катимся" к Вашему "тетенюренному" контролю за Вашим поведением в доме. Уже народ "проглотил" пилюлю со "старшими" в домах коммунальной собственности. А курить нужно бросать и не только в парадных, но и в жизни. Её нам так мало дано ...

[proctos]

Причем здесь уверен не уверен. Стукачество в советском союзе было другим. Как раз при союзе и заложилось в мозг что стукачество это плохо...

Надо смотреть на практическую пользу. Как это делается я уже описал. Причем эффективность милиции намного возрастает, если конечно ее интересует порядок и спокойствие граждан.

[Миpаж]

Причем здесь уверен не уверен. Стукачество в советском союзе было другим. Как раз при союзе и заложилось в мозг что стукачество это плохо...

Надо смотреть на практическую пользу. Как это делается я уже описал. Причем эффективность милиции намного возрастает, если конечно ее интересует порядок и спокойствие граждан.

Я разве против спокойствия граждан ? Я против именно вот такого бессильного стукачества "Даишного контроля" - http://roadcontrol.org.ua/node/1573 Другой вариант про взятку я уже "выкладывал" ранее от простых спокойных граждан. А не стукачков из "ДК". И я уверен, что при определённой заинтересованности в этой "проблеме" можно подобных ,более "удачных" видео, "выкладывать" не один десяток.

[proctos]

Ага, то есть Вы против вскрытия проблемы...как минимум вскрытия да ? Традиционный вопрос про "А что Вы конкретно предлагаете и сделали ? можно не задавать насколько я понимаю ...

Помогите БЕССИЛИЮ, сделайте тоже что-нибудь против этих взяток... Или это не нужно ?

[Миpаж]

Ага, то есть Вы против вскрытия проблемы...как минимум вскрытия да ? Традиционный вопрос про "А что Вы конкретно предлагаете и сделали ? можно не задавать насколько я понимаю ...

Помогите БЕССИЛИЮ, сделайте тоже что-нибудь против этих взяток... Или это не нужно ?

Вы читаете только себя ? Я же Вам написал -

при определённой заинтересованности в этой "проблеме" можно подобных ,более "удачных" видео, "выкладывать" не один десяток.

Хотя бы вот это. Но я ,к сожалению, не так уже молод чтобы вот так "бессильно" ночью гоняться за ДАI... Да и не только ночью... А смотреть за ними нужно ! Но не делать из этого выгоду, как глава "ДК".

[il]

Я разве против спокойствия граждан ? Я против именно вот такого бессильного стукачества "Даишного контроля" - http://roadcontrol.org.ua/node/1573 Другой вариант про взятку я уже "выкладывал" ранее от простых спокойных граждан. А не стукачков из "ДК". И я уверен, что при определённой заинтересованности в этой "проблеме" можно подобных ,более "удачных" видео, "выкладывать" не один десяток.

толку от этих видео? научатся брать так, чтобы не было видно.
ГАЙцы в Киеве знаете какие ловкие.
Просто видео без каких-либо действий - это просто видео. А ДК все-таки подает некоторые документики в суды и прокуратуры.
По тому видео, которое вы выкладывали, проведена проверка и служебное расследование, а то и уголовное дело?

[proctos]

Вы читаете только себя ? Я же Вам написал - Хотя бы вот это. Но я ,к сожалению, не так уже молод чтобы вот так "бессильно" ночью гоняться за ДАI... Да и не только ночью... А смотреть за ними нужно ! Но не делать из этого выгоду, как глава "ДК".

Ой ну что Вы... каждому возрасту свое... и для вас при ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ (как Вы правильно замечаете) можно найти возможность как содействовать уменьшению беспредела и загону гайцев в законное русло, но получается что её (заинтересованности ) нет...

И опять про выгоду... У нас дворник грязь метёт... Чисто во дворе от этого... Но он же на этом ЗАРАБАТЫВАЕТ !!! надо от него отказаться, а то это никуда не годится...

[Alyans]

что интересно, допустимая норма алкоголя в крови 0,2 проммиле, но в Одессе врачи дают заключение что водитель трезвый, если у него до 0,5 проммиле

[proctos]

Читал что норма 0.2 с мед точки зрения асурдна ибо у некоторых людей даже естественный фон в организме может быть больше 0.2

[il]

любителям кваса или кефира так вообще стремно ездить

[jay_dee]

любителям кваса или кефира так вообще стремно ездить

А у тех, у кого проблемы с желудком, так вообще вечная проблема. Только как это относится к ДК ?

[il]

хрошая тема попробовать устроить акцию, напился мол кефирчика, а меня прав лишают

[jay_dee]

хрошая тема попробовать устроить акцию, напился мол кефирчика, а меня прав лишают

А ДК выручает ?

[il]

нет, ДК и проводит акцию. они же с водичкой в пивных бутылках катаются.

[jay_dee]

нет, ДК и проводит акцию. они же с водичкой в пивных бутылках катаются.

Был такой слух, но так никто и не смог предоставить какое-то либо подтверждение этому. Сами ДКшники, опровергают эти слухи.

[Duncan]

а зачем доказывать? многие уже знают о методах борьбы ДК. Этого достаточно.

Я тоже считаю, что не стал бы гаишник выволакивать из машины, если бы на заправке с бутылкой пива не разгуливал. У него были основания подозревать, что у него алкогольное опьянение.

[jay_dee]

а зачем доказывать? многие уже знают о методах борьбы ДК. Этого достаточно.

Я тоже считаю, что не стал бы гаишник выволакивать из машины, если бы на заправке с бутылкой пива не разгуливал. У него были основания подозревать, что у него алкогольное опьянение.

Ну так чего ж тогда гаишнеков и прочих чиновников не сажают пачками ? Все ж знают что они взятки берут, зачем доказывать ? У меня есть основание подозревать, что 95% сотрудников гаи берут взятки, этого достаточно....

В нашем мире, если нет доказательств - клевета.