Общение юристов

[мыслитель]

Мыслитель, все Ваши рассуждения логичны и правильны, очевидно, что так и должно быть, однако, в приведенных Вами статьях ГПК не содержится четкого и конкретного императива, предписывающего
«ссылаться на определение суда, в котором указано какое то обстоятельство, как на то, которое установлено судебным решением, только в том случае, если это обстоятельство описано в мотивировочной части судебного решения».

тогда еще раз: определение - процессуальный документ, который исследует только процессуальные действия и не рассматривает предмет и основания иска. факты установленные судом в определении - истец обратился с иском в суд, истец отказался от иска, истец просит оставить иск без рассмотрения, ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы и т. д. делать какие - либо выводы о доказанности или недоказанности обстоятельств дела суд не вправе. что имеется в виду, относительно освобождения от доказывания обстоятельств, указанных в судебном решении, в данном случае определении суда? например - суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу определение о принятии отказа истца от иска между теми же сторонами, относительно того же предмета спора и по тем же основаниям. истец обратился с иском в суд. ответчик просит прекратить производство по делу по вышеуказанным основаниям. доказательством будет являться определение суда о прекращении производства по делу, в котором суд установил, что истец отказался от аналогичного иска. т. е. преюдициальными фактами (не требующих доказывания) изложенными в определении, могут являться только факты, свидетельствующие о совершении процессуальных действиях, и ничего более, касающегося предмета спора.
в ситуации, о которой спрашивает _guess_, как я понял, подали иск о выселении, ответчик выселился добровольно, в связи с чем истец отказался от иска, а суд принял этот отказ и закрыл производство по делу. в дальнейшем истец желает предъявить иск к ответчику о взыскании с него расходов на коммунальные платежи, и встает вопрос, является ли определение о прекращении производства по делу доказательством проживания ответчика?
ответ (мое ИМХО) - не является, потому что суд рассматривая ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу рассматривал вопрос о том, действительно ли истец отказывается от иска? иное не имел право рассматривать. если бы в судебном заседании ответчик на вопрос судьи - поддерживает ли он заявленное истцом ходатайство, ответил, что поддерживает и пояснил, что действительно проживал и добровольно выселился, то суд укажет об этом в определении, и тогда бы действительно, такое определение было бы доказательством проживания ответчика. если же ответчик не присутствовал при рассмотрении ходатайства и вынесения определения о прекращении производства по делу, то в определении не будет отражена позиция ответчика, и судом будет установлено только два обстоятельства:
1. истец обратился с иском в суд,
2. истец отказался от иска.
все иное (проживание, и его длительность) нужно будет доказывать, если ответчик сам это не признает.

ПВВ

Факт не подтверждения чего-либо текстом закона не может подтверждаться каким-либо "конкретным местом" этого закона. Также, как, например, отсутствие того или иного слова в тексте не может подтверждаться частью этого текста.

можно немного четче выразить мысль с примером?

[мыслитель]

--------------------------------------------------------------------------------

Подавала в суд на выполнение банком своих договорных обязательств. В первой инстанции решение в мою пользу. Сейчас идет апеляция , но мораторй сняли и деньги с депозита перечислили.
Этим фактически банк признал иск.
Как можно подать на возмещение морального ущерба,( я юр лицо), за невозможность своевременно платить контрагентам, что привело к недоверию и нежеланию сотрудничать. Чем обычно в суде это обосновывается?????

ну если Вы предъявите суду письма от контрагентов, в которых они указывают, что отказываются с Вами сотрудничать (заключать договора) ввиду Вашей неплатежеспособности, то это может быть основанием для взыскания неполученого дохода (составляющая часть убытков). но Вы должны доказать:
1. что договора с контрагентами были реальными (нужен подписаный обеими сторонами договор)
2. что единственной причиной неисполнения Вами договора явилась невыплата банком депозита
3. иных денежных средств, кроме депозита, предприятие не имело

Ситуация такова-имея свою квартиру до замужества,женщина ее продает и покупает другую.Муж по документам там не числится.Он не против в бр.догов.подтвердить свое согласие,о том ,что имущество будет являтьсясобственностью того из супругов, на чье имя оно записано и оформлено.Вытяг на квартиру готов.Обращение к нотариусу ситуацию не прояснило.Мало того,в договоре отказали ссылаясь на то что на момент приобр. квартиры, они уже были в браке и вообще сейчас еще мало кто делает бр.контракты.
Вот поэтому и нужен "пробивной спец"

можно просто при заключении сделки указать, что квартира приобретается за личные средства жены, а супруг под этим подписывается

[мыслитель]

подскажите пожалуйста:
на ком будет ответственность(за прошлые дела) если предприятие продали со всем что прилагается?.
на новом или старом директоре, учредителе.

если усмотрят в действиях бывшего руководства признаки преступления, то отвечать будет именно он. штрафные санкции и доначисления налогов, а так же обязательства по договорам взыскиваются с самого предприятия. учредитель вообще никакой ответственности не несет, если он не директор (в пределах своего вклада, если имущества предприятия не хватает для погашения взысканий), но это касается только действующего учредителя, он правопреемник старого, если купил

[мыслитель]

а если доки все высланы допустим в россию и возможности провести проверку нету?
как признаки преступления найти?
директором может быть кто-то не из украины?
где читать?

нет тела - нет дела нет проверки - нет преступления (должностного или налогового)
директор - иностранец теоретически возможен, если получит разрешение областного центра занятости на трудоустройства

[мыслитель]

тоесь можно и бомжа директором сделать и все.
а доки выслать в россию.
или надо дальше?

если БОМЖ не иностранец и согласен сидеть, как Фунт, то пожалуйста а платежи через банк проводили?

[мыслитель]

конечно проводили как жеж без платежей?

а че бомж сидеть то будет?
доки на чукотке он и не работает.

а! ты имеешь в виду что директор - бомж стал после того, как доки эвакуировали? тогда конечно не посадят

[мыслитель]

продать предприятие за кордон.

директором бомжа сделать нашего украинского.

бомж будет недосягаем для нашего правосудия но если в период деятельности бывшего директора чего то накопают серьзеного, то пребывание его в России не спасет. если он не Боделан с Бакаем конечно

[мыслитель]

такая схема пойдет? :

1. учредитель(украинец) продает предприятие росииской фирме.
2. рос. фирма назначает директором нашего бомжа(которому все пофигу)
3. наш бомж все доки пересылает в россию.

и все. капец. предприятия нету.

это возможно?

а старого директора (в период руководства которого и возникла необходимость этой схемы) на поля орошения с контрольным выстрелом?

[мыслитель]

а откуда у него проблемы взятся могут если доков нету?

ну если не выявили до продажи, то да. хотя по движению денег по банку можно начислить налоги. наверное. это аудиторы лучше скажут

[_guess_]

[QUOTE=мыслитель;4277321] если бы в судебном заседании ответчик на вопрос судьи - поддерживает ли он заявленное истцом ходатайство, ответил, что поддерживает и пояснил, что действительно проживал и добровольно выселился, то суд укажет об этом в определении, и тогда бы действительно, такое определение было бы доказательством проживания ответчика.

Мыслитель, ответчик присутствовал на предварительном и заявил, что с иском согласен, действительно проживал и выселится до определенного числа. Вы же знаете сроки отложения-через 2 месяца актом обследования установлено, что он таки выселился, на заседания не является, предмета спора нет, поэтому истец отказывается от иска.То есть в суде сам ответчик признал иск и добровольно исполнил требование.
Я так поняла, весь вопрос в том, укажет ли суд этот факт в определении или нет. Если укажет, то он не нуждается в доказывании.

[Тихон Петрович]

кто-то получал лицензию на таможенного брокера в этом году?

Спросите об этом в теме "Курсы таможенных брокеров"

[auditor_ya]

так по налогам нормуль все.

там пару лямов налогового кредита хочет налоговая срубить.

если в запасе нет еще нескольких лямов, то как раз уголовка на старого

ну а если доков нету, то все валовые затраты по прибыли и НК по НДС не подтверждены, что повлечет конечно сумасшедшие начисления прибыли и НДСа.

А по Закону все доки предприятие обязано восстановить.

да и не следует забывать что налоговики часто-густо балуются ст. 358 УК и подобными.

[Тихон Петрович]

тогда еще раз: определение - процессуальный документ,.....

Та панял я это.
Просто думал, что чего-то упустил в законодательстве или Пленум где-то чего-то разъяснил.
Спасибо, Мыслитель.

[Тихон Петрович]

если в запасе нет еще нескольких лямов, то как раз уголовка на старого

ну а если доков нету, то все валовые затраты по прибыли и НК по НДС не подтверждены, что повлечет конечно сумасшедшие начисления прибыли и НДСа.

А по Закону все доки предприятие обязано восстановить.

да и не следует забывать что налоговики часто-густо балуются ст. 358 УК и подобными.

За преступные деяния отвечать будет безусловно тот, кто их совершал, т.е. старый директор. А он как раз пропал а новый "уехал в Россию" (раньше это был синоним безвременной кончины в означенных Мыслителем местах).
Если нет доков - оригиналов документов и нет главного фигуранта то об уголовном деле придется забыть. В самом пиковом случае оно может быть возбуждено и затем приостановлено.

[SIW]

Ребята - юристы! Может не в тему, однако позволю спросить...
Кто подскажет, какие сроки ( типа исковая давность что ли) сейчас по административному правонарушению, подал иск в суд на постанову ГАИ, раньше было вроде как 2 месяца, сейчас сказали изменили на 3 мес.
Заранее благодарен.

[Милкейн]

Ребята - юристы! Может не в тему, однако позволю спросить...
Кто подскажет, какие сроки ( типа исковая давность что ли) сейчас по административному правонарушению, подал иск в суд на постанову ГАИ, раньше было вроде как 2 месяца, сейчас сказали изменили на 3 мес.
Заранее благодарен.

Стаття 99. Строк звернення до адміністративного суду
1. Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
2. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
3. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
4. Якщо законом встановлена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то обчислення строку звернення до адміністративного суду починається з дня, коли позивач дізнався про рішення суб’єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

или вам это надо?

Стаття 122. Розгляд адміністративної справи у судовому засіданні
1. Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
2. Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.
3. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
4. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні — залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

[SIW]

скорее всего ст.122
может неправильно сформулировал вопрос?...
рассмотрение админ. дела...
т.е. в моем случае выгоднее дождаться (понянуть время) 2 мес., чтобы дело закрыли по факту окончания срока...
или прийдется 3 месяца тянуть время?
в любом случае спасибо...

[Lawyer]

Ребята - юристы! Может не в тему, однако позволю спросить...
Кто подскажет, какие сроки ( типа исковая давность что ли) сейчас по административному правонарушению, подал иск в суд на постанову ГАИ, раньше было вроде как 2 месяца, сейчас сказали изменили на 3 мес.
Заранее благодарен.

Все наоборот, в случае рассмотрения ваших материалов по административному правонарушению, суд имеет право принять решение в течение 3 месяцев со дня совершения, если вы хотите обжаловать постановление ГАИ то вам дают 10 дней.

[SIW]

Все наоборот, в случае рассмотрения ваших материалов по административному правонарушению, суд имеет право принять решение в течение 3 месяцев со дня совершения, если вы хотите обжаловать постановление ГАИ то вам дают 10 дней.

вот оно - 3 мес.
а раньше вроде 2 мес. было? или ошибаюсь?
про 10 дней знаю, успел воспользоваться, пришла ухвала - исправить некоторые нарушения в иске, исправил, гос. пошлину оплатил (не такие большие деньги), жду повесточку, но повторюсь: в моем случае очень спорный вопрос, поэтому выгоднее для меня это закрытие дела по истечению срока...

[dymm]

Насчет директоров, их ответственности, и учредителей. Знаю два случая , когда хозяйственные отношения (неисполнение договора) были трактованы БЭП как 190, и должностным лицом в процессе следствия выступает учредитель. убедить следователей в обратном не удавалось до суда