|
и поддерживающий эту систему "неравнодушный" (если судят тех, кто ему не мил). а кто-то считает что Кравчук должен сидеть, как убийца. у нас свобода мнений, поэтому два ника - "правозащита" и "неравнодушный" имеют диаметрально противоположную позицию о необходимости содержания в СИЗО людей, чья вина не доказана...
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Сколько же шарлатанов развелось в последнее время! Практически повсюду. Среди врачей, автослесарей, адвокатов.....
Продолжим конструктивное обсуждение темы? Как думаете, изменит новая коллегия судей меру пресечения Кравчуку? Мне очень хочется надеяться на это. Так было бы справедливо во всех отношениях и для всех участников процесса.
Господа хорошие! Не заговаривайте проблему! Очень прошу!
Ведь это правда! Все под вымышленными данными пишут то, что кому вздумается. Многие имеют по несколько клонов. Вы же тоже не под настоящими анкетными данными пишите!
Поэтому давайте не отвлекаться на второстепенные вопросы! Вдумайтесь: заведомо невиновный более 5 лет и 8 месяцев в СИЗО! Можете это осознать хотя бы?
А когда "неравнодушный" на думской пишет о деле века, то он становится настоящим "правозащитой" или остаётся липовым "неравнодушным"?
Не важно сколько сделано, главное суметь убедить людей, что сделано много.
Вот поле для фантазии! Правда? Обо всём можем писать, кроме как по сути проблемы? У меня такое впечатление, что некоторые комментаторы выполняют таким образом заказ садистов и фальсификаторов уголовного дела, чтобы отвлечь людей от сути проблемы. Вам есть что-то сказать по сути данной темы?
Рассматривайте вопрос "ширше". Это теория заговора против вас. Хотя у специалистов определенного профиля это называется "диссоциативное расстройство идентичности".
Не важно сколько сделано, главное суметь убедить людей, что сделано много.
Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини
1. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
2. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
3. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.
4. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
5. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.
Социальные закладки