Атеизм

[Тихон Петрович]

Ваше подсознание от того и искажено сегодня,что за свою жизнь Вы имели привычку всегда читать только бесполезную литературу.Шутка ли,если тебя напичкать понятием множества богов,то как потом уверуешь в Единого? Ваш мозг уже конечно же не в состоянии воспринять информацию о Едином Боге

Дружище, это фентази. Сказки такие. Их читают для отвлечения. Я читал тоже. Давно))
Я не верю ни в каких Богов. Для меня Бог из Библии или Корана и Боги из муркоковских саг это одно и то же - сказочные персонажи)))

---------- Сообщение добавлено 24.10.2014 в 12:36 ----------

Да, это какая то неразбериха получается. Я бы конечно применил к этому Бритву Оккама, отрезал всех лишних Богов и оставил только одного Нашего, как самого необходимого.

Зачем беспокоить такие серьезные инструменты как бритва Оккама без нужды?))

Кстати, откуда мы можем знать, что Бог один а не множество?)))

[Ull9]

Тихон Петрович
а согласитесь. ислам для вас как партнер подходит по всем параметрам.
т.е. по частоте общения он у вас на первом месте.

т.е. о чем я? присмотритесь к нему.. общего ничего не находите?

[Тихон Петрович]

Тихон Петрович
а согласитесь. ислам для вас как партнер подходит по всем параметрам.
т.е. по частоте общения он у вас на первом месте.

т.е. о чем я? присмотритесь к нему.. общего ничего не находите?

Он просто наиболее категоричен в своих высказываниях и столь же голословен.

[Ull9]

вот вы и попали вточку, что у вас общего.
я об этом собственно.

[Тихон Петрович]

вот вы и попали вточку, что у вас общего.
я об этом собственно.

Та, это было очевидно, в общем-то))) Сразу понятно было куда Вы клонить изволите)))
Однако, из чего же Вы сделали такой странный и нелогичный вывод?

[islam2]

Дружище, это фентази. Сказки такие. Их читают для отвлечения. Я читал тоже. Давно))

А что Вас так напрягло,что Вам пришлось отвлечься сказками?))

Я не верю ни в каких Богов.

Это понятно! Дальше то что?

Для меня Бог из Библии или Корана и Боги из муркоковских саг это одно и то же - сказочные персонажи)))

А Ваша семья,родные,близкие,друзья-все они для Вас не сказочные персонажи? Почему? Потому что Вы их в реале видите глазами?)))))

[Ull9]

Однако, из чего же Вы сделали такой странный и нелогичный вывод?

та так, смотрю, наблюдаю..

[islam2]

та так, смотрю, наблюдаю..

А помнишь когда мы с тобой встретились,то оба сразу же вспомнили Тихона Петровича?))))))))))))

[Тихон Петрович]

А помнишь когда мы с тобой встретились,то оба сразу же вспомнили Тихона Петровича?))))))))))))

И сразу начали придумывать самую веселую казнь для него?)))))))))

---------- Сообщение добавлено 24.10.2014 в 15:15 ----------

та так, смотрю, наблюдаю..

Сам себе придумываю то, что хотелось бы видеть)))?

---------- Сообщение добавлено 24.10.2014 в 15:18 ----------

[QUOTE=islam2;51631197]

А что Вас так напрягло,что Вам пришлось отвлечься сказками?))

Работа, батенька, работа тяжкая, изматывающая и напрягающая. Я же землекоп, а это тяжкий труд!

А Ваша семья,родные,близкие,друзья-все они для Вас не сказочные персонажи? Почему? Потому что Вы их в реале видите глазами?)))))

А хоть бы и поэтому.

[Ull9]

Сам себе придумываю то, что хотелось бы видеть)))?

мож придумал. а мож и нет

Тихон Петрович, наливай боганет.
заводи шарманку..

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;51632027]

мож придумал. а мож и нет

Не придумал - обоснуй. А так- ворчание ни о чем)))

Тихон Петрович, наливай боганет.
заводи шарманку.

А понту? Вменяемого возражения тут ни от кого не услыхать)))

[Ull9]

мож дело в отсутсвии вменяемой аргументации в вашем боганет?
ну все у него виноваты только не он сам.. хех

[Тихон Петрович]

мож дело в отсутсвии вменяемой аргументации в вашем боганет?
ну все у него виноваты только не он сам.. хех

А может быть, дело в отсутствии вменяемой аргументации у боговеров, которые саму необходимость аргументации с отвращением отрицают. Бог же неисповедим, непознаваем, какая же тут аргументация?)))

[Ull9]

которые саму необходимость аргументации с отвращением отрицают

о..
а не вы ли сами со мной соглашались, что доказательств быть не может?
а теперь, брюзжите, что вам их не дают..

нелогично.

[Тихон Петрович]

о..
а не вы ли сами со мной соглашались, что доказательств быть не может?
а теперь, брюзжите, что вам их не дают..

нелогично.

А кто постом выше вопрошал такое:

мож дело в отсутсвии вменяемой аргументации в вашем боганет?

[Ull9]

так этож игра такая,
поддавки... вы вместо правильного ответа повелись..

двухходовка

[Тихон Петрович]

так этож игра такая,
поддавки... вы вместо правильного ответа повелись..

двухходовка

И куда ведет такая двухходовка?
Нешто к победе в споре?)))))
Забавный вы тон выбрали)))
Но не серьезный)(

[Ull9]

а на дереве ерши, строят гнезда из лапши..

[Гимли]

Кстати, откуда мы можем знать, что Бог один а не множество?)))

Бог один, а все остальные это ангелы, которые самозванцы. Они называют себя богами, потому что завидуют славе настоящего Бога.

---------- Сообщение добавлено 24.10.2014 в 17:00 ----------

Зачем беспокоить такие серьезные инструменты как бритва Оккама без нужды?))

Кстати, бритвой Оккама ещё нужно уметь пользоваться.
Там же вроде бы говорится о том, что не нужно умножать и плодить лишних сущностей без необходимости? А если в процессе объяснения горения солнца отрезать этой бритвой сложный термоядерный синтез и сказать, что Солнце горит просто потому, что Бог его поджигает? Или так: на улице лежит человек с ножом в груди. Можно отрезать бритвой предположение, что его убили и сказать, что человек просто шёл, споткнулся и упал на нож, который торчал в земле. Как здесь быть?

---------- Сообщение добавлено 24.10.2014 в 19:16 ----------

Если предположение верное, противоречий не возникнет, если же оно ложное последние не заставят себя ждать, в этом и есть смысл метода, исключить ложное предположение.

Хорошо, ну и как здесь нужно правильно доводить до абсурда?

[Voland]

Бог один, а все остальные это ангелы, которые самозванцы. Они называют себя богами, потому что завидуют славе настоящего Бога.[COLOR="Silver"]

То есть, имеется некая бестелесная тусовка, которая испытывает чувства имеющие социальную природу (основанную на стайно-стадных инстинктах), которую возглавляет некий вожак с манией величия (которая имеет ту же природу), и все остальные метят на место вожака )))