| ||
Тема: СССР!
Сообщение от Seth@
Я не намекаю "на нежизнеспособность социалистический строя", потому как в СССР был капиталистический строй, и этот "строй" может жить долго
Чушь. Такой вещи как государственный капитализм не существует, точно также как не существует шведский социализм. Социализм определяется только наличием у населения средств производства и возможности эксплуатации одних другими.
И как определяется ? В СССР у населения были средства производства или не были ?
И вот еще что странно... Ни одна из стран социалистического содружества не осталась на социалистическом пути развития.Видимо у них не было своего Андропова...
Правда в Румынии был, Чаушеску, не хуже Андропова, но не успел ничего сделать, расстреляли как собаку.
Ну это вообще примитив... ))))))
Вы же прекрасно понимаете, что все эти страны брали пример с СССР, для них крушение СССР было и крушением рынка, и огромный моральный удар, и сигнал - это что-то вроде африканских "революций", которые сейчас отбросят эти страны далеко назад в своём развитии и уровне жизни.
А вот чтобы завалить ГДР, пришлось вмешаться Горбачеву напрямую, если Вы помните. А сейчас её бывшие граждане проклинают свой капиталистический выбор (тут уже не раз об этом писалось и ссылки на опросы приводились).
И как определяется ? В СССР у населения были средства производства или не были ?
Нет конечно. Даже "Оверлок" был запрещен. Шучу, какие-то были, но за счет их нельзя было эксплуатировать. Дело не только в наличии этих средств, но и в запрете их использования для эксплуатации.
Да, да, я помню. События в Польше, Венгрии, той же ГДР, Чехословакии...
Что же вы строем не ходите?
Т.е. у населения СССР не было средств производства ? Тогда у кого они были ?
Если средства производства не у населения, а у государства - то это уже не капитализм. Так как государство это не частное лицо, оно вынуждено тратить эти средства по какому-то плану, бюджету. Оно вынуждено учитывать идеологию, а значит строить на эти деньги жилье, давать бесплатное образование, медицину.
Если бы государство было без социалистической идеологии и не строило, не развивало, не заботилось, а просто грабило в интересах элиты, которая вывозила бы всё это, строила невиданные дворцы (как сейчас прочел, что "Зимний" - это избушка в сравнении с дворцом российского чиновника), то вот тогда бы еще можно было рассуждать о государственном капитализме, и то...
Не подозревал, что и женщины любят меряться ... ну, вы сами поняли чем)))
Зависание НЛО в правом верхнем углу совездия Ориона, я угадал?
А я в деревне долго жил и знаю, как называются некоторые лошадки мужеского полу... )))
И кто такой это "государство" ? государственные чиновники ? Ну так они являлись населением СССР.
Нет
Скорее отрыгнул - у этих существ это обычное явление от несварения...
Да, да, я помню. События в Польше, Венгрии, той же ГДР, Чехословакии...
После приезда Горбачева в Китай там тоже начались события (чисто случайно совпало), если помните. Но вот не получилось - Китай не зависел от СССР и был достаточно крупным. Вообще восточные страны - Китай, Вьетнам, Северная Корея - они оказались не таким хлипкими...
Тогда я тебе не верю )))
Те чиновники, даже самые наглые из них, не тянут на олиграхов, по нынешним меркам - это нищета. Поэтому капиталистами назвать их тяжело, тем более, что они далеко не так вольны были распоряжаться средствами. Нет, капиталистами их назвать невозможно.
Полковника ему вероятно за измену присяге дали ))Вы были на полном гос.обеспечении.Зарплата у полковника приличная.
блин, а я уж настроился, что Сета нам поведает истину.Была одна причина, какая не скажу
а он как оказывалось и оказывается, максимум на что способен - дурацкие вопросы якобы с хитрецой, зафлуживая любую тему, куда забредет.
Чего же демократы, борцы за права человека, расстреляли Чаушеску?И вот еще что странно... Ни одна из стран социалистического содружества не осталась на социалистическом пути развития.Видимо у них не было своего Андропова...
Правда в Румынии был, Чаушеску, не хуже Андропова, но не успел ничего сделать, расстреляли как собаку.
Не от того ли, что не являются ни демократами, ни защитниками прав человека.
Цельный полковник, а рассуждает как дитя неразумное.
нет ничего странного, если учесть, что шла холодная война.И вот еще что странно... Ни одна из стран социалистического содружества не осталась на социалистическом пути развития.Видимо у них не было своего Андропова...
Правда в Румынии был, Чаушеску, не хуже Андропова, но не успел ничего сделать, расстреляли как собаку.
было бы наоборот странно, если бы после развала стержня СВД это не откликнулось во всех участниках.
или, например, какой-нибодь Болгарии позволили ничего не менять.
Ваши права
Социальные закладки