Сообщение от Seth@
Как Вы думаете, что было бы со Штатами, если бы президент, конгресс и руководители основных полит. партий задались целью развалить страну?
| ||
Тема: СССР!
Как Вы думаете, что было бы со Штатами, если бы президент, конгресс и руководители основных полит. партий задались целью развалить страну?
Все повело, пошел перекручивать, назвал свои потуги гордо, большой сковородой....))))
Расслабся, все нормально, перечитай мои посты, я уже ответил...)
вы spok отличаетесь умом и сообразительностью))) как вы догадались?)))
Показать скрытый текст
)))))))
а вы судя по поведению) уж простите точно баба)))
тема закрыта! правда я уже даже не удивлюсь, если кто-то будет продолжать)))
Последний раз редактировалось Мериона; 18.05.2011 в 10:56.
Ответ неверен ...
Вы не поняли причины, именно поэтому все следующие "союзы" развалятся , причем по этой-же причине.
Последний раз редактировалось Seth@; 18.05.2011 в 11:09.
была одна причина?
какая?
Ничто не вечно....(вариант "мы все умрем")
п.с.вообще-то похоже на зафлуживание темы....Seth@ом)
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Была одна причина, какая не скажуСобытия видели все , включайте мозги и анализируйте.
Не похоже
вообще-то в мире очень мало событий, обусловленных одной-единственной причиной)
и по поводу распада СССР тома написаны.
а тут- инсайдерская инфа прям в руки плывет
как не заинтересоваться?)
у нас есть такие приборы,Была одна причина, какая не скажу
но мы вам о них не расскажем
Тоже самое могу сказать и о Вас - ответ не верен...
Была одна причина, какая не скажуНе похоже? "Одно лицо"(с)....Не похоже
Я не люблю фатального исхода,
От жизни никогда не устаю.
Если чисто практически подходить к вопросу, почему Союза (именно социалистического) нет сейчас, то причина одна единственная - смерть Андропова. Ни насквозь прогнившая элита, ни падение цен на нефть, ни хронический дефицит, ни гонка вооружений - не играли никакой роли в развале такой страны, как СССР.
Да, в СССР были системные причины - порочная система управления на высшем уровне, отказ от внедрения ОГАС, нужно было корректировать идеологию, так как то, что было уже никак не вдохновляло, и даже всерьез не воспринималось. НО...
Но даже при полном загнивании и накапливании всех этих проблем, СССР сейчас бы был самым передовым государством мира. Поэтому единственная реальная причина - это смерть Андропова и приход Горбачева к власти, в противном случае СССР существовал бы и сейчас.
Написаны, а там что правду писали ?вообще-то в мире очень мало событий, обусловленных одной-единственной причиной)
и по поводу распада СССР тома написаны.
а тут- инсайдерская инфа прям в руки плывет
как не заинтересоваться?)
у нас есть такие приборы,
но мы вам о них не расскажем
В СССР было много приборов о которых Вы не знали, так что - это советский подход
вообще-то в мире очень мало событий, обусловленных одной-единственной причиной)
и по поводу распада СССР тома написаны.
а тут- инсайдерская инфа прям в руки плывет
как не заинтересоваться?)
"Ну понять-то его не сложно" - человек намекает на нежизнеспособность социалистического строя, но реально такое государство может существовать очень и очень долго - я про тот далеко несовершенный строй который был тогда, что уж говорить о его более совершенных вариантах, которые обязательно будут.
А что Андропов мог жить до "сейчас" ? Горбачев пришел после Черненко, а не после Андропова
Я не намекаю "на нежизнеспособность социалистический строя", потому как в СССР был капиталистический строй, и этот "строй" может жить долго
так смерть Андропова или приход Горбачева? а может, смерть Брежнева? или Сталина?
а если бы цены на нефть в конце 80-х были на уровне 70-х?
а если бы внедрили ОГАС? и вовремя разрешили частное предпринимательство?
Последний раз редактировалось greenok; 18.05.2011 в 11:59.
Нет. Ни ОГАС, ни сверхвысокие цены на нефть, ни решение проблемы дефицита - не спасли бы от Горбачева. Единственное, что могло спасти - это реформирование высшей власти, что сделало бы приход таких людей невозможным.
СССР имел порочную систему управления, поэтому приход предателя - был делом времени. Но предатель мог бы не придти и до сих пор. - Это вопрос случая и работы третьих сил.
И вот еще что странно... Ни одна из стран социалистического содружества не осталась на социалистическом пути развития.Видимо у них не было своего Андропова...
Правда в Румынии был, Чаушеску, не хуже Андропова, но не успел ничего сделать, расстреляли как собаку.
Что же вы строем не ходите?
В список вопросов можете добавить:
а если бы не было антиалкогольной реформы ?
Ваши права
Социальные закладки