Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Zoreg]

Даже и близко не собирался этого делать. Просто в теме Тема: Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п. расчитываешь найти как вести себя с гайцом с позиции закона и в случае необходимости быть готовым правильно оспорить протокол, а не узнать кто и сколько дал взятку. Для этого кстати отдельная тема есть.

Это ты какую тему имеешь ввиду?

[Сладкая_Парочка]

Так вот она. https://forumodua.com/showthread.php?t=75737&page=1

[T1m]

ГК Украины:

Статья 307. Защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок
1. Физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку лишь по ее согласию. Согласие лица на снятие ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку допускается, если съемки проводятся открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

2. Физическое лицо, которое согласилось на снятие ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части, которая касается ее личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем возмещаются этим физическим лицом.

3. Снятие физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведенно лишь в случаях, установленных законом.

А что тогда развеселило T1m в контексте ГК?

Есть мнение, что видеофиксация, осуществляемая ИДПС в рамках фиксации конфликта с водителем, выходит за рамки гражданских правоотношений ))

да вообщем не суть: (почему никто не дочитывает)

Согласие лица на снятие ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку допускается, если съемки проводятся открыто на улице, на собрании, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера

иными словами даже я как простой гражданин могу снимать на улице любого человека, согласие для этого мне не требуется
хотя согласен, что "отношения" Гаец вс. Водитель - не гражданские и никакой личной жизни в момент этих правоотношений быть не может

[multik]

да вообщем не суть: (почему никто не дочитывает)

при чем тут это, если речь изначально о ситуации "Согласно статьи 307 ГК я требую, лейтенат, прекратить меня снимать"?
И не допускается, блин... Где ты эту текстовку маланскую взял? )) Предполагается ("припускається" в оригинале)

[none]

Извините, но если СМ камерой тычет в окно машины - это как-то отличается от просто снимать людей на Дерибасовской.

[@NDREY_vse ravno]

вот из принципа, ради "тупо поржать", как-то если увижу что меня снимали и не остановили, остановлюсь, вернусь и потребую стереть видеозапись с моим участием....
все руководствуясь Гражданским Кодексом!
И как думаете, что ГАИст мне ответит?)))))))

[T1m]

при чем тут это, если речь изначально о ситуации "Согласно статьи 307 ГК я требую, лейтенат, прекратить меня снимать"?

согласно той же статьи я твое согласие не должен спрашивать, т.к. оно уже дано, если я снимаю на улице как бы паппараци жили, если б снимать с улицы можно было бы только с согласия?

И не допускается, блин... Где ты эту текстовку маланскую взял? )) Предполагается ("припускається" в оригинале)

не не не припускається - это допускается, а Предполагается - это Передбачається

[T1m]

Извините, но если СМ камерой тычет в окно машины - это как-то отличается от просто снимать людей на Дерибасовской.

это не имеет значения - съемка ведется открыто на улице? если да то совершенно не важно что или кого снимают

[мыслитель]

вот из принципа, ради "тупо поржать", как-то если увижу что меня снимали и не остановили, остановлюсь, вернусь и потребую стереть видеозапись с моим участием....
все руководствуясь Гражданским Кодексом!
И как думаете, что ГАИст мне ответит?)))))))

только должен заплатить за демонтаж

Физическое лицо, которое согласилось на снятие ее на фото-, кино-, теле- или видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части,
которая касается ее личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем возмещаются этим физическим лицом.

[T1m]

multik, у каждого будем спрашивать?

только должен заплатить за демонтаж

так вроде гайцы не показывают эту съемку по тв

может требовать прекращения их публичного показа в той части,
которая касается ее личной жизни

[мыслитель]

multik, у каждого будем спрашивать?

ну так тут они явно позируют - дали согласие

[T1m]

ну так тут они явно позируют - дали согласие

а вдруг представление смотрят?

[@NDREY_vse ravno]

только должен заплатить за демонтаж

дам ему 2 грн. за потраченную энергию батареек видеокамеры
Только бред все это!
Сняли, какая разница законно или не законно, все равно использование этой видеозаписи в суде заведомо невозможно, т.к. камера несертифицирована как средство фиксации нарушений ПДД и не находится на балансе МВД.
Дома на диване пусть смотрят

[none]

это не имеет значения - съемка ведется открыто на улице? если да то совершенно не важно что или кого снимают

Т.е. на 307 ГК СМ смело имеет право класть??
И папарацци - не удачный пример: с ними постоянно судятся.

[T1m]

Т.е. на 307 ГК СМ смело имеет право класть??

прочитай еще раз ее, особенно второе предложение п. 1...

И папарацци - не удачный пример: с ними постоянно судятся.

да ну? ну разве что по статье мыслителя, за публикацию

[multik]

не не не припускається - это допускается, а Предполагается - это Передбачається

Открой словарь )) Можно дажж гугл-транслейт )) Как думаешь, что значит "припущення"?

согласно той же статьи я твое согласие не должен спрашивать, т.к. оно уже дано, если я снимаю на улице как бы паппараци жили, если б снимать с улицы можно было бы только с согласия?

на улицах, митингах и конференциях (там где людно) невозможно опросить каждого на предмет "можно ли мне вас снимать?". но "открыто на улице" и "на улице, тыкая камеру в окно машины" - это 2 большие разницы ))

[мыслитель]

дам ему 2 грн. за потраченную энергию батареек видеокамеры
Только бред все это!
Сняли, какая разница законно или не законно, все равно использование этой видеозаписи в суде заведомо невозможно, т.к. камера несертифицирована как средство фиксации нарушений ПДД и не находится на балансе МВД.
Дома на диване пусть смотрят

за две гривны он может не согласиться делать монтаж, а вот за 200 согласится
с учетом августовских изменений (невозможности обжалования постановлений суда по жалобам на ГАИшные постановления), многие судьи принимают такие записи как доказательство нарушения и отказывают в жалобе

[@NDREY_vse ravno]

а как вы считаете, разве отношения работника ГАИ и водителя в момент остановки могут рассматриваться как гражданско-правовые отношения?
Если один из них гражданин, а другой "суб'єкт владних повноважень, уповноважений на виконання функцій державаи"?

[T1m]

Открой словарь )) Можно дажж гугл-транслейт )) Как думаешь, что значит "припущення"?

действительно открой гугл-транслеит - будешь удивлен

на улицах, митингах и конференциях (там где людно) невозможно опросить каждого на предмет "можно ли мне вас снимать?". но "открыто на улице" и "на улице, тыкая камеру в окно машины" - это 2 большие разницы ))

закон эти 2 большие разницы не разделяет для него съемка на улице что "открыто на улице", что "на улице, тыкая камеру в окно машины"

[@NDREY_vse ravno]

за две гривны он может не согласиться делать монтаж, а вот за 200 согласится
с учетом августовских изменений (невозможности обжалования постановлений суда по жалобам на ГАИшные постановления), многие судьи принимают такие записи как доказательство нарушения и отказывают в жалобе

я думаю, что надо обжаловать не постанову, а именно действия работника ГАИ.
обжаловать по КАСУ и в административный суд.
а незаконность действий при составлении протокола и постановления влечет за собой автоматическую отмену постановы (как незаконной).